Видео
42

КХЛ разъяснила эпизод с шайбой Корнеева в ворота «Трактора»

КХЛ разъяснила, почему арбитры засчитали шайбу защитника «Ак Барса» Константина Корнеева в первом матче серии плей-офф КХЛ против «Трактора» (2:1 ОТ).

«В соответствии с правилами, решение по остановке матча в ситуации, когда шайба попадает в шлем вратарю, лежит на главном судье и не является автоматическим действием.

Поэтому главный судья принимает решение по остановке встречи с учетом силы броска и игрового момента, когда шайба после попадания в маску отскакивает на крюк клюшки атакующего и игрок забрасывает ее в ворота, или шайба уходит в угол и судья останавливает игру. В этом моменте арбитр оценил попадание шайбы в маску как незначительное и игру не остановил.

По моменту взятия ворот от судей и инспектора матча было получено объяснение, что главный судья действительно потерял шайбу из поля зрения, но момент подачи свистка и захождение шайбы в ворота совпали. Поэтому взятие ворот было засчитано.

На видео видно, что шайба не прижата и все время находится в движении. Департамент судейства в этой связи считает, что взятие ворот зафиксировано правильно.

На просьбу главного тренера команды «Трактор» просмотреть эпизод главный судья ответил отказом, что соответствует правилам игры в хоккей. Главный судья не может просматривать эпизод на предмет подачи свистка во время взятия ворот или нахождения игрока в площади ворот. Поэтому он принимает решение в соответствии с тем, как он видел момент в игре», – говорится в заявлении лиги.

5 спорных моментов в матчах «Ак Барса» в плей-офф КХЛ

Белые лошадки. Как «Ак Барс» одолел «Трактор»

Опубликовал: Юрий Богданов
42 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
вяло, прямо скажем.. если длинно - всегда вяло
зачем придумывать скандал на пустом месте?гол по делу,проспали Корнеева на пятаке,делал,что хотел..
Тут свисток совпал, шайбу из виду потерял, там лайнсмен не стой позиции смотрел - пня под зад таким судьям надо давать. Сегодня первая шайба после удаления Глинкина, которое судья разглядел аж через полплощадки на тоненького. А красиво было исполнено игроком Барсов, клюшку придержал подмышкой, а потом упал, как будто его веревкой у борту привязали. Заказ это или просто судьи мертвые говорить не буду, но все впечатление от игры смазывается, а случайностей в пользу Барсов уж очень много что-то в последнее время.
Ответ turba
Тут свисток совпал, шайбу из виду потерял, там лайнсмен не стой позиции смотрел - пня под зад таким судьям надо давать. Сегодня первая шайба после удаления Глинкина, которое судья разглядел аж через полплощадки на тоненького. А красиво было исполнено игроком Барсов, клюшку придержал подмышкой, а потом упал, как будто его веревкой у борту привязали. Заказ это или просто судьи мертвые говорить не буду, но все впечатление от игры смазывается, а случайностей в пользу Барсов уж очень много что-то в последнее время.
не надо придумывать. любой игрок в любой команде в такой ситуации будет напрашиваться на удаление. это кубковый плейоф, а не пансионат для девиц. все средства для победы хорошо. глинкин держал - держал. а что бы уж наверняка, можно и упасть
Всю словесную мишуру откинуть и оставить только эту строчку: "момент подачи свистка и захождение шайбы в ворота совпали" :-)
Смешно. Натянули правила на факты.
Однако оговорюсь, "Ак Барс" не виноват в тупости судьи. Судья лоханулся и дал небезосновательный повод "Трактору" оспорить гол.
Как говорится, такова жизнь: трактористы не виноваты, казанцы не виноваты, но что-то надо было делать из-за "ляпа" судьи... :) Вот и написали: "момент подачи свистка и захождение шайбы в ворота совпали" :-)
так и не понял я сильно попало Гарнетту по маске или нет.. вроде не особо. Корнеев тут красава, замучил просто соперника на пятаке
Ответ заблокированному пользователю
так и не понял я сильно попало Гарнетту по маске или нет.. вроде не особо. Корнеев тут красава, замучил просто соперника на пятаке
Если бы защитники на пятачке играли как им положенно в корпус, то даже первый бросок от Корнеева не прошел бы, не говоря уже об остальных. Ничего личного- только умение играть перед воротами.)
хмм..КХЛ признала, что судья облажался со свистком. Честно говоря думал будет объяснение, что это кто-то с трибуны свистел
Чистый гол, хорош сопли размазывать, опять горите, что по игре, что по счёту, опять судья виноват?
Решению не удивлен))но судья лоханулся
Мы целый день думали, как спасти своих полосатых и наконец придумали. Колхоз в действии! Зато зеленые в восторге.
Однако в сегодняшней встрече, Барулин не зафиксировал шайбу(3 период 9минута примерно), но судья сделал свист(с Трактором). Был свист и при игре с СЮ , тогда СЮ доминировал на пятаке и благодаря свистку судье, Баруллину удалось избежать гола.В 2 игре БарскА-Трактор ,непонятное удаление мальчика Глинкина, после чего БарскА смог реализовать большинство.ПОчуйствуйте татарскре лобби трактористы.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем