НХЛ. Лига сделала новое предложение профсоюзу

Фер, бери ручку и подписывай!
Хочу увидеть слезы Медведева в Челябинске.

Дык, Фер, насколько я понимаю, вообще еще никаких предложений не делал. И позиция у него простая: "Мы готовы к переговорам. Предлагайте. Нет, спасибо, нас это не устраивает, ждем новых предложений. Ах, вы больше не хотите с нами говорить, а жаль, ведь мы готовы продолжить переговоры хоть сейчас". И его стратегия заключается в том, чтобы тянуть до последнего момента, изучая поведение владельцев, и прикидывая, чем они могут поступиться, когда дело дойдет до окончательной отмены сезона, а чем нет. И закончится всё должно, по идее, именно предложением Фера - первым и последним. Мол, ок, я выслушал все ваши предложения, и вот наше последнее слово. У вас есть столько-то часов чтобы согласиться на наше предложение, в противном случае я слагаю полномочия и распускаю профсоюз. Расчет должен быть достаточно точным, чтобы, с одной стороны, выдавить из лиги по максимуму, а с другой, чтобы не переборщить с требованиями, и чтобы владельцы в условиях ультиматума не предпочли полную отмену сезона. На данный момент он должен уже достаточно хорошо понимать, чем лига готова поступиться, а чем нет, поэтому сезон скорее всего будет. Но чтобы Фер просто так сел и подписал последнее предложение лиги - это вряд ли. Если это случится, я буду сильно удивлён.

Помойму в этом сезоне Нхл мы не увидим.

Откровенно говоря, я бы не сокращал количество клубов, а перевёз бы Финикс, Флориду и Коламбус в Канаду. Квебек, Торонто и Галифакс, мне кажется, более подходящее место для хоккея. Да и ходить на хоккей там народ будет вне зависимости от экономической ситуации. Всё-таки хоккей в Канаде - почти религия. И это замечательно.
А на Юге США, уверен, народ и без хоккея найдёт чем себя развлечь...

В Квебеке и Торонто уже есть команды, а в Штатах еще не весь север охвачен. Сиетл и Портленд - вот два очень перспективных рынка.

Это аддекватное предложение(),спасите хоккей хочу ночью вставать)

Сандро, полагаю, логично предположить, что за деятельность Лиги ответственность несут хозяева клубов и управленцы клубов и НХЛ. Всего они знать, безусловно, не могут, но ответственное решение принимают именно они. Что, конечно, совершенно естественно. Так вот с точки зрения здравого смысла хозяева НХЛ и клубов занимаются обманом своих наёмных работников - вплоть до невыполнения своих обязательств перед ними. Причём есть вполне обоснованное предположение, что подписывая гигантские контракты со своими наёмными работниками, хозяева клубов прекрасно знали, что выполнять их в полном объёме они не будут. В такой ситуации как должны относиться наёмные сотрудники к управленцам НХЛ и хозяевам НХЛ и клубов?

А что, разве профсоюз не распущен?

хорошее предложение,особенно предложение 1 buyout с сезона 13/14

Локаут маячит не из-за Фера, а из-за неразумной политики НХЛ по расширению на Юг США. Если с экономикой Штатов не наладится, то сокращение количества клубов НХЛ неизбежно.

Насколько понимаю, формально профсоюз ещё не распущен. Есть только добро игроков (членов профсоюза) на его роспуск. Так что по сути это последнее предложение.

Ошибся, бывает. Сути это не меняет. Тампа - убыточна, Нэшвилл - тоже. У тех же неюжных Айлендерс с посещаемостью проблемы. И даже у почти 100%-посещаемых Вашингтона, Баффало, Нью-Джерси проблемы с прибыльностью.
В принципе Атланта уже перехала. На очереди Финикс с Далласом и Флоридой?

А так же возврат билетов в кассы) ибо без игроков NHL, матч звезд это смешная пародия

Я же не утверждаю, что НХЛ начала экспансию на Юг США с бухты-барахты. Очевидно, руководство НХЛ рассчитывало заполучить более богатый и ёмкий по сравнению с канадским американский рынок. Однако реальность вносит свои коррективы. И на данный момент получается, что есть города в Канаде и на севере США, где хоккей обожают и где будут ходить на матчи всегда, но там нет клубов НХЛ. И в то же самое время есть убыточные клубы НХЛ в нехоккейных Анахайме, Флориде, Коламбусе, Сан-Хосе, Финиксе, Далласе. Владельцы по сути большинства клубов НХЛ столкнулись с убыточностью своих клубов и пытаются сейчас решить часть этих проблем за счёт игроков. Но, очевидно, есть и другие способы решения проблемы. И не прибегая к локауту!

хоть какие-то движения появились,поглядим что из этого будет

на счет убыточности Сан-Хосе ты ошибаешься.
со всеми остальными согласен а с акулами нет. Т.к. по таким источникам как форбс, и др. ясно понятно, что Акулы заканчивают 5 сезонов подряд только с прибылью. И именно этот клуб входит в 10 самых экономически эффективных. так что как видите не все клубы в Калифорнии убыточны.

его затем и нанимали, чтобы он представлял интересы игроков в максимальном объёме. в конечном итоге он "нагнёт" Лигу, увидишь сам.

Прошла информация, что владельцы не очень-то хотят отменять сезон и настроены поиграть.

Однако. Профсоюз похоже, и не собирался делать предложения никакого, ожидая реакции на референдум. Пожалуй, это и есть реакция. Я не верю, что игроки хотят на самом деле распускаться, поэтому пора им говорить Феру "спасибо, старик" и заканчивать.

Сейчас Фер выступит с контрпредложением и будет снова тупик.

Мне всё равно что и как, главное чтоб хоккей начался и чтоб локаутов больше не было. Если Фер нагнёт Лигу, замаячит новый локаут через несколько лет.

Ну ладно. В условном Галифаксе на арене бы набивалось тысяч 18-20 народу, но кроме того же Галифакса эта команда была бы никому не нужна. А Финикс и Майами все таки большие англомерации...

Я уже утратил все надежды и смирился с потерей сезона, но сегодня вдруг я увидел эту приятную обнадеживающую новость и снова появились надежды. Если и в этот раз сделка сорвется, то это будет исключительно на совести Фера и Профсоюза и исключительно их вина. Лига и владельцы сделали шаг вперед навстречу и отказываться от этого предложения весьма глупо.

для тех у кого короткая память напомню, что пантеры в прошлом сезоне играли по-лучше всяких торонт и монреалей. Если уж настаиваешь на списке, то добавляй туда этих канадцев - они также смокчут давно и безнадежно.

Это последний шанс договорится.

А 7 лет назад подобное распределение доходов почему-то не создавало "дисбаланс и своеобразную инфляцию". Было бы интересно взглянуть на структуру расходов НХЛ. А так всё выглядит очень странно.

Глупо вроде бы считать владельцев клубов идиотами. 7 лет назад они же сами подписывали коллективный договор, причём тот договор считался победой для НХЛ и поражением для профсоюза. И вдруг через 7 лет, когда доходы Лиги выросли на 40%, выясняется, что прибыли почти нет! Как так?! В принципе, даже считая, что игрокам откровенно переплачивают, я всё равно не могу понять этой ситуации. Ведь по сути НХЛ и хозяева клубов через 7 лет признали, что 7 лет назад допустили ошибку! Так что позицию игроков я вполне могу понять. Их заставляют платить за ошибки хозяев клубов и НХЛ.

Не забывайте, что 57% доходов лиги получал профсоюз, и только 43% оставалось клубам на все остальные расходы. И если в сезоне 2005-06 потолок зарплат составил 39 млн, то в сезоне 2012-13, если бы прежний CBA был продлён, уже один только пол зарплат оказался бы на уровне 54 млн. Так что даже "сидеть на полу" уже оказывается дорогим удовольствием. Каждый год платежка клубов растет, и с каждым годом им нужно зарабатывать всё больше денег, чтобы оставаться на том же уровне прибыльности. Но чем больше они зарабатывают, тем выше подскакивают пол и потолок зарплат на следующий год. Получается замкнутый круг. Причину владельцы видят в неравномерном распределении доходов. То есть, если вместо 57/43 будет разделение 50/50, то ситуация сильно выровняется и остановит этот бег на месте. А рост прибыльности лиге обеспечивают в основном "большие клубы", такие как Торонто, Рейнджерс, Монреаль и т.д., причем практически вне зависимости от финансовых результатов остальных двадцати с чем-то клубов.

это да.
Финиксу как никому надо переезжать