Зинэтула Билялетдинов: «Дацюк один. Где второго возьмем?»

Главный тренер сборной России Зинэтула Билялетдинов после заключительного матча Кубка Первого канала с Финляндией (3:1) оценил игру Павла Дацюка в тройке с Ильей Ковальчуком и пропустившим воскресную встречу Александром Радуловым.

- Мы видели Дацюка в финале ЧМ-2012 в звене с Овечкиным и Семиным, видели теперь Дацюка в звене с Ковальчуком и Радуловым. В каком из этих сочетаний он смотрится более органично в контексте Олимпиады? На чем стоит сконцентрироваться?

- На том этапе, когда Паша играл в звене с Овечкиным и Семиным, они в общем-то результат сделали. В финальном матче они забили три шайбы, насколько я помню. В тот период они сработали. Сейчас — другая ситуация. Считаю, что это тоже была хорошая тройка. А какое решение будет окончательным — посмотрим, многое может измениться. Время еще есть. Но в целом меня все устраивает пока.

- Если сезон в НХЛ отменят, на чемпионат мира повезете Дацюка с его нынешней тройкой?

- Не могу сказать — посмотрим. А я должен повезти или не должен?

- Не кажется, что Овечкин без Дацюка не столь эффективен? С ним он играл правильно, а до этого у него то получалось, то не получалось. Например, в Квебеке-2008…

- Я не видел, как он в Квебеке играл.

- Но без Дацюка он не только на том чемпионате мира не играл, а вы поставили Овечкина с ним — и результат…

- Дацюк один. Где второго возьмем? — приводит слова Билялетдинова «Спорт-Экспресс».

15 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Kogda uze naberut normal’nih sportivnih zurnalistov?
+6
-1
+5
==Я не видел, как он в Квебеке играл.==

А вот это любопытно. Причём вряд ли он на самом деле не видел - просто он философски хочет отделить себя от быковской команды. Всё это очень интересно)
+4
0
+4
Ну так у других сборных и одного такого Дацюка нет!
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
ну надо признать, что повод то для таких вопросов есть и очень весомый, а именно: овечкин выглядел потерянным на протяжении всего турнира, а точнее не потерянным - а существующим как бы сам по себе, ибо никакого командного взаимодействие в его звене не было и в помине, а два его основных результативных действия (супер-гол шведам и классный пас в большинстве) стали следствием его индивидуального мастерства. Т.е. в целом можно утерждать, что третье звено работало неэффективно, причем эта разница особенно бросалась в глаза на контрасте с убойностью тройки овечкин-дацюк -семин на ЧМ. Отсюда и стоны билла по поводу проблемы центрфорвардов, отсюда и излишнее внимание к составу овечкинского звена, отсюда и ностальгия по связке с даюцком. Поэтому я этого журналиста понимаю - с такой игрой, овца мог бы и не играть - его просо не было. Игрок ТАКОГО класса должен использоваться на порядок эффективней, а в случае с овцой мы все прекрасно знаем, что это означает: «правильный» центр!
ну какой это весомый повод?

про Овечкина так можно говорить про все случаи его участия в сборной. за исключением одного, с натяжкой - двух.
+2
0
+2
откуда такого убого журналиста взяли.. вопросы все повязаны на дацюке
+1
0
+1
это ларин, штоле?
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
ну надо признать, что повод то для таких вопросов есть и очень весомый, а именно: овечкин выглядел потерянным на протяжении всего турнира, а точнее не потерянным - а существующим как бы сам по себе, ибо никакого командного взаимодействие в его звене не было и в помине, а два его основных результативных действия (супер-гол шведам и классный пас в большинстве) стали следствием его индивидуального мастерства. Т.е. в целом можно утерждать, что третье звено работало неэффективно, причем эта разница особенно бросалась в глаза на контрасте с убойностью тройки овечкин-дацюк -семин на ЧМ. Отсюда и стоны билла по поводу проблемы центрфорвардов, отсюда и излишнее внимание к составу овечкинского звена, отсюда и ностальгия по связке с даюцком. Поэтому я этого журналиста понимаю - с такой игрой, овца мог бы и не играть - его просо не было. Игрок ТАКОГО класса должен использоваться на порядок эффективней, а в случае с овцой мы все прекрасно знаем, что это означает: «правильный» центр!
Не могут одновременно МНОГО забивать все 4 звена.

Место Овечкина в 3-м звене - мне нравится.))) Хотя в следующий раз можно посмотреть в звене с Малкиным.
+1
0
+1
ну надо признать, что повод то для таких вопросов есть и очень весомый, а именно: овечкин выглядел потерянным на протяжении всего турнира, а точнее не потерянным - а существующим как бы сам по себе, ибо никакого командного взаимодействие в его звене не было и в помине, а два его основных результативных действия (супер-гол шведам и классный пас в большинстве) стали следствием его индивидуального мастерства.

Т.е. в целом можно утерждать, что третье звено работало неэффективно, причем эта разница особенно бросалась в глаза на контрасте с убойностью тройки овечкин-дацюк -семин на ЧМ. Отсюда и стоны билла по поводу проблемы центрфорвардов, отсюда и излишнее внимание к составу овечкинского звена, отсюда и ностальгия по связке с даюцком.

Поэтому я этого журналиста понимаю - с такой игрой, овца мог бы и не играть - его просо не было. Игрок ТАКОГО класса должен использоваться на порядок эффективней, а в случае с овцой мы все прекрасно знаем, что это означает: «правильный» центр!
0
0
0
модер ну поднимите к огласке народу или подскажите что исправить )
0
0
0
Дацюкозависимость?
0
0
0
Клонировать
«Это были клоны» (с)
0
0
0
Какой-то унылый жугналюга, он сам то квебек смотрел? Там Овечкин играл и ещё как - и забивал, и отдавал, и вытянул на себе силовую игру звена с Канадцами в финале.
0
0
0
журналист -позорник
сказать про Овцу на ЧМ в Квебеке такое...
а может его покусал гуллит и он тоже теперь считает, что главный игрок ЧМ Квебека Терещенко-покоритель Гецлафов )))
0
0
0
==Я не видел, как он в Квебеке играл.== А вот это любопытно. Причём вряд ли он на самом деле не видел - просто он философски хочет отделить себя от быковской команды. Всё это очень интересно)
Быков был первым и никто у него этого не отнимет - хоть сколько пытайся так «отделяться».))
0
0
0
Ответ Ali071985
Быков был первым и никто у него этого не отнимет - хоть сколько пытайся так «отделяться».))
Ну тогда уж первым был Михайлов, а не Быков
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий