• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Петр Воробьев: «4 молодых игрока не старше 1991 года рождения в заявке – глупость какая-то, полнейший абсурд»
42

Петр Воробьев: «4 молодых игрока не старше 1991 года рождения в заявке – глупость какая-то, полнейший абсурд»

Главный тренер «Локомотива-ВХЛ» Петр Воробьев раскритиковал пункт регламента КХЛ, согласно которому каждая команда обязана включать в заявку на матч 4 молодых игрока не старше 1991 года рождения.

– Это вообще глупость какая-то, полнейший абсурд. Чем руководствовались люди, которые принимали такое решение, мне трудно сказать. Ребята 1991 года рождения – уже взрослые хоккеисты и обязаны в этом возрасте играть без всяких поблажек.

У меня нет никаких сомнений в том, что под лимит молодых хоккеистов в нынешнем сезоне должны попадать игроки 1993 года рождения и моложе, которые могут защищать честь нашей сборной на молодежном уровне.

Сегодня получается, что путь в основные составы для игроков молодежной сборной России закрыт более старшими ребятами. Возможно, именно поэтому многие наши хоккеисты уезжают за океан пробиваться в НХЛ через низшие лиги.

Новый пункт регламента КХЛ может сильно сказаться на выступлении молодежной сборной. Смешно говорить о хоккеистах 1991 года рождения и интересах молодежной сборной России, – цитирует Воробьева Just-hockey.

Опубликовал: Андрей Шульга
42 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Отрадно, что есть люди которые понимают нелепость этих квот. И уж к Петру Ильичу могли бы прислушаться, он как никто славится хорошей работой с молодежью, он наверняка больше в этом понимает чем 3-як и ко.
Отрадно, что есть люди которые понимают нелепость этих квот. И уж к Петру Ильичу могли бы прислушаться, он как никто славится хорошей работой с молодежью, он наверняка больше в этом понимает чем 3-як и ко.
»...Отрадно, что есть люди которые понимают нелепость этих квот. »

Ну, как бы, если внимательно прочитать, то легко увидеть, что предлагается не уменьшить/убрать, а заменить квоту 91/92 года еще на две вакансии для 93 года. Очень хотелось бы посмотреть на команды, которые смогут полный состав выставить.
В НХЛ точно также есть «лимит», только он неявный. Просто ставят молодого (имея при этом более сильных кандидатов на данном этапе) не потому, что это прописано в регламенте, а потому, что понимают, что через год-другой этот игрок станет сильнее, во многом за счет игры именно в НХЛ. Какой-нибудь Нидеррайтер набирает очки по графику минского Кейна и ничего, Айлендерс продолжают его ставить.

В случае с КХЛ две очевидные проблемы:
1) по сути, никто не строит команды хотя бы там на 3-4 года вперед (про больший период я даже не говорю). Контракты на 5-7 (я уже не говорю про 10+) лет - крайняя редкость.
2) даже если бы команды строились таким образом, молодого игрока ставить многие не рискнут потому, что есть очень даже ненулевая вероятность отъезда этого молодого игрока спустя пару лет в заморские страны. И какой прикол команде готовить игрока для НХЛ?

Собственно, и остается ставить игроков от «безысходности» (как Кузнецова года 3-4 назад), и то, если он даже в этом возрасте не сильно слабее остальной команды.
Ответ Angelizer
В НХЛ точно также есть «лимит», только он неявный. Просто ставят молодого (имея при этом более сильных кандидатов на данном этапе) не потому, что это прописано в регламенте, а потому, что понимают, что через год-другой этот игрок станет сильнее, во многом за счет игры именно в НХЛ. Какой-нибудь Нидеррайтер набирает очки по графику минского Кейна и ничего, Айлендерс продолжают его ставить. В случае с КХЛ две очевидные проблемы: 1) по сути, никто не строит команды хотя бы там на 3-4 года вперед (про больший период я даже не говорю). Контракты на 5-7 (я уже не говорю про 10+) лет - крайняя редкость. 2) даже если бы команды строились таким образом, молодого игрока ставить многие не рискнут потому, что есть очень даже ненулевая вероятность отъезда этого молодого игрока спустя пару лет в заморские страны. И какой прикол команде готовить игрока для НХЛ? Собственно, и остается ставить игроков от «безысходности» (как Кузнецова года 3-4 назад), и то, если он даже в этом возрасте не сильно слабее остальной команды.
Вообще-то в России нельзя по трудовому законодательству контракты больше, чем на 5 лет делать. Писали про это.

На 4-5 лет контрактов хватает. У всяких звездунов наших в основном.
Ответ заблокированному пользователю
Вообще-то в России нельзя по трудовому законодательству контракты больше, чем на 5 лет делать. Писали про это. На 4-5 лет контрактов хватает. У всяких звездунов наших в основном.
«Писали про это...»
Ок, про >5 снимается.

«...На 4-5 лет контрактов хватает»

Так уж «хватает»? Помню, у Афиногенова был 4-летний. Навскидку, еще у Морозова/Зарипова/Никулина длинные контракты.
В любом случае, так прямо «много» и не вспоминается. Скажем, у Трактора вообще у всех стандартные 1-2 года (Антипов год назад был на 3 подписан, и все).
да все эти лимиты что с вратарями , что с легами что молодежью итд это все бред и маразм . хорошее дело лимитом , как и браком не назовут )))
сложный вопрос.. в лиге сейчас несколько игроков 92 года, которые играют и прогрессируют, а без лимита не играли бы ни при каких обстоятельствах.. более того, если 91-92 из под лимита вывести - его придется просто сократить, потому что заставить клуб выпускать 4 человека 93 и младше не возможно, они будут их раздевать и бенчить, а играть в три с половиной звена

в интересах сборной - да, бессмысленно.. но почему нужно опять в интересах сборной?.. почему не в интересах игрока?

и какие места они отбирают у более молодых?.. это разные лимиты, они не связаны между собой прямо.. если считают, что для 93 и младше мало мест - можно добавить еще.. как это связано с игроками 91-92?.. только вот найдете столько игроков 93 и младше, чтобы на всех хватило и выпускать не страшно было?

ну а глобально, диктовать профессиональным клубам каких игроков им использовать - это в принципе бред, по определению.. это возможно только там, где за банкет платит государство.. но в любом случае по длинной дистанции это вредно
Ответ заблокированному пользователю
сложный вопрос.. в лиге сейчас несколько игроков 92 года, которые играют и прогрессируют, а без лимита не играли бы ни при каких обстоятельствах.. более того, если 91-92 из под лимита вывести - его придется просто сократить, потому что заставить клуб выпускать 4 человека 93 и младше не возможно, они будут их раздевать и бенчить, а играть в три с половиной звена в интересах сборной - да, бессмысленно.. но почему нужно опять в интересах сборной?.. почему не в интересах игрока? и какие места они отбирают у более молодых?.. это разные лимиты, они не связаны между собой прямо.. если считают, что для 93 и младше мало мест - можно добавить еще.. как это связано с игроками 91-92?.. только вот найдете столько игроков 93 и младше, чтобы на всех хватило и выпускать не страшно было? ну а глобально, диктовать профессиональным клубам каких игроков им использовать - это в принципе бред, по определению.. это возможно только там, где за банкет платит государство.. но в любом случае по длинной дистанции это вредно
Не только сборной,но и лиги.Ибо лига пенсионеров прогрессировать не может
Ответ заблокированному пользователю
сложный вопрос.. в лиге сейчас несколько игроков 92 года, которые играют и прогрессируют, а без лимита не играли бы ни при каких обстоятельствах.. более того, если 91-92 из под лимита вывести - его придется просто сократить, потому что заставить клуб выпускать 4 человека 93 и младше не возможно, они будут их раздевать и бенчить, а играть в три с половиной звена в интересах сборной - да, бессмысленно.. но почему нужно опять в интересах сборной?.. почему не в интересах игрока? и какие места они отбирают у более молодых?.. это разные лимиты, они не связаны между собой прямо.. если считают, что для 93 и младше мало мест - можно добавить еще.. как это связано с игроками 91-92?.. только вот найдете столько игроков 93 и младше, чтобы на всех хватило и выпускать не страшно было? ну а глобально, диктовать профессиональным клубам каких игроков им использовать - это в принципе бред, по определению.. это возможно только там, где за банкет платит государство.. но в любом случае по длинной дистанции это вредно
Вот откуда такая уверенность, что без лимита не играли бы? Не играли бы у кого, у того же Воробьева играли стабильно юнцы в составе и вполне неплохо так играли, даже когда у Лады все было неплохо.

Да и не играли бы опять таки в КХЛ, ну а ВХЛ с МХЛ на что.

А вот по последнему пункту поддерживаю на 100%
в вхл надо делать ограничения на возрастных игроков. не более 5 человек старше 28 лет и обязательная заявка 3 игроков до 20 лет и 2 до 18 и будет нам счастье и со временеем вообще лимиты ненужны будут
Ответ PuRGeN
в вхл надо делать ограничения на возрастных игроков. не более 5 человек старше 28 лет и обязательная заявка 3 игроков до 20 лет и 2 до 18 и будет нам счастье и со временеем вообще лимиты ненужны будут
куда поедут 30-летние?
Воробьев прав. Даже если лига хочет постоянного потока хороших молодых игроков, то нужно было делать не 4 игроков, а хотя бы двух, потому что могут быть два игрока хорошего уровня, а два еще не могут играть на высоком уровне. 1991 год, это уже не молодежная сборная зачем для них лимит? ВХЛ существует же.
Почему люди вечно хотят всего и сразу?
Постройте в системе каждого клуба по 20 крытых катков с квалифицированными тренерами, и лет через десять пойдет стабильный приток молодежи. Это естественный путь, все остальное - латание тришкиного кафтана. Это надо сделать прямо сейчас, пока в лиге деньги есть.
Действительно бред полный.
==Ребята 1991 года рождения – уже взрослые хоккеисты и обязаны в этом возрасте играть без всяких поблажек.==

Верно.

==У меня нет никаких сомнений в том, что под лимит молодых хоккеистов в нынешнем сезоне должны попадать игроки 1993 года рождения и моложе, которые могут защищать честь нашей сборной на молодежном уровне.==

Тоже верно. Только не 4 человека тогда уж точно.
Подытожу короче: без лимита в КХЛ молодёжи будет 5 человек. и точка. Вам нужна молодёжь? мне да. я за сильную сборную.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем