• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Доналд Фер: «Отмена Зимней классики – такое же необязательное решение, как и сам локаут»
34

Доналд Фер: «Отмена Зимней классики – такое же необязательное решение, как и сам локаут»

Глава Ассоциации игроков НХЛ Доналд Фер выступил с заявлением по поводу отмены Зимней классики между «Детройтом» и «Торонто» 1 января 2013 года.

«Решение НХЛ отменить Зимнюю классику-2013 было необязательным и неприятным, как и выбор владельцев в пользу локаута. То, что сезон не начался вовремя, является односторонним решением владельцев. Игроки всегда были готовы начать сезон, продолжая при этом переговоры.

Мы ждем возвращения НХЛ за стол переговоров, с тем чтобы стороны наконец нашли общий язык, и локаут завершился как можно раньше», – говорится в заявлении Фера на официальном сайте Ассоциации.

Опубликовано: Дмитрий Ваганов
34 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Могли бы сделать классику из свободных игроков,
уверен все были бы рады
Ответ antipin
Могли бы сделать классику из свободных игроков, уверен все были бы рады
им никто не мешает собраться и сыграть,нужно только это организовать
Ответ palich777
им никто не мешает собраться и сыграть,нужно только это организовать
Зимняя Классика-бренд.
На неё больше народа придёт, так как не на хоккейгом стадионе будет
Дональд, тебе Бэтман телефончик оставлял? Оставлял. Дык что на за наезды, что мол мы играть хотим. Хотели бы - 50/50 не отклонили бы (в НБА вон вроде с таким условием играют и все довольны). Теперь сосите пальцы - Бэтман на уступки уже не пойдёт ;)
Ответ заблокированному пользователю
Дональд, тебе Бэтман телефончик оставлял? Оставлял. Дык что на за наезды, что мол мы играть хотим. Хотели бы - 50/50 не отклонили бы (в НБА вон вроде с таким условием играют и все довольны). Теперь сосите пальцы - Бэтман на уступки уже не пойдёт ;)
Уже пошли. Вчера сделали изменения своему предложению по пункту «Make Whole». Урезания в зарплатах, которое последует с сокращения доли до 50% будет выплачиваться не другими игроками другим игрокам, а владельцами. Это очень серьёзное изменение. Как итог, Дэйли со Стивом Фером встречаются сегодня чтобы это обсудить.

А вообще, по поводу «Зимней Классики» Фер не прав. Что значит «решение было необязательным»? Он понимает, сколько денег на это ушло бы в независимости от проведения игры? Сама подготовка миллионы долларов стоит.
Ответ заблокированному пользователю
Уже пошли. Вчера сделали изменения своему предложению по пункту «Make Whole». Урезания в зарплатах, которое последует с сокращения доли до 50% будет выплачиваться не другими игроками другим игрокам, а владельцами. Это очень серьёзное изменение. Как итог, Дэйли со Стивом Фером встречаются сегодня чтобы это обсудить. А вообще, по поводу «Зимней Классики» Фер не прав. Что значит «решение было необязательным»? Он понимает, сколько денег на это ушло бы в независимости от проведения игры? Сама подготовка миллионы долларов стоит.
А вообще, по поводу «Зимней Классики» Фер не прав.
__

Фер по определению не может быть не прав. Просто потому что клубы отказались выполнять подписанные ими же контракты. Пускай теперь теряют и начало сезона, и классику, и весь сезон, если на то пойдет. Все просчитано просто. Просто посчитайте долю игроков от «общего пирога» (3,3 млрд) при первом соглашении с текущими потерями лиги. Они уже потеряли примерно миллиард - но это не та цифра, как если бы они просто пролонгировали предыдущее соглашение при возросших доходах лиги (контракт на ТВ трансляции на 10 лет), там на выплаты игрокам речь бы шла о нескольких миллиардах. Закон больших чисел, эти ребята считают по крупному. И пока их локаут себя оправдывает: потери меньше, чем если бы шоу продолжалось. Поэтому это абсолютно продуманные шаги Бэттмена (лиги) и к Феру никаих претензий быть не может.
Во всей этой локаутной истории 90% заявлений - тупо пиар обеих сторон. Что Бэттмен, что Фер - один хрен.
«ни один клуб не имел бы права заключать контракты распространяющиеся по времени на этот и последующий сезоны»

Еще раз повторю. Действующие контракты никто пересматривать не собирается. Если по старому CBA условный Паризе должен был получать в два раза больше, чем Жиру (я имею в виду усредненную з/п, т.е. капхит), то он будет получать в два раза больше Жиру и по новому CBA, какими бы ни были его условия. Просто вводится некий скалирующий коэффициент на все зарплаты в лиге, и он связан с понижением потолка, а понижение потолка - с перераспределением доходов. Но это вовсе не значит, что игроки, подписавшиеся при старом CBA, что называется, «попали». Снижение потолка зарплат означает, что и контракты, которые будут заключены в последующие годы, будут ниже чем при старом CBA. А с учетом того, что потолок снизят наверняка сильнее, чем зарплаты, то еще неизвестно, кто потеряет больше - те, кому срежут зарплату сейчас, или же те, кто будет подписываться в ближайшие 1-2 года.

А пропорциональная система c привязкой заработков игроков к потолку зарплат была заложена уже в старом CBA. Например, в условии, что максимально возможный для игрока капхит не может превышать 19% от установленного потолка зарплат.
Ответ parajanov
«ни один клуб не имел бы права заключать контракты распространяющиеся по времени на этот и последующий сезоны» Еще раз повторю. Действующие контракты никто пересматривать не собирается. Если по старому CBA условный Паризе должен был получать в два раза больше, чем Жиру (я имею в виду усредненную з/п, т.е. капхит), то он будет получать в два раза больше Жиру и по новому CBA, какими бы ни были его условия. Просто вводится некий скалирующий коэффициент на все зарплаты в лиге, и он связан с понижением потолка, а понижение потолка - с перераспределением доходов. Но это вовсе не значит, что игроки, подписавшиеся при старом CBA, что называется, «попали». Снижение потолка зарплат означает, что и контракты, которые будут заключены в последующие годы, будут ниже чем при старом CBA. А с учетом того, что потолок снизят наверняка сильнее, чем зарплаты, то еще неизвестно, кто потеряет больше - те, кому срежут зарплату сейчас, или же те, кто будет подписываться в ближайшие 1-2 года. А пропорциональная система c привязкой заработков игроков к потолку зарплат была заложена уже в старом CBA. Например, в условии, что максимально возможный для игрока капхит не может превышать 19% от установленного потолка зарплат.
я не знаю, мне кажется, что это очень просто понять. Паризе не хочет получать «в два раза больше Жиру», ему не это принципиально. ему принципиально получать сумму указанную в контракте. а уж во сколько раз там она будет больше, чем у Жиру - это ему, полагаю, вообще по барабану.
Основную проблему старого CBA легко показать на простом примере. Рассмотрим некий произвольно взятый сезон и обозначим H1 сумму, которую заработала НХЛ на хоккее (т.е. HRR). При этом прибыль профсоюза игроков составит 0.57*H1, а реальная прибыль владельцев клубов составит R1 = 0.43*H1 - L, где L - траты на проведение сезона (то есть все траты, кроме зарплат игроков). Предположим, что в следующем сезоне лига заработала на 200 млн больше, а траты на транспортные расходы выросли на 100 млн, то есть чистая прибыль по сравнению в предыдущим годом выросла на 100 млн.
Не могу отправить давно написанный текст (вторую часть предыдущего сообщения). Какие-то глюки на сайте.
Ответ parajanov
Не могу отправить давно написанный текст (вторую часть предыдущего сообщения). Какие-то глюки на сайте.
ничего, я подожду.

у меня всяко будет чем крыть))
И возникает интересная ситуация. Лига ведет здоровый образ жизни, её доходы растут в два раза быстрее чем расходы (баланс «+100 млн» по сравнению с предыдущим годом), а доходы владельцев уменьшаются. Зато профсоюз игроков процветает и потолок зарплат растет со страшной скоростью. Понятно, что при другом выборе цифр результат будет немного другой, но такой расклад особенно показателен. В частности, видно, что профсоюз всегда в плюсе (когда лига в плюсе), а вот доходность или убыточность владельцев зависят от соотношения между увеличением прибыльности лиги и увеличением транспортных расходов.
Да что за хрень... Я уже сам запутался, что отправлено, а что еще нет. Между последними двумя фрагментами надо вставить еще один, а его отправить по прежнему никак не удается. Хотя там всего пять строчек.
Ответ parajanov
Да что за хрень... Я уже сам запутался, что отправлено, а что еще нет. Между последними двумя фрагментами надо вставить еще один, а его отправить по прежнему никак не удается. Хотя там всего пять строчек.
ну ничего, как-нить получится. тем более, что в принципе, я мысль понял. и даже где-то согласен. просто я пытаюсь смотретьвсё же на другой конец палки.

ну вот я тоже ситуацию в которую пытаются поставить игроков доведу до абсурда, для наглядности.

допустим, руководство Автомобилиста чешет репу и думает, мол, мы чо, рыжие? мы тоже хотим в ПО поиграть. денежек немного на этом срубить. понты, опять же, что вообще у нас главное. и вот звонят они агентам Дацюка, Радулова и Ковальчука, и заряжают им предложение - 5 сезонов, по 20 мультов зеленью каждый. если те начинают ломаться, поднимают до 30. нехило, да? предложение, как говорится, от которого невозможно отказаться. контракты подписаны, парни приезжают и начинают шпилить за Авто со страшной силой. в порядке бреда, даже допустим, что их агенты, обалдев от таких комиссионных, решают вопрос с разрывом контрактов в НХЛ. ибо... ну, ибо тут понятно всё. столько никто и нигде больше не даст никогда и ни за что. но вдруг, через пару месяцев, парней вызывают на ковёр, ноют по поводу накладных расходов, транспорт там, гостиницы, картошка, овес дорог, то-сё, и намекают на пересмотр условий контракта. типа,нет, вы не подумайте чего плохого, всё так же - 5 лет, 30 мультов за сезон... только... РУБЛЕЙ.

ну чтож, по вашей логике, Илья, Павел и Александр, как взрослые, разумные и всёпонимающие люди, должны безусловно войти в положение, проникнуться, так сказать, и радостно согласиться.

ну надо так надо(с)

ну и картинка, для довершения образа:
http://cs11193.userapi.com/u49659586/-6/x_82990e9f.jpg
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем