Максим Сушинский: «В НХЛ к российским игрокам относятся скептически»
Нападающий Максим Сушинский поделился мнением о ситуации с локаутом в НХЛ и отметил, к российским игрокам в Северной Америке относятся несправедливо.
– Как относитесь к тому, что профсоюз НХЛ никак не может найти взаимопонимание с лигой?
– Нормально. Ребята должны отстаивать свои контракты. Нельзя забирать у человека, то, что ты ему обещал. Никто не хочет отдавать часть своей зарплаты просто так. Тем более парни и так платят большие налоги.
– Вы бы как поступили, если бы Вам урезали зарплату?
– Также как и в прошлый раз, остался бы в КХЛ.
– Почему в 2000 году уехали из НХЛ в разгар сезона? Не дотерпели?
– Было бы чего ждать. Я забивал, зарабатывал очки, но по 10 матчей сидел на скамейке запасных. Меня это не устраивало.
– За океаном к нашим игрокам относятся скептически?
– 100 процентов. Почему-то, когда к нам приезжает иностранец, для него здесь делают все, чтобы он был доволен жизнью и ни о чем не думал. А когда россияне прилетают в НХЛ, с ними обходятся в точности наоборот. Ты никому не нужен до поры до времени, – приводит слова Сушинского Just Hockey.
Йортикка констатирует факт, что у Амура ужасный календарь. Нет, он ноет.
Ржига говорит: моих игроков бьют по голове. Тоже ноет.
Сушка говорит, что к эмигрантам относятся не так, как к соотечественникам. Ноет!
Самим не надоело, нытики?
Только сейчас смотрела Победные моменты 2003-2004 в составе Авангарда)) И Макс такой счастливый...
Самому Су во многом с командой не повезло. Та Минька играла в лемэровский капкан, Макс игрок иного плана. Но иначе они бы в 2003-м не доползли до финала конфы никак.
зы.что за деление такое на русских игроков и остальных?Награды они для всех в мировом хоккее одни.КГ лет так через 20-30 только встанет в один ряд с КС,если вообще встанет.А остальные топ награды вообще на уровне сборных.
На чм он не попал потому что играл за кс, это понятно. Но то что он обяза быть на ОИ совсем не факт. Что в нем такого выдающегося, за исключением того, что играет в нхл?
Это всего лишь громкое название. И с ним, и без него, ЛА бы вполне справился. Может чуть тяжелее, может чуть легче - не суть, он не был системообразующим игроком. И его отличие от какого-нибудь Орлова, по сути, только в том, что Вашингтон не был так силен, как ЛА.
В НХЛ последние годы большинство команд примерно равны, это не секрет. У этого есть и плюсы, и минусы, но речь не об этом. Так вот, то, что эти команды примерно равны, практически обесценивает само по себе звание «победитель КС». В то же время, «лучший игрок плей-офф», «лучший бомбардир плей-офф» и т.п. как были значимы, так и остаются.
Теперь опять к Войнову. Сам по себе факт, что он выиграл КС, лишь означает, что «так сошлись звезды» и ничего более. Совсем недавно игрок какого-нибудь Бостона тоже носил гордое звание «Победитель КС». И это ну никак им не помешало вылететь в следующем сезоне в первом же раунде.
----------------
частично я соглашусь,что КС выигрывают зачастую совершенно левые люди,но тут случай всё таки не тот.В плейофф же ещё надо попасть,а пара Митчелл-Войнов уже игрой в регулярке заслужила право носить перстни чемпионов,там они были железно лучшей парой клуба де-факто(хотя де-юро были пара №2).И конкретно в плейофф их пара провалила только сам финал,в остальных раундах была так же надежна как регулярке
Зато весной не относили, тоже мне аргумент)
«...заслужила право носить перстни чемпионов...»
Речь не идет о «заслужили/не заслужили». Речь идет о значимости самого звания как таковом.
Когда в Лиге Чемпионов выигрывает какая-то команда, то практически всегда можно утверждать, что любой из игроков основы входит, скажем, в 5-ку лучших на своей позиции в мире. Не всегда, конечно, но примерно так.
В случае Кубка Стенли то же самое, в лучшем случае, можно утверждать о 3-4 игроках (а то и 1-2). А многие могут легко и в 30-ку тех самых лучших не входить.
Вылети ЛА в первом же раунде - сейчас бы этого разговора вообще не было. И это само по себе точно также бы не говорило о недостатках Войнова (как и «невылет» не говорит о достоинствах). Именно потому, что он не системообразующий игрок.
=====================
По поводу Олимпиады - уж насколько Куликова сватали, никакому Войнову не снилось. Но 3+1 и -4 в 11 играх не особо вдохновляют, прямо скажем. И даже если все это списать на «привыкание» к площадкам, то, как бы, на Олимпиаде на это вообще времени не будет. В общем, если Войнов на ЧМ не попадет, то крайне сомневаюсь, что и на Олимпиаду поедет.
зы.Билл как бы тоже подвержен магии фразы «игрок клуба НХЛ».Не впечатляющего вас Куликова он собирался звать на ЧМиграет он кстати довольно прилично,хотя может и лучше)
это словоблудие, смысла не вижу.
«...Билл как бы тоже подвержен магии фразы»
Во-первых, это его минус, но не суть. Брать игрока, с которым он, по сути, дела не имел, сразу на Олимпиаду, он не станет (если это не звезда, конечно, но таковых незаигранных и не осталось). Куликова же имеет возможность вызвать.