• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Геннадий Величкин: «Противно читать, что на какого-то футболиста потратили 80 миллионов евро»
177

Геннадий Величкин: «Противно читать, что на какого-то футболиста потратили 80 миллионов евро»

Вице-президент магнитогорского «Металлурга» Геннадий Величкин прокомментировал решение КХЛ о том, что клубы во время локаута не смогут платить игрокам из НХЛ больше 65 процентов от сумм их заокеанских контрактов, а также отметил, что в футболе тратятся куда большие деньги, нежели в хоккее.

– КХЛ приняла поправку: энхаэловец может получать не больше 65 процентов от заокеанского контракта.

– Этим решением мы подвели всех под общий знаменатель. Может, какой-нибудь энхаэловец и подписался бы на маленькие деньги. Но, раз принято правило, все будут его выполнять. Даже голову ломать не нужно. Берешь энхаэловский контракт, умножаешь на 0,65 – и подписываешь игрока. Нет денег – извини, он идет в другой клуб.

– А страховка? Вот пример – Сидни Кросби недавно подписал контракт на $104,4 млн. Вы должны защитить всю эту сумму?

– Есть общие правила в КХЛ по страхованию. Если игрок подписался у нас на время локаута, мы страхуем его российский контракт. А не 104,4 миллиона долларов. С какой стати? Я не хочу работать на дядю Сэма!

– Максимальная зарплата Ильи Ковальчука в СКА – это лишь три процента от трансферов Халка и Витцеля в «Зенит». А почему-то многие говорят, что в хоккее сорят деньгами направо-налево. Посмотрите на футбол!

– Я с вами согласен. И противно читать, что на какого-то игрока потратили 80 миллионов евро. Это бюджет серьезного клуба КХЛ на два сезона! При этом футболисты проводят один-два матча в неделю. И травматичность там гораздо ниже, чем в хоккее, – цитирует Величкина «Советский спорт».

Опубликовал: Андрей Шульга
167 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Даже хоккеистам понятно, что зенит должен быть расформирован.
Травматичность в футболе выше. Это он соврамши.
Я конечно понимаю, что футболиздам нужно оплачивать их грим, маникюр, актерскую игру на поле. Театр дорогое удовольствие. Актеры получают много.

А как плей-офф в футболе проходит то! Ни какие-нибудь жалкие 4 игры плей-офф за 5 дней. Одна игра плей-офф раз в месяц!
Смешно вообщем.
о, хоккеисты развернули массовое наступление на ногомяч) И это правильно
Травматичность гораздо ниже, чем в хоккее? Скажи это Ремзи
Травматичность гораздо ниже, чем в хоккее? Скажи это Ремзи
Роббен крутит у виска своей коленной чашечкой
Травматичность гораздо ниже, чем в хоккее? Скажи это Ремзи
Вы количественно сравниваете или качественно? Если считать каждый невыход на поле из-за зачесавшейся вдруг левой пятки, то да, больше. Только вот как быть, с хоккеистами, которые сознательно выходили на поле в плей-офф со сломанной ногой(Кария), или со сломанной рукой делали хет-трики делали(Квартальнов). Считать ли это травмой,или как?
В хоккей играет примерно 10 стран, а футбол популярен во всем мире.
Ответ msv_sergey
В хоккей играет примерно 10 стран, а футбол популярен во всем мире.
Насчет 10 стран ты очень сильно ошибаешься (в хоккей играют даже в таких странах, как ОАЭ, Новая Зеландия и Бразилия).
Ответ Обычное
Насчет 10 стран ты очень сильно ошибаешься (в хоккей играют даже в таких странах, как ОАЭ, Новая Зеландия и Бразилия).
Я имел в виду не просто играют, а играют на более-менее высоком уровне.
Футбол просто более женский вид спорта. Отсюда и травматичность. Ножки качать ведь не хочется, поэтому они как спички и ломаются. Медицина в хоккее гораздо лучше развита, я беру на примере нхл. Не думаю что получить такую травму как получил Кросби можно на футбольном поле. Тем кто говорит про смертность. Это не показатель травматичности, а просто элемент наглядно демонстрирующий игнорирование некоторыми клубами законы кардиологии. Мне не хочется считать, но в хоккее тоже есть смерти на льду. Черепанов в 2008 и молодой парень из Олимпии вот совсем недавно. Про амуницию хоккеистов вообще нет смысла говорить. Она с каждым годом становится легче, скорости растут и травмоопасность повышается. Хоккеисты всегда на уколах,вратари на обезболивающих, ушибы и постоянные гематомы. Разве загорелому в солярии на выходных футболисту можно такое приписать? нет конечно. Посмотрите на лица хоккеистов,которым прилетала шайба в лицо. У многих из них опушены веки, примеры-Ковальчук,Вч.Козлов,Волченков. И то что футбол является менее травматичным и есть немалая часть его большой популярности, так как никто не хочет отгребать в драках,ловить броски лицом и ходить почти круглый год в гематомах. Это мужская игра для настоящих мужчин. в футболе и геи уже есть, так что ни сравнивайте господа
Ответ dzhagaryan53
Футбол просто более женский вид спорта. Отсюда и травматичность. Ножки качать ведь не хочется, поэтому они как спички и ломаются. Медицина в хоккее гораздо лучше развита, я беру на примере нхл. Не думаю что получить такую травму как получил Кросби можно на футбольном поле. Тем кто говорит про смертность. Это не показатель травматичности, а просто элемент наглядно демонстрирующий игнорирование некоторыми клубами законы кардиологии. Мне не хочется считать, но в хоккее тоже есть смерти на льду. Черепанов в 2008 и молодой парень из Олимпии вот совсем недавно. Про амуницию хоккеистов вообще нет смысла говорить. Она с каждым годом становится легче, скорости растут и травмоопасность повышается. Хоккеисты всегда на уколах,вратари на обезболивающих, ушибы и постоянные гематомы. Разве загорелому в солярии на выходных футболисту можно такое приписать? нет конечно. Посмотрите на лица хоккеистов,которым прилетала шайба в лицо. У многих из них опушены веки, примеры-Ковальчук,Вч.Козлов,Волченков. И то что футбол является менее травматичным и есть немалая часть его большой популярности, так как никто не хочет отгребать в драках,ловить броски лицом и ходить почти круглый год в гематомах. Это мужская игра для настоящих мужчин. в футболе и геи уже есть, так что ни сравнивайте господа
Вы такой бунтарь? Вопреки законам физики, статистике и вообще вопреки всему. Вот все должно быть по вашему, и все!!!!
Только так не бывает. В футбол играть опаснее и это бесспорно. Шайбой в лицо - приятного мало, но лбом, ногой или локтем в лицо, еще менее приятно.
Ответ dzhagaryan53
Футбол просто более женский вид спорта. Отсюда и травматичность. Ножки качать ведь не хочется, поэтому они как спички и ломаются. Медицина в хоккее гораздо лучше развита, я беру на примере нхл. Не думаю что получить такую травму как получил Кросби можно на футбольном поле. Тем кто говорит про смертность. Это не показатель травматичности, а просто элемент наглядно демонстрирующий игнорирование некоторыми клубами законы кардиологии. Мне не хочется считать, но в хоккее тоже есть смерти на льду. Черепанов в 2008 и молодой парень из Олимпии вот совсем недавно. Про амуницию хоккеистов вообще нет смысла говорить. Она с каждым годом становится легче, скорости растут и травмоопасность повышается. Хоккеисты всегда на уколах,вратари на обезболивающих, ушибы и постоянные гематомы. Разве загорелому в солярии на выходных футболисту можно такое приписать? нет конечно. Посмотрите на лица хоккеистов,которым прилетала шайба в лицо. У многих из них опушены веки, примеры-Ковальчук,Вч.Козлов,Волченков. И то что футбол является менее травматичным и есть немалая часть его большой популярности, так как никто не хочет отгребать в драках,ловить броски лицом и ходить почти круглый год в гематомах. Это мужская игра для настоящих мужчин. в футболе и геи уже есть, так что ни сравнивайте господа
Хоккеисты ходят на гей парады
Ничего не имею против чтобы пнуть футбол, но почему эксперты сравнивают зарплату с трансфертом?
Ответ заблокированному пользователю
Ничего не имею против чтобы пнуть футбол, но почему эксперты сравнивают зарплату с трансфертом?
Потому что трансферы говорят о зарплате игрока. Если за него отдали 60 млн евро, то он явно не будет получать «жалкий миллион» в год.
хоккей конечно крутой вид спорта - но в последнее время даже интерес к НХЛ пропал к сожалению. смотрю только сб.России - всегда за нее переживал.

но в общем то футбол популярнее поэтому иногда и деньги здесь крутятся поболя.

как может у пацана из не богатой семьи возникнуть серьезный интерес к хоккею если одна амуниция стоит несколько месячных бюджетов семьи. поэтому ему легче поиграть в футбол во дворе и иметь кумиров Месси Роналду или Иньесту чем Кросби Ковальчука или Радулова. поэтому и вложения в Халка понятны отчасти - все таки интерес к футболу в России это повысило - хотя бы есть что обсуждать
футболисты-нытики, это надо признать, и успокоиться уже.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем