НХЛ. Игроки хотят получать 52,7 процента доходов, предложение лиги – 47,6 процента

НХЛ сделала предложение Ассоциации игроков предложение о новом коллективном соглашении, сообщает The Globe and Mail.

Лига предложила заключить договор до 2018 года. Согласно ему, в следующем сезоне игроки получат 49 процентов всех доходов лиги, в сезоне-2013/14 – 48 процентов, а в каждом из трех последующих сезонов – 47 процентов (в среднем 47,6% за 5 лет).

Ответное предложение Ассоциации заключается в следующем:

сезон-2012/13 – 54,3% доходов;

сезон-2013/14 – 52,7%;

сезон-2014/15 – 52,2%;

сезон-2015/16 – 52,3%;

сезон-2016/17 – 52,4% (в среднем 52,7% за 5 лет).

При прогнозе, что каждый сезон доходы НХЛ будут расти на 7,1 процента, до 2017 года лига заработает 20 миллиардов 242 миллиона долларов. При нынешнем предложении Ассоциации игроки получат 10 миллиардов 673,7 миллиона долларов, а при предложении лиги более чем на миллиард долларов меньше – 9 миллиардов 621,6 миллиона долларов.

Напомним, что текущее соглашение действует до 15 сентября, после чего может быть объявлен локаут.

Читайте новости хоккея в любимой соцсети

Материалы по теме


33 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Вроде бы логично прийти к 50/50 в итоге. Но, похоже, слишком сложно(
+17
0
+17
Ответ Berts Markaus
Вот хоккеисты - жмотьё! 5 процентов не могут отдать... С их то зарплатами! Ну все-таки, хоккеисты живут в парралельной реальности. Пожили бы они на заплату 20-40 тысяч, как большенство населения
сами отдадите добровольно 5% своей зарплаты?
+19
-3
+16
Ответ заблокированному пользователю
Профсоюзы зло.Чего стоят руины некогда процветавшего Детройта доведенного автомобилестроительными профсоюзами
Профсоюзы действительно зло в общем случае, так как их главная цель отрезать от рынка труда больше людей и, таким образом, повысить зарпалты внутри узкого круга «специалистов». В НХЛ профсоюз игроков - это неверный перевод по сути слова «Юнион». Профсоюз игроков - это реакция на негласный профсоюз собственников и отсутсвие честной конкуренции путем регуряризации рынка труда самой лигой. Хорошо это или плохо - сейчас неважно: проблема в отсутствии реальной рыночной ситуации в НХЛ из-за всевозможных прожектов Бэтмана вроде хоккея в пустыне (Финикс) или курортах (Форт Ладердейл) и других приколов.

Я лично абсолютно на позиции игроков. Они страдают именно от отсутвия рыночных отношений, а не от их наличия. Контракты новичков, потолки зарплат, luxary отчисления в лигу - это все ограничивает их права и доходы. Потому профсоюз в данном случае никакой не классический профсоюз, а скорее противодействие необъявленному «профсоюзу» с другой стороны.
+9
-1
+8
Игроки должны получать больше 50%, ибо их вклад по-любому весомее, чем функционеров.
51% на 49% - вот логично и справедливо.
+7
-2
+5
Вроде бы логично прийти к 50/50 в итоге. Но, похоже, слишком сложно(
ну разница вроде в 3-4 процента, а так получается миллиард долларов. Вот и цепляются:)
+3
0
+3
Ага! Через месяцок подойдут к 50 на 50 и в декабре стартанут )
+2
0
+2
Ответ Piligvinn
Профсоюзы действительно зло в общем случае, так как их главная цель отрезать от рынка труда больше людей и, таким образом, повысить зарпалты внутри узкого круга «специалистов». В НХЛ профсоюз игроков - это неверный перевод по сути слова «Юнион». Профсоюз игроков - это реакция на негласный профсоюз собственников и отсутсвие честной конкуренции путем регуряризации рынка труда самой лигой. Хорошо это или плохо - сейчас неважно: проблема в отсутствии реальной рыночной ситуации в НХЛ из-за всевозможных прожектов Бэтмана вроде хоккея в пустыне (Финикс) или курортах (Форт Ладердейл) и других приколов. Я лично абсолютно на позиции игроков. Они страдают именно от отсутвия рыночных отношений, а не от их наличия. Контракты новичков, потолки зарплат, luxary отчисления в лигу - это все ограничивает их права и доходы. Потому профсоюз в данном случае никакой не классический профсоюз, а скорее противодействие необъявленному «профсоюзу» с другой стороны.
Предложение Лиги по увеличению контракта новичков с 3-х до 5-ти выглядит наиболее удушающим и несправедливым..
+2
0
+2
Профсоюзы зло.Чего стоят руины некогда процветавшего Детройта доведенного автомобилестроительными профсоюзами
+4
-2
+2
надо соглашаться на 52,65%, не меньше
+1
0
+1
«Ладно, Киса, свои три процента Вы получите».
+1
0
+1
Если игроки, считают себя ответственными за лигу, они должны разделить убытки с владельцами. Иначе, - распускайте профсоюз.
+1
0
+1
ИМХО: Лига все равно победит, но компромисс будет найден.
На таком краткосрочном соглашении ( до 2018 ) вероятнее всего возможен расклад типа: 52, 51, 50, 50, 49, 48 в процентах.
В среднем 50% с платформой для следующего договора в 48%..
А через шесть лет будет видно что к чему.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Профсоюзы зло.Чего стоят руины некогда процветавшего Детройта доведенного автомобилестроительными профсоюзами
Профсоюзы сила...
+1
0
+1
Ответ jboe
А почему убыточные клубы должны спасать за счет игроков? Это вполне можно сделать за счет богатых клубов. К тому же почитай недавние интервью Ковальчука, где он говорит, что владельцы не все доходы раскрывают, рисуя убыток. Арены же не только для хоккея используются, проводятся концерты и т.п. мероприятия. А в отчетности этого нет, как и нет доходов от продажи еды и т.д.
Убыточные клубы должны спасаться за счет себя. Если клуб убыточный - ген менеджер плохо ведет бизнес. Вот и все! Не можешь вести бизнес - продавай его или назначай нового топа.
+1
0
+1
Ответ maxuser
Реально не понимаешь, что помимо доходов, есть еще и расходы?) Не будут оплачиваться арены, зарплаты и еще прочая лабуда. Они не просто так мозги **ут, там некоторые клубы близки к убыточным могут оказаться
А почему убыточные клубы должны спасать за счет игроков? Это вполне можно сделать за счет богатых клубов. К тому же почитай недавние интервью Ковальчука, где он говорит, что владельцы не все доходы раскрывают, рисуя убыток. Арены же не только для хоккея используются, проводятся концерты и т.п. мероприятия. А в отчетности этого нет, как и нет доходов от продажи еды и т.д.
+1
0
+1
Ответ Berts Markaus
Вот хоккеисты - жмотьё! 5 процентов не могут отдать... С их то зарплатами! Ну все-таки, хоккеисты живут в парралельной реальности. Пожили бы они на заплату 20-40 тысяч, как большенство населения
А почему-бы профсоюзам не подвинуться на 5%? Я на их месте послал бы всех на ..... и приехал в КХЛ, тут за бабки пока не жмут!
+1
0
+1
Ответ Berts Markaus
Вот хоккеисты - жмотьё! 5 процентов не могут отдать... С их то зарплатами! Ну все-таки, хоккеисты живут в парралельной реальности. Пожили бы они на заплату 20-40 тысяч, как большенство населения
Почитайте сегодняшнего Биссионнетта в твиттере, он подробно рассказал что думает о сокращении зарплат и негодовании болельщиков
+1
0
+1
Уже теплее. Похоже, все-таки договорятся и гораздо быстрее, чем в прошлый раз.
0
0
0
Ответ Piligvinn
Профсоюзы действительно зло в общем случае, так как их главная цель отрезать от рынка труда больше людей и, таким образом, повысить зарпалты внутри узкого круга «специалистов». В НХЛ профсоюз игроков - это неверный перевод по сути слова «Юнион». Профсоюз игроков - это реакция на негласный профсоюз собственников и отсутсвие честной конкуренции путем регуряризации рынка труда самой лигой. Хорошо это или плохо - сейчас неважно: проблема в отсутствии реальной рыночной ситуации в НХЛ из-за всевозможных прожектов Бэтмана вроде хоккея в пустыне (Финикс) или курортах (Форт Ладердейл) и других приколов. Я лично абсолютно на позиции игроков. Они страдают именно от отсутвия рыночных отношений, а не от их наличия. Контракты новичков, потолки зарплат, luxary отчисления в лигу - это все ограничивает их права и доходы. Потому профсоюз в данном случае никакой не классический профсоюз, а скорее противодействие необъявленному «профсоюзу» с другой стороны.
метко и верно = +)
0
0
0
Ответ maxuser
Реально не понимаешь, что помимо доходов, есть еще и расходы?) Не будут оплачиваться арены, зарплаты и еще прочая лабуда. Они не просто так мозги **ут, там некоторые клубы близки к убыточным могут оказаться
Да, согласен, почему то подумал речь про прибыль идёт )
0
0
0
Ответ Ramzzes
Если не договорятся, и объявят локаут, то это будет феерическая победа человеческой глупости над человеческой жадностью, с обеих сторон. 5% дохода от пяти сезонов, как раз потери где-то за два месяца локаута (чисто математически).
Реально не понимаешь, что помимо доходов, есть еще и расходы?) Не будут оплачиваться арены, зарплаты и еще прочая лабуда. Они не просто так мозги **ут, там некоторые клубы близки к убыточным могут оказаться
0
0
0
Если не договорятся, и объявят локаут, то это будет феерическая победа человеческой глупости над человеческой жадностью, с обеих сторон.
5% дохода от пяти сезонов, как раз потери где-то за два месяца локаута (чисто математически).
0
0
0
1% - это 33 мульта в год, есть за что бороться)
0
0
0
разница с НБА есть, НХЛовцы всё таки могут поехать в КХЛ и европу, а НБАшникам особенно не куда ехать было...
0
0
0
Эх, нет в ассоциации своего Аршавина. Стопудово договорился бы.
0
0
0
Рад, что хоть какие-то здвиги в переговорах начались, так смотри и сезон вовремя начнут.
0
0
0
ахахахахаа
0
0
0
Bargaining прямо как в НБА.
0
0
0
разница более миллиарда долларов.
понятное дело, что Ассоциация, не согласна на предложение Лиги.
к сожалению, как мне кажется, будет объявлен локаут.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий