Видео
29

НХЛ. «Флорида» забила гол, хотя шайба не побывала в воротах

В пятом матче первого раунда Кубка Стэнли «Флорида» – «Нью-Джерси» (3:0) «пантеры» забили гол, хотя шайба не побывала в воротах.

На последней минуте, когда голкипер «дьяволов» Мартин Бродер сменился на шестого полевого игрока, Илья Ковальчук потерял шайбу на чужой синей линии, а после с нарушением правил остановил убегавшего на пустые ворота Томаша Копецки. По правилам арбитр засчитал гол.

Напомним, счет в серии 3-2 в пользу «Флориды».

http://nhl.cdn.neulion.net/u/videocenter/embed.swf

Опубликовал: Андрей Шульга
31 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
если клюшкой выбили зуб по вашей логике виновнику тоже зуб выбить надо
===========
мда, тяжелый случай
Ответ acer
если клюшкой выбили зуб по вашей логике виновнику тоже зуб выбить надо =========== мда, тяжелый случай
свои невежественные комментарии держите при себе умнее будете-)))
Ответ acer
если клюшкой выбили зуб по вашей логике виновнику тоже зуб выбить надо =========== мда, тяжелый случай
что-нибудь умнее напишите-))))
можно подумать что тут есть о чем вообще спорить. удивительно даже. этож не самодурство, правило такое.
Ответ Б.И.С.
можно подумать что тут есть о чем вообще спорить. удивительно даже. этож не самодурство, правило такое.
так не спорьте. у нас просто дисскусия небольшая-)))) в итоге каждый при своих остался.
Это правило ввели для того, что бы зрители не наблюдали идиотской картины - буллит на пустые ворота.
Ответ Igorsv
Это правило ввели для того, что бы зрители не наблюдали идиотской картины - буллит на пустые ворота.
А можно не на пустые. Пусть полевого игрока в ворота поставят )
а вдруг бы он не забил????-))) он мог подскользнуться и упасть. странное решение-((((
Ответ заблокированному пользователю
а вдруг бы он не забил????-))) он мог подскользнуться и упасть. странное решение-((((
А чё, надо было давать буллит на пустые ворота? )
Ответ заблокированному пользователю
а вдруг бы он не забил????-))) он мог подскользнуться и упасть. странное решение-((((
правила такие,это во всех лигах так.Предполагается,что повторения славы Дейгле и Крейга Смита никому не хочется)
мне кажется справедливее надо было назначить буллит (само собой с бродо в воротах)--))))
Ответ заблокированному пользователю
мне кажется справедливее надо было назначить буллит (само собой с бродо в воротах)--))))
Где ж тут справедливость?
Ответ заблокированному пользователю
Где ж тут справедливость?
буллит-вот справедливость, либо 2 минуты. такой справедливости достаточно будет-))) буллит+удаление 2 минуты думаю такое наказание было бы неплохо.
ну и чо такого...думал какая-то несправедливость
я просто стронник того-если гол был засчитывайте-Я ПРОТИВ ЗАСЧИТЫВАНИЯ ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ ГОЛОВ!!!! КОПЕЦКИ МОГ БЫ И ПРОМАЗАТЬ КАК КРЭЙГ СМИТ-))))
Раз правило прописано и нарушено, значит всё по справедливости, но вот затащить себе гол, по собственной же инициативе и обидно и неприятно...хотя исход матча всё равно был предрешён.

P.S. Похоже такие нарушения правил крайне редки...я первый раз про такой гол услышала.
Ответ sophie
Раз правило прописано и нарушено, значит всё по справедливости, но вот затащить себе гол, по собственной же инициативе и обидно и неприятно...хотя исход матча всё равно был предрешён. P.S. Похоже такие нарушения правил крайне редки...я первый раз про такой гол услышала.
в 2009 году в плей-офф играли СЮ и Авангард, и такой гол записали на счет Власенкова.
в 2009 году в плей-офф играли СЮ и Авангард, и такой гол записали на счет Власенкова.
Помним)
Гораздо обиднее когда судья сигналит удаление, вратарь уезжает на скамейку, а шайба залетает в пустые.
Помнится один раз моим Канакам такое прилетело. Причем от клюшки соперника. Но сказали, что они же не владели шайбой. Она просто отскочила при попытке отбора.
Вот это я понимаю, несправедливость.
в футболе почему-то таких голов нет-))))
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем