Пять игроков НХЛ вызваны в сборную России

Главный тренер сборной России Зинэтула Билялетдинов вызвал в команду пять хоккеистов из НХЛ – вратаря Семена Варламова («Колорадо»), защитников Никиту Никитина («Коламбус») и Алексея Емелина («Монреаль»), а также форвардов Александра Бурмистрова («Виннипег») и Николая Кулемина («Торонто»), сообщает «Советский спорт».

Тренерский штаб не проявил интереса к ветеранам, в частности, Евгению Набокову, а также хоккеистам фарм-клубов.

Количество игроков НХЛ в сборной России будет зависеть от результатов матчей 1/8 финала Кубка Стэнли.

Материалы по теме


65 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Mike20051
А Марков - к какой категории относится? Понятно, что после серьезной травмы, но все же
насколько я знаю, Монреаль сильно против того, чтоб Марков ехал на ЧМ. и их в этом нельзя не понять.
+7
0
+7
Ответ заблокированному пользователю
Проблема более-менее решена, если Дацюк и Малкин в порядке, а если нет? А так вообще-то и про защитников можно сказать, что проблема из пальца высосана. Войнов, Орлов, Куликов... Я думаю, проблема с центрами почти такая же острая, как с защитниками.
Малкин, Дацюк, Анисимов, Бурмистров - четверка центров для сборной из НХЛ. Малкин - первый центр Питтсбурга, Дацюк - первый центр Детройта, Анисимов - второй центр Рейнджерс, Бурмистров имеет опыт игры четвертым центром в Виннипеге, но сейчас котируется в своем клубе намного выше. Если добавить к ним хотя бы одного центра из КХЛ, то будет уже вполне боеспособный комплект центров. Проблема начинается только тогда, когда вы начинаете изучать ближайший резерв сборной. С обороной же ситуация противоположная - резерв есть, какой-никакой, а вот основы не видать. Гончар уже стар, Марков вечно травмирован, Тютин хорош для третьей пары сборной, но на роль лидера обороны явно не тянет, Волченков полезен, но это по сути ролевой игрок. Наприглашать толковых ребят можно хоть два десятка, но ни одного игрока уровня первой-второй пары для ОИ (кроме травмированного уже два года Андрея Маркова) у сборной нет. Имхо.
+6
0
+6
После первого тура должны освободится Радулов и Малкин.
Хорошее усиление для сборной..
+6
-1
+5
Ответ заблокированному пользователю
Подразумевается всё-таки, что нет топовых игроков, а не вообще нет. Клубы же так или иначе комплектуются. Но Бурмистров пока явно не из топовых
ну для топ6 у нас Дацюк и Малкин имеют+Анисимов прогрессирует.Тут как с вратарями,проблема из пальца высосана.При том что реально проблемную позиция с защитниками никто в упор не видит,там реально нет игроков топового уровня
+5
-1
+4
Ура, Билл, браво! Особенно хочу увидеть Варли и Бурмистрова. Ну и надеюсь оставят хотя бы 3 места для приезда выбывших из КС
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Проблема более-менее решена, если Дацюк и Малкин в порядке, а если нет? А так вообще-то и про защитников можно сказать, что проблема из пальца высосана. Войнов, Орлов, Куликов... Я думаю, проблема с центрами почти такая же острая, как с защитниками.
из перечисленных 3х все 3 атакующие.Ну Куликов с Войновым ещё более-менее двухсторонние,но Орлов чистая атака.А оборонительных дефов у нас кроме Волченкова считай и нету.И то Антона травмы косят регулярно.Емеля мобильный пожар который только хитовать с потерей позиции умеет.Кому под шайбы то ложится?
+2
0
+2
Явно еще прибудут. Как не болею за кэпс но не оч верится что бостон вынесут а это +3 игрока уже
+2
0
+2
интересно как Билл будет Бурмистрова использовать.Помнится он с Ак Барсом не очень хорошо расстался.А ведь это как раз молодой центр про которых у нас так любят ныть «оналитеги» что мол их нету
+2
0
+2
Набоков травмирован же.
+1
0
+1
Кулемин вроде бы травмирован. Да и сезон у него не задался.
+1
0
+1
Ответ zviciousz
Ну Кит не универсал,Кит явно атакующий игрок.Уэбера,Пронгер и Нидермайера я и имел в виду(Крис и Скотт объективно деды).Даути все таки атакующий деф.7м был Бойл,тоже деф атакующий явно.Сибрука все таки брали как мастера силовой и блорировки броска,при этом позиционного надёжного и отлично сыгранного с Китом. Пьетранджело замена Нидермайеру вполне,а вот с заменой Пронгера есть вопросы,Кит с Сибруком сдали. ------------------------------------------------ бесспорно,именно школы.Только вот её то у нас и нету по большому счету.Что умеют рус дефы?Вести шайбу,позиционно грамотно откатыватся.Всё.Силовая,блокировка бросков,точный щелчок зачастую теряются где то в дебрях системы.
бесспорно,именно школы.Только вот её то у нас и нету по большому счету.Что умеют рус дефы?Вести шайбу,позиционно грамотно откатыватся.Всё.Силовая,блокировка бросков,точный щелчок зачастую теряются где то в дебрях системы.
-----------------
Ну в общем, не вдаваясь в дебри спора по поводу чикагских дефов, хочу отметить, что у канадцев эта школа есть. Умеют в общем и целом и в пас играть, и бросать, и защищаться хорошо.
Именно за такой подход я выступаю и в нашем случае - чтобы условные Волченков и Гончар соединились в одном игроке.
+1
0
+1
Никита, так то согласен, Тютин нет, Кулемин с травмой да. Более того, Кулема-пахарь слабо играл оба чемпионата мира по мне. А сейчас, понимаю...
Фокся, можно подумать у Тютина травма, а у Кулемы 82 игры)))). У тебя потекло там в Бийске чтоли?))))
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Точно, Бойл. Только он, на мой взгляд, явно атакующий защитник в том составе. Насчёт Кита не соглашусь. Я как-то не замечаю, что его 1 в 1 обыгрывают (ну недавно у Овечкина получилось, но это разовый случай) или он позиционно грубо ошибается. Например, по отборам он в десятке среди всех защитников лиги (лучший, кстати, с отрывом Карлссон) и лучший в команде. С блокшотами, правда похуже, но это, скорее, стиль обороны такой. ------------- Кит с Сибруком сдали ------------- Вот не соглашусь. То есть очевидно, что они набирают меньше очков в нападении (точнее, персонально Кит), но это не удивительно в связи с масштабными переменами в составе Чикаго. А вот как раз оборонительная статистика (блокировка, отборы) у обоих стабильна все три года. Сибрук, конечно же ещё и в силовой части хорош. ----------------- По мне Кит близок по манере игры к Лидстрёму (у того с подобной статистикой вообще дело швах - наверно взглядом соперников останавливает :-))) - действует за счёт хорошего катания и владения клюшкой
Даути тоже явная атака,у него потерь тьма и позиционно он крайне слаб(по крайней мере сейчас).
Всё таки Кит к атаке явно тяготеет,имеются у него грешки в области обороны.В данном случае они с Сибруком просто идеально друг друга дополняют,хлипковатость Кита компенсируется мощью Сибрука+Сибрук за ним подчищает.Примерно как в паре Уэбер-Сутер.
Я бы Кита скорее как раз с Ниддермайером сравнил.Такое же отличное катание,отличный 1й пас,но и такая же хиловатость в силовой и наличие грешков с излишними походами в атаку.Опять за Ниддермайером всегда стоял защитник-глыба в лице Стивенса или Данейко или Пронгера
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Я не спорю, что проблема с защитниками большая. (хотя смотрю на неё не так: атакующие против домоседов. Я за униврсалов). Но проблема с центрами не менее серьёзная. Наличие Малкина и Дацюка её, скорее, ретуширует, чем решает. То есть если они есть, то всё более-менее в порядке, а если нет (или почему-то не в форме), тут-то и выясняется, что замены полноценной им нет.
ну про универсалов не соглашусь.Игроки уровня Лидса или Хары на столько раритетны,что ни одна сборная в мире не может их набрать в достаточном количестве(та же КАнада образца 2010 имела по сути 3 универсала всего из которых 2-деды).
--------------------------------
Про центров я ещё к тому,что эти ребята худо-бедно появляются,защитники же вообще грусть.Атакующие ещё туда-сюда,но домоседов со времен Волча у нас не прибавилось вовсе
+1
0
+1
Ответ zviciousz
ну для топ6 у нас Дацюк и Малкин имеют+Анисимов прогрессирует.Тут как с вратарями,проблема из пальца высосана.При том что реально проблемную позиция с защитниками никто в упор не видит,там реально нет игроков топового уровня
Проблема более-менее решена, если Дацюк и Малкин в порядке, а если нет?
А так вообще-то и про защитников можно сказать, что проблема из пальца высосана.
Войнов, Орлов, Куликов...
Я думаю, проблема с центрами почти такая же острая, как с защитниками.
+1
0
+1
Меня бесит кулёмин с его 7 шайбами за сезон
+2
-1
+1
Плюс, опять же, на подходе Григоренко - по оценкам скаутов это потенциально топовый центр, лучший на драфте этого года. В Лос Анжелесе воспитывают Локтионова - кому-то может показаться, что этот процесс сильно затягивается, но ведь парню всего 21 год. Так что нельзя сказать, что совсем никакой перспективы не видно. А вот в защите сборной позарез нужны топовые игроки, а их действительно не видать. Войнов, Орлов, Куликов - игроки хорошие, но скоро ли они станут лидерами сборной, и станут ли вообще? В клубе у них совсем другие задачи, куда более скромные.
+1
0
+1
Ответ Vatrushka
но помечтать-то можно?! ах, как они феерили, как феерили :)
Можно ))
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Кит, Сибрук, Пронгер, Уэбер, Нидермайер неужели не тянут на универсалов? По-моему, тянут. Кто-то чуть больше, кто-то чуть меньше, но это двусторонние игроки. Это я навскидку. Кто там ещё был? Даути. Как я понимаю, его потому и предпочли Грину, что он лучше по мнению руководства команды играл в обороне и не сильно уступал в нападении. Кто был седьмым защитником? Так что у Канады тут полный комплект был. Сейчас, правда, им нужно думать, кем заменить Пронгера и Нидермайера. Пьетранжело не кандидат на замену? Один из самых результативных зищитников лиги в команде играющей в оборонительном стиле... Короче, с Канадой нас сравнивать в этом компоненте сейчас не имеет смысла. Нам бы со шведами и финнами посоперничать. Вот у них пока есть деление на атакующих и домоседов (типа Хедман vs Энстрём).Тут главный момент в том, что универсализм - это не вопрос таланта и звёздности, это вопрос школы в первую очередь. А индивидуальные особенности уже расставляют акценты.
Ну Кит не универсал,Кит явно атакующий игрок.Уэбера,Пронгер и Нидермайера я и имел в виду(Крис и Скотт объективно деды).Даути все таки атакующий деф.7м был Бойл,тоже деф атакующий явно.Сибрука все таки брали как мастера силовой и блорировки броска,при этом позиционного надёжного и отлично сыгранного с Китом.
Пьетранджело замена Нидермайеру вполне,а вот с заменой Пронгера есть вопросы,Кит с Сибруком сдали.
------------------------------------------------
бесспорно,именно школы.Только вот её то у нас и нету по большому счету.Что умеют рус дефы?Вести шайбу,позиционно грамотно откатыватся.Всё.Силовая,блокировка бросков,точный щелчок зачастую теряются где то в дебрях системы.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
бесспорно,именно школы.Только вот её то у нас и нету по большому счету.Что умеют рус дефы?Вести шайбу,позиционно грамотно откатыватся.Всё.Силовая,блокировка бросков,точный щелчок зачастую теряются где то в дебрях системы. ----------------- Ну в общем, не вдаваясь в дебри спора по поводу чикагских дефов, хочу отметить, что у канадцев эта школа есть. Умеют в общем и целом и в пас играть, и бросать, и защищаться хорошо. Именно за такой подход я выступаю и в нашем случае - чтобы условные Волченков и Гончар соединились в одном игроке.
не ну было бы идеально,спору нет.Но пока у нас даже отдельно Волченкова то редко школы производят.А вы про все в комплексе говорите).Я только за буду если у нас появятся защи уровня Лидса или Уэбера.Но пока надо объективно смотреть на реальность,домоседов бы нормальных заиметь в необходимом количестве
0
0
0
Ответ zviciousz
не ну было бы идеально,спору нет.Но пока у нас даже отдельно Волченкова то редко школы производят.А вы про все в комплексе говорите).Я только за буду если у нас появятся защи уровня Лидса или Уэбера.Но пока надо объективно смотреть на реальность,домоседов бы нормальных заиметь в необходимом количестве
Ну чтобы претендовать на медали ОИ и ЧМ обоснованно, а не только на словах, надо и требования к игрокам предъявлять соответствующие. А ОИ, если верить нашему хоккейному начальству, собираются выиграть во что бы то ни стало.
Вот уже и в регламент ПО внесли изменения под сборную.
Тот же Сибрук при сопоставимой с Волченковым оборонительной статистике на порядок лучше в атаке - в тридцатке самых результативных защитников. Ну чем не универсал?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Ну чтобы претендовать на медали ОИ и ЧМ обоснованно, а не только на словах, надо и требования к игрокам предъявлять соответствующие. А ОИ, если верить нашему хоккейному начальству, собираются выиграть во что бы то ни стало. Вот уже и в регламент ПО внесли изменения под сборную. Тот же Сибрук при сопоставимой с Волченковым оборонительной статистике на порядок лучше в атаке - в тридцатке самых результативных защитников. Ну чем не универсал?
ну скажем так,руководство вхоккее у нас неадекваты неспособные видеть реальность))В принципе тем же шведам четкое деление среди защей особо не мешает,у них правда есть 1 супер универсал,что не говори.Лет через 5-6 может будет ещё 1-2
0
0
0
Ответ zviciousz
ну скажем так,руководство вхоккее у нас неадекваты неспособные видеть реальность))В принципе тем же шведам четкое деление среди защей особо не мешает,у них правда есть 1 супер универсал,что не говори.Лет через 5-6 может будет ещё 1-2
Мне кажется, всё они видят, но объявить заранее боятся, ещё боле высокое начальство не поймёт. К тому же всего 6 матчей - вдруг повезёт, думают они.
0
0
0
Ответ zviciousz
Ну Кит не универсал,Кит явно атакующий игрок.Уэбера,Пронгер и Нидермайера я и имел в виду(Крис и Скотт объективно деды).Даути все таки атакующий деф.7м был Бойл,тоже деф атакующий явно.Сибрука все таки брали как мастера силовой и блорировки броска,при этом позиционного надёжного и отлично сыгранного с Китом. Пьетранджело замена Нидермайеру вполне,а вот с заменой Пронгера есть вопросы,Кит с Сибруком сдали. ------------------------------------------------ бесспорно,именно школы.Только вот её то у нас и нету по большому счету.Что умеют рус дефы?Вести шайбу,позиционно грамотно откатыватся.Всё.Силовая,блокировка бросков,точный щелчок зачастую теряются где то в дебрях системы.
Точно, Бойл. Только он, на мой взгляд, явно атакующий защитник в том составе. Насчёт Кита не соглашусь. Я как-то не замечаю, что его 1 в 1 обыгрывают (ну недавно у Овечкина получилось, но это разовый случай) или он позиционно грубо ошибается.
Например, по отборам он в десятке среди всех защитников лиги (лучший, кстати, с отрывом Карлссон) и лучший в команде. С блокшотами, правда похуже, но это, скорее, стиль обороны такой.
-------------
Кит с Сибруком сдали
-------------
Вот не соглашусь. То есть очевидно, что они набирают меньше очков в нападении (точнее, персонально Кит), но это не удивительно в связи с масштабными переменами в составе Чикаго. А вот как раз оборонительная статистика (блокировка, отборы) у обоих стабильна все три года. Сибрук, конечно же ещё и в силовой части хорош.
-----------------
По мне Кит близок по манере игры к Лидстрёму (у того с подобной статистикой вообще дело швах - наверно взглядом соперников останавливает :-))) - действует за счёт хорошего катания и владения клюшкой
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Мне кажется, всё они видят, но объявить заранее боятся, ещё боле высокое начальство не поймёт. К тому же всего 6 матчей - вдруг повезёт, думают они.
в свете очередных изменений регламента КХЛ верится всё меньше,что они адекватны)
0
0
0
Ответ zviciousz
в свете очередных изменений регламента КХЛ верится всё меньше,что они адекватны)
Ну смысл-то понятен. глобально за два года изменить ситуацию в Хоккее уже невозможно. Максимум, что может случиться - Якупов и Григоренко ураганом ворвутся во взрослый хоккей и завоюют место в сборной, но это на данный момент больше из разряда фантазий. Значит, нужно хотя бы сиюминутные меры предпринять. Какие? Те, которые им известны - увеличить время на подготовку к турнирам.
0
0
0
Ответ andy18
в плюс только Семён. Против такой Канады Бурмистров, Кулемин, Емелин, Никитин программу не вытянут. Остается ждать звезд после первого круга.
Зачем так жестко?Емелин и Никитин, может, сами и не вытянут, но обедни никак не испортят!
0
0
0
Ответ elninjo_3
Зачем так жестко?Емелин и Никитин, может, сами и не вытянут, но обедни никак не испортят!
Емеля год назад на ЧМ еще как портил. То что он в НХЛ часто попадал в топ-хит недели , еще не говорит что он сильно прибавил в плане игры, может еще жесткости набрал, но на ЧМ и предыдущий его образ судьи без восторга принимали. А Артюхин это кто, чтоб его в сборную брать? если только по блату через Медведа..
+1
-1
0
Ответ brutton
КУЛЕМИН????!!!
учи матчасть
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
А чего Тютина нет.? Разобранный, травмированный Кулемин, с7 банками за сезон. Какая ему сборная блин? Если честно, неплохие игроки, но не более. Семен конечно нужен.
Тютин травмирован
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий