Борис Майоров: «Никто «крыльям» сделать дубль умышленно не мешал»

Легендарный нападающий сборной СССР, а ныне телекомментатор Борис Майоров заявил, что «Питтсбург» заслуженно стал обладателем Кубка Стэнли-2009, а также отдал должное нападающему «пингвинов» Евгению Малкину, который стал лучшим игроком плей-офф.

«Это был один из лучших финалов в истории. По простой причине: здесь была не только голая битва за результат, но и еще красивая игра. Я видел финалы с участием «Нью-Джерси», «Колорадо», «Далласа». Там тактика была простой: лишь бы не пропустить. Забить – как получится. Здесь – наоборот. Результат задвинут на второй план. Команды показывали яркий хоккей.

Не считаю, что лига засудила «Ред Уингс». В истории НХЛ было много случаев, когда несколько лет подряд побеждали одни и те же клубы: «Монреаль», «Питтсбург», «Детройт», «Айлендерс», «Эдмонтон»… Никто «крыльям» сделать дубль умышленно не мешал.

Сейчас можно копаться, в чем именно ошибались арбитры. Человеческий фактор всегда присутствует в финалах. Проигравшие часто ищут себе оправдания: вот Малкина нужно было дисквалифицировать, вот нарушение численности состава не заметили... Чушь. Смотрите на игру, которую показал «Питтсбург». Просто он оказался сильнее «Детройта», который тоже бился достойно.

Я с удовольствием комментировал седьмой матч финала. Отличный хоккей! И, конечно, весь плей-офф великолепно провел Малкин. Даже не вспомню, когда кто-то из россиян так здорово выделялся в Кубке Стэнли», – рассказал Майоров в интервью «Советскому спорту».

Читайте новости хоккея в любимой соцсети

    Материалы по теме


    13 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Майоров часом не на НТВ+ комментировал, постоянно путая Флери и Осгуда???

    Игру они показали равную, а повезло больше. Безусловно, Питсбург победил не за счёт судей, не так много удалений было в этой серии, да и забвал Питсбург в 7ой игре не в большинстве или с нарушений, титул взяли честно. Однако то, что в условиях кризиса Бэтман формирует контент руками рефери - это более чем теория
    0
    0
    0
    Детройт конечно не хуже, а лучше и в сезоне и в плейоф. Но просто не повезло и устали...

    Питсбургу уже в первой серии с Филадельфией повезло, ну и с Вашингтоном потом (0-2 начало, потом два выигрыша в овертайме).
    Врядли кто в одном сезоне два раза отыгрывался при счете 0-2...повезло...

    0
    0
    0
    Насчет «повезло» у меня лично есть особо отдельное мнение. Выжидательная тактика, основанная на первом голе и последующей контратакующей игре, сыграла дурную шутку с Детройтом. Когда Крылья первыми открывали счет, такая схема работала безупречно. Но как только соперник оказывался расторопнее, атака ДРУ начинала пробуксовывать,напады перестраивались с трудом. А поскольку Пенс команда не самая худшая, таких ситуаций случалось поровну.
    Так что Тройт сам виноват. Надо не в орлянку играть «кто первый забьет», а давить на ворота соперника с первой минуты. Тогда даже если и пропустишь первый - не беда, можно отыграться, когда атака на мази.
    0
    0
    0
    До сих пор не могу понять как не забил Лидстрём на последних секундах(
    0
    0
    0
    имо, Тройт все-таки поддушили..
    0
    0
    0
    Смотрел 6 игр финала из 7, но не могу назвать его «ярким». Сравнивая с прошлыми годами, можно сказать - да, чуть лучше (интересных людей, за которыми следил, больше, к тому же наших). Но говорить о торжестве яркого атакующего хоккея не приходится. Финал все ж таки.
    0
    0
    0
    muske
    Эээ, нет. Вопрос стоит не так. А вот так - сможет ли Бэбкок омолодить или перетряхнуть состав команды (прежде всего дефов)не изменяя ее игры. Лидс постарел это видно, Рафа - ну тот просто уже не играет на свои бабки(а честно гворя я всегда считал, что он не стоит тех бабок, которые ему платят).
    Важно не сломать великолепно поставленную игру Детра. Мне кажется, Бэбкок это прекрасно понимает и поэтому его вмешательства были лишь точечными ударами - типа Госсы, который к сожалению не смог полностью раскрыться в этом розыгрыше ПО.

    Вообще говоря, по-моему, этот проигрыш лишь досадная осечка в работе классного механизма под названием ДРУ. Причем осечка произошла при помощи судий которые подтащили пингвинов к 7 матчу. Не то чтобы явно засуживали, но трактовка была однозначно в решающие моменты в пользу 7-го матча. Ну а, как грят, в седьмых матчах не бывает фаворитов.)Походу так оно и есть.)
    0
    0
    0
    Ответ muske
    Насчет «повезло» у меня лично есть особо отдельное мнение. Выжидательная тактика, основанная на первом голе и последующей контратакующей игре, сыграла дурную шутку с Детройтом. Когда Крылья первыми открывали счет, такая схема работала безупречно. Но как только соперник оказывался расторопнее, атака ДРУ начинала пробуксовывать,напады перестраивались с трудом. А поскольку Пенс команда не самая худшая, таких ситуаций случалось поровну. Так что Тройт сам виноват. Надо не в орлянку играть «кто первый забьет», а давить на ворота соперника с первой минуты. Тогда даже если и пропустишь первый - не беда, можно отыграться, когда атака на мази.
    Выжидательная тактика, основанная на первом голе и последующей контратакующей игре, сыграла дурную шутку с Детройтом.
    ___________
    Ты правда думаешь что лучше Бэбкока разбираешься в хоккее и тем более в хоккее финала кубка стенли?
    Сыграли от своих возможностей на тот момент, никто специально сидеть в своей зоне и ждать пока Малкин, Кросби или какой-нибудь Талбо закинет дурочку не будет.
    0
    0
    0
    Ответ NACfoRekcuF
    Выжидательная тактика, основанная на первом голе и последующей контратакующей игре, сыграла дурную шутку с Детройтом. ___________ Ты правда думаешь что лучше Бэбкока разбираешься в хоккее и тем более в хоккее финала кубка стенли? Сыграли от своих возможностей на тот момент, никто специально сидеть в своей зоне и ждать пока Малкин, Кросби или какой-нибудь Талбо закинет дурочку не будет.
    Очень хороший вопрос! Лучше Бэбкока я разбираться в хоккее конечно не могу просто по раскладу. Но вот Байлсма похоже может, хотя и был всего лишь ассистентом в ДРУ.
    Скотти оставил Тройт, выиграв СК напоследок. Команда была в превосходной форме, плюс традиции, менеджмент, класс игроков, помощь на первых порах самого Боумена.
    А теперь состав поистрепался, финал проигран, и на языке уже вертится вопрос: «А способен ли Бэбкок провести решительные изменения в составе и игре самостоятельно?»
    0
    0
    0
    Ответ skitty
    имо, Тройт все-таки поддушили..
    Скитти, ерунда полная, я вчера пересмотрел 6-7 игру, увы старая болезнь шведов, полнейшая импотенция в атаке в решающих матчах. Никто не мешал им в 6-7 матче по 50 минут играть без голова.
    Зета, Францен:) наверное слишком круты в защите были, но факт есть факт, атака Тройта в рещающей момент пробуксовывала.
    0
    0
    0
    Смотрел 6 игр финала из 7, но не могу назвать его «ярким». Сравнивая с прошлыми годами, можно сказать - да, чуть лучше (интересных людей, за которыми следил, больше, к тому же наших). Но говорить о торжестве яркого атакующего хоккея не приходится. Финал все ж таки.
    Алекс, да согласен полностью хоккей бы совсем не ярким, атакующего хоккея было очень мало имхо.
    Кстати, а куда делись Детройтские АНАЛитики, который до серии называли Детройт-cборной мира, рассказывая о легендарных бомбардирах и космической умной игре:))))
    а где Немецкий клоун, который писал, что Малкин еще ничего никому не доказал????
    Хде ОННН)))))
    0
    0
    0
    Ответ Lexa-des
    muske Эээ, нет. Вопрос стоит не так. А вот так - сможет ли Бэбкок омолодить или перетряхнуть состав команды (прежде всего дефов)не изменяя ее игры. Лидс постарел это видно, Рафа - ну тот просто уже не играет на свои бабки(а честно гворя я всегда считал, что он не стоит тех бабок, которые ему платят). Важно не сломать великолепно поставленную игру Детра. Мне кажется, Бэбкок это прекрасно понимает и поэтому его вмешательства были лишь точечными ударами - типа Госсы, который к сожалению не смог полностью раскрыться в этом розыгрыше ПО. Вообще говоря, по-моему, этот проигрыш лишь досадная осечка в работе классного механизма под названием ДРУ. Причем осечка произошла при помощи судий которые подтащили пингвинов к 7 матчу. Не то чтобы явно засуживали, но трактовка была однозначно в решающие моменты в пользу 7-го матча. Ну а, как грят, в седьмых матчах не бывает фаворитов.)Походу так оно и есть.)
    Да я не возражаю, уж если дела у Тройта пойдут в гору, то это не останется без внимания.
    Хотя по правде говоря, считаю, что ДРУ в последние годы сделали заметный крен в сторону говнохоккея. Уж не знаю, от проблем с составом или идея такая. Возможно раньше за блеском индивидуального мастерства это было незаметно. Не могу сказать точно, но это очевидный для меня факт.
    «Не надо меня ненавидеть Тринити. Я всего лишь передаю сообщение»)
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий