1. Спортс
  2. Хоккей
  3. Новости
  4. Владимир Плющев: «Хоккей был спортом №1 в СССР, имел геополитическое значение для болельщиков и страны. Сейчас уровень намного просел»

0

Владимир Плющев: «Хоккей был спортом №1 в СССР, имел геополитическое значение для болельщиков и страны. Сейчас уровень намного просел»
Владимир Плющев: хоккей был спортом №1 в СССР.

Бывший главный тренер сборной России Владимир Плющев сравнил нынешний уровень отечественного хоккея с советским.

– Наш нынешний хоккей похож на советский только клюшками, и формой и больше ничем. В СССР была целая хоккейная индустрия, которая действовала на всех уровнях. Поэтому хоккей и развивался, имея ограниченное количество катков с искусственным льдом. Та система позволяла нашему хоккею прогрессировать, что доказывалось на Олимпийских играх и чемпионатах мира.

Наше лидерство в международном хоккее не оспаривалось. Любое место ниже первого рассчитывалось как чрезвычайное происшествие: были автоматические жесткие санкции руководителям всех ступеней, начиная от тренеров и заканчивая федерацией. Государство вкладывало деньги и создавало серьезную систему.

– Чего советского не хватает российскому хоккею?

– Сейчас в основном все руководители пришли из бизнеса. Они считают, что успешно решенные вопросы в бизнесе можно перенести на спорт, но это неправильно. За последние 10 лет не читал ни одного постановления КХЛ, которое способствовало бы развитию хоккея, повышению мастерства и уровня подготовки.

Сейчас у лиги свои интересы – чтобы стадионы заполнялись, а у Федерации – свои. Они не имеют таких широких финансовых ресурсов, хотя, может, и имеют, но занимаются чем-то не тем. А в СССР было все в едином кулаке.

Главный интерес тогда был в том, что хоккей был спортом номер один в СССР. Хоккей завоевал себе это право международными результатами, а не просто присвоил. Результаты доказывали, что хоккей имеет серьезное геополитическое значение для наших болельщиков и страны.

Сейчас уровень нашего хоккея намного просел по сравнению с советским. Сейчас можно легко посмотреть: сколько советских игроков были в поле зрения НХЛ и сколько наших сейчас. Тогда игроки были просто нарасхват. Хоккеисты мирового класса и уровня. В НХЛ на тот период не было таких! Любой клуб был готов принять в свой состав каждого игрока сборной СССР.

Думаю, сейчас сборная России не сможет предоставить такое количество игроков для интереса НХЛ. Просто по статистике, – сказал Плющев.

Плющев о предложении Юрзинова ужесточить лимит в КХЛ: «Он провозгласил, что «Красная машина» нам даст результат. Вот она на протяжении 15 лет и «дает результат»

Опубликовал: Максим Федер
Источник: Sport24

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
Интересно, что он имеет в виду под геополитикой. Что большой спорт имел в СССР политическое значение - это бесспорно. Но ГЕО тут причём? Может, он под геополитикой просто международную политику понимает? Кстати, я слово "геополитика" вообще впервые услышал в сер. 90-х; думаю, и Плющев не раньше с ним познакомился. В Советском Союзе это слово не было в широком употреблении.
Проще делать результат, имея под рукой все ресурсы государства и страны.

Сейчас другая модель, другая система. Каждый сам должен крутиться.

Тренера оплачивает не государство, а родители.
Лед оплачивает не государство, а родители.
Каждый год новую форму, коньки, клюшки, оплачивает не государство, а родители.

Я наблюдаю юных хоккеистов и их родителей в районном дворце спорта, там бедных родителей нет вообще, а среднего класса минимум.

Поэтому всего один вопрос. Хотите результатов как при СССР, но за чей счёт банкет?
Виктора Нечаева принял любой клуб НХЛ? Или Сергея Пряхина? Или Алексея Кудашова?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости