Андрей Веревко: «Приведите хоть один пример – с кем Ржига расстался хорошо?»
Гендиректор «Атланта» Андрей Веревко поделился впечатлениями от работы с новым главным тренером мытищинцев Бенгтом-Оке Густафссоном и признался, что несмотря на конфликт с покинувшим клубом Милошем Ржигой будет следить за его работой в СКА.
— Если бы Милош Ржига остался в «Атланте», состав удалось бы сохранить?
— Не знаю. Может, в отношении каких-то игроков было бы и полегче. Допустим, Федор Федоров сразу обозначил, что хочет работать только со Ржигой.
— Новым тренером «Атланта» стал шведский специалист Бенгт-Оке Густафссон. Почему выбор пал именно на него?
— Когда мы поняли, что нам необходим тренер, мы просто составили для себя список из всех возможных кандидатов. Среди них в основном были иностранные специалисты. А Густафссон стал единственным, с кем мы вели серьезные переговоры. Как-то сразу поняли, что этот человек нам подходит. Я бы сказал, что он звезда. Не знаю, есть ли еще такие, как он, в нашей лиге. А ведет себя очень даже скромно. Может, все шведы такие. Что касается финансовой стороны дела, здесь тоже все было предельно разумно.
— Не обидно ли вам, что расставание с Милошем Ржигой получилось, мягко говоря, не очень красивым?
— История повторяется. А с кем он хорошо расстался? Приведите хоть один пример. К сожалению, мы не стали исключением. В целом, думаю, пора бы забыть эту историю. Надо смотреть в будущее. Каждый должен доказывать свою состоятельность.
— Вам будет интересно наблюдать за работой Милоша Ржиги в СКА?
— Если бы я сказал, что нет, покривил бы душой. Следить будем. И не только за ним, а за всеми нашими
— Как вам решение СКА омолаживать состав до такой степени, что отказались от таких звезд, как Сушинский, Яшин?..
— Тяжело лезть в другой огород, но тем не менее фразу «омолаживать состав» чересчур затерли. Слишком уж она стала популярной. Но когда игроку сообщают о том, что он свободен, за два дня до начала тренировочного сбора, это, конечно, высший пилотаж, – сказал Веревко «Спорту день за днем».
к ним отношения и Сушинский не может быть
исключением.Тем более,что наблюдатели и
оценщики «со стороны» не могут знать
(и перед ними никто не обязан отчитываться)
внутренней ситуации в команде,всей подоплёки
событий,поэтому заявлять по делу Сушинского
что-либо определённое-это и есть «некрасиво»
Правовых нарушений отставки Сушинского нет.
Каждому следует заниматься своим огородом
и не лезть в чужой.Это будет более красиво.
Хотя соглашусь, что с Су-33 в результате поступили некрасиво...