Овечкин – лучший левый нападающий Кубка Стэнли, Панарин – 3-й (NHL.com)

Официальный сайт НХЛ представил рейтинг лучших левых нападающих розыгрыша Кубка Стэнли, который возобновится летом.

В голосовании приняли участие 13 авторов NHL.com, каждый назвал по 16 игроков. Баллы начислялись по схеме от 16 (за первое место) до 1 (за 16-е). 

Список возглавил капитан «Вашингтона» Александр Овечкин (202 балла). Второе место занял Брэд Маршанд из «Бостона» (192 балла), третьим стал Артемий Панарин из «Рейнджерс» (191 балл). 

1. Александр Овечкин («Вашингтон»)

2. Брэд Маршанд («Бостон»)

3. Артемий Панарин («Рейнджерс»)

4. Джонатан Юбердо («Флорида»)

5. Макс Пачиоретти («Вегас»)

6. Джонни Годро («Калгари»)

7. Кайл Коннор («Виннипег»)

8. Джейк Генцел («Питтсбург»)

9. Габриэль Ландескуг («Колорадо»)

10. Мэттью Ткачак («Калгари»)

11. Тэйлор Холл («Аризона»)

12. Теуво Терявяйнен («Каролина»)

13. Филип Форсберг («Нэшвилл»)

14. Давид Перрон («Сент-Луис»)

15. Джейми Бенн («Даллас»)

16. Николай Элерс («Виннипег»)

Материалы по теме


81 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Мне кажется лучшего нападающего кубка Стэнли определит сам кубок Стэнли
+66
-7
+59
Ови один из лучших левых нап. в мире за всю историю хоккея.
Не один из,а лучший.
+66
-24
+42
Знаю что игроки разноплановые,но на Артемия смотреть приятнее. К броскам Александра Михайловича все уже привыкли, то что он великий без вопросоа. НО для меня сейчас Тема вообще номер 1 в НХЛ. Человек будит всю страну по ночам
+42
-10
+32
Ови один из лучших левых нап. в мире за всю историю хоккея.
+34
-19
+15
Ответ заблокированному пользователю
Ови в принципе лучший нападающий в НХЛ за всю историю
Овечкин может входить в топ-3 крайних нападающих вместе с Ягром и Горди Хоу, но он однозначно не лучший нападающий в целом.
+14
-4
+10
Посылку в ворота -
Как почтальон Печкин -
Быстро доставит
Саша Овечкин.
+9
-2
+7
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Бенн та тот еще топчик,до сих пор его Арт росс вызывает истерический смех)
+4
0
+4
Ответ severchanin
По стате уже самый лучший.
По голам он топ 1 в истории среди левых нападающих
1 Овечкин 1152 игры - 706 голов
2 Робитайл 1431 игра - 668 голов
3 Шенахан 1524 игры - 656 голов

По очкам пока на 5 месте в истории , но у него матчей сыграно намного меньше
1 Робитайл 1431 игра - 1394 очка
2 Буцик 1540 игр - 1369 очков
3 Шенахан 1524 игры - 1354 очка
4 Андрейчук 1649 игр - 1338 очков
5 Овечкин 1152 игры - 1278 очков (единственный в этом списке у кого по карьере больше очка за матч в среднем)
+4
0
+4
А как насчёт Брендана Шэнахэна, Бобби Халла и Люка Робитайла! Всех кого вы назвали их даже рядом нет.
Я бы сказал, Бобби Халл разве что. Блестящий игрок был. Ришара еще можно в этот список добавить.
Робитайла Овечкин уже обошёл по голам и с большой вероятностью обойдёт по очкам.
Шэнахен - прекрасный хоккеист, но, на мой взгляд, с Овечкиным рядом не стоит. Но безусловно отличный снайпер и игрок в целом.
+5
-1
+4
Подумал уже разыграли ночью.
+3
0
+3
Тут за такие высказывания и забанить могут)
Да я там регулярно бываю,просто пока затишье в НХЛ,не отсвечиваю))
+4
-1
+3
Ответ Vankouver
Интересно, а по каким критериям в топ-3 крайних нападающих НХЛ входят Ягр, Хоу и Овечкин? Я так предполагаю, исключительно по критерию, именуемому "ИМХО"?
Ну, во-первых, всё, что здесь обсуждается - это преимущественно ИМХО. Здесь нет объективных истин.
Во-вторых, мне кажется, с Ягром и Хоу глупо спорить. Если смотреть чисто по статистике, они 2 лучших вингера по очкам в истории с большим отрывом. Да и в целом они в представлении не нуждаются - оба однозначно входят в топ-10 лучших игроков НХЛ в истории.
Дальше уже можно спорить и обсуждать. Овечкин потенциально может стать лучшим снайпером в истории НХЛ, а с поправкой на разные хоккейные эпохи по результативности его можно считать таковым уже сейчас.
Поэтому, ИМХО (подчеркну), рядом с Хоу и Ягром можно поставить именно его.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Овечкин может входить в топ-3 крайних нападающих вместе с Ягром и Горди Хоу, но он однозначно не лучший нападающий в целом.
Интересно, а по каким критериям в топ-3 крайних нападающих НХЛ входят Ягр, Хоу и Овечкин? Я так предполагаю, исключительно по критерию, именуемому "ИМХО"?
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Количество очков - это самый простой критерий величия игрока. Он довольно субъективен из-за разницы в хоккейных эрах, партнерах и т.д. Вместе с тем, т.н. "величие" игрока объективно оценить невозможно в принципе. Что касается Ягра и Хоу, их гениальность и величие как игроков как-раз и состоит в том, что они, при всем своем хоккейном долголетии, имеют больше очка за игру. При столь огромном количестве матчей. Если посмотреть, кто перед ними и близко к ним из вингеров в списке игроков, набиравших больше очка за игру, то можно увидеть того же Майка Босси и Павла Буре, которым карьеры сломали травмы. По сути, они сыграли не так много матчей и сыграли их, находясь на своём пике (почти все). Великие вингеры, которые могли бы добиться в разы большего, если бы не травмы. Плюс, про Босси надо не забывать, что он играл на рубеже 1970-80-х. Это самая забивная эра в истории хоккея. И его 50-65 голов, которые он на пике выбивал, сегодня, скорее всего, превратились бы в 40-55. Далее есть Ги Лафлёр - бесспорно великий игрок и легенда НХЛ. Но лично я бы всё-таки поставил его пониже Ягра и Горди Хоу. Хоть и ненамного. Так что тех 2 вингеров, которых я назвал изначально, и с точки зрения показателя очко за игру, и с точки зрения количества очков за карьеру, почти бесспорно можно назвать лучшими в истории лиги.
В том, что количество очков - это самый простой критерий величия, соглашусь. Но в то же самое время это и самый поверхностный критерий. Кроме того, сама по себе очковая система, в которой вторая передача равноценна заброшенной шайбе (хотя на самом деле это, конечно же, не так), изначально ущемляет ярко выраженных снайперов, таких как Буре, Босси, Халл, Овечкин. Ягр и Хоу к таковым не относятся, за счет чего уже имеют определенное преимущество. Далее, безусловно, объективно оценить величие игрока невозможно по разным причинам, но в то же время можно отметить ряд характерных черт, фактов, обстоятельств, которые могут дать вполне определенное понимание о том, какого уровня величия тот или иной игрок. Например, Буре в ряде аспектов имеет беспрецедентные достижения на фоне всех без исключения величайших игроков НХЛ. Всех игроков, а не только вингеров. Что это означает? Это означает то, что он в далеко не оптимальных условиях мог делать то, что другие великие могли делать только в условиях наибольшего благоприятствования. А теперь вы хотите сказать, что это не показатель его (Буре) индивидуального величия по сравнению с другими? Что касается выдающихся карьерных показателей Ягра и Хоу (более очка за игру), то это аналог "средней температуры по больнице". Безусловно, это один из критериев величия, но всего лишь один из. Более того, это показатели РЧ, а гораздо более показательны для понимания уровня и величия игрока являются показатели ПО, причем не только общекарьерные. Не секрет, что есть игроки, которые куда лучше выступают (в плане статистики) в РЧ, нежели в ПО. Ягр и Овечкин (да и Хоу тоже) - именно из этой когорты, а вот Буре - наоборот. Более того, Буре, возможно, с точки зрения статистики, вообще сильнейший игрок в истории НХЛ в решающих играх (elimination games). И как по мне, так это куда более значимый критерий для понимания величия, чем то, что привели вы.
И последнее, Буре, однозначно, сильнее Босси. А также я не согласен с тем, что его (Павла) карьерная статистика обусловлена тем, что почти вся она сформирована на пике. У него было несколько потерянных и скомканных из-за травм сезонов, которые сильно подпортили ему общую картину.
+3
-1
+2
Пачиоретти 5-й ?! )) Я что то пропустил?
+4
-2
+2
Ответ TML67
у нас сейчас наркоту быстро доставляют прямо домой, вот такой плюс от ковида :-)
Траву, наверное? Какая же это наркота? Это фитопрепарат. А границу открыли? На границе могут досмотреть машину, или специальный докУмент нужОн?
+2
0
+2
Во всех проигранных ОИ виноваты тренера сборной. Самая слабая позиция сборной по сей день.
Согласен главное тренерский штаб! Им дали россыпь звёзд а они не знают что с ними делать!
+4
-2
+2
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Комментарий удален
Как приятно двое наших в тройке!! Эх вот так бы с центрами!! Ну будем надеятся на лучшее!!
+4
-3
+1
Ответ Vankouver
Рейтинг лучших левых нападающих (вообще игроков любого амплуа) розыгрыша Кубка Стэнли, которого еще даже не было, само по себе уже БРЕД. Ну и результаты голосования авторов корпоративного сайта НХЛ, что, впрочем, довольно предсказуемо, к реальности имеют весьма отдаленное отношение.
Помоги Ванкуверу найти Пашеньку))
+4
-3
+1
сейчас соотечественники Доуса и Рыспаева обьяснят - насколько это посредственный нападающий
+3
-2
+1
Ови один из лучших левых нап. в мире за всю историю хоккея.
Если НХЛ брать, то у него один конкурент на звание лучшего в истории, Бобби Халл.
+3
-2
+1
Ответ заблокированному пользователю
Посылку в ворота - Как почтальон Печкин - Быстро доставит Саша Овечкин.
у нас сейчас наркоту быстро доставляют прямо домой, вот такой плюс от ковида :-)
+2
-1
+1
Ответ Crenk
Олимпиады это опровергли
Во всех проигранных ОИ виноваты тренера сборной. Самая слабая позиция сборной по сей день.
+5
-4
+1
Ответ Vankouver
Ну, во-первых, странно, что я должен разжевывать словно малым детям на каждом углу, где ИМХО, а где не совсем ИМХО. Все же настолько очевидно... Во-вторых, это де-факто не только мое мнение, но и мнение великого одноклубника и партнера Босси по имени Дени Потвен. Оно, конечно, тоже субъективно и звучало не так буквально, но вообще-то Дени Потвен, наверное, лучше любого из нас имеет представление о том, какого уровня игрок был Майк Босси.
а что изрёк Брайан Тротье? а если он скажет что Босси, что делать будем? а Кларк Жиль, а Джон Тоннелли? а вот ребята которые определяли лучших игроков новой эры за последние 53 года поставилди Босси сразу за Ягром, с ними как?
а так конечно, твоё дело считать как считаешь
+2
-1
+1
Ответ e1ther - e1ther
Сегодня солнце зашло за тучи, сегодня волны бьют так больно, я видел как загорались на спортсе либеральные жопы ,Албанди в углу опять плачет)))
Кто о чем, а путриоты все о жопе да о жопе)
+6
-5
+1
Ответ paha
Комментарий удален
оно не обучаемо)
+1
0
+1
Каким образом?
Шёл 2020-й год, а люди до сих всерьёз реагируют на кренка и его вечные обиды на Овечкина
+2
-2
0
Ответ заблокированному пользователю
лично для меня Овечкин не сильнее Майка Босси, но здоровее и карьера длинней
Майк Босси - потрясный игрок, но нужно учитывать, что его высочайшие показатели по голам за игру во многом обусловлены тем, что он играл на рубеже 1970-80-х, в самую забивную эпоху в истории хоккея. Плюс ко всему, из-за травм завершил он карьеру очень рано, находясь на своём пике.
Нисколько не умаляю заслуг Босси, он 1 из лучших игроков в истории НХЛ. И безусловно, наряду с Овечкиным, Лемье и т.д. один из лучших снайперов.
0
0
0
Ответ Vankouver
Потвен высказал свое мнение, когда был штатным комментатором матчей Флориды времен Павла Буре. То есть он вживую видел и анализировал очень много игр Буре и, наверное, имел фундаментальное понимание того, что из себя представляли и Босси, и Буре. А вот чтобы Троттье, Жилль или Тоннелли имели хотя бы сопоставимую фактическую базу для сравнения Буре и Босси, какую имел Потвен (то есть на постоянке наблюдали множество матчей Буре), я что-то никогда не слышал. Поэтому твой довод (а что там скажет Троттье и К) прямиком идет мимо кассы...Уж не обижайся. А уж ссылаться на рейтинги лучших игроков за последние 53 года за авторством этих же самых ноунеймов-бездарей с корпоративного сайта НХЛ, что и тут отличились, когда проводящего фантастический сезон Панарина поставили на третье место, т.е. ниже Овечкина, это, мягко говоря, признак дурного вкуса.
ну, в таком случае, по-большому - сравнивать игроков разных времён и обстоятельств - то-же тот ещё признак вкуса..
я останусь на своём, не берусь определять кто лучше, но однозначно скажу, что не считаю Буре, однозначно, сильнее Босси)
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий