93

Кросби – лучший центрфорвард десятилетия в НХЛ по версии The Hockey Writers, Малкин – 4-й

Портал The Hockey Writers назвал пять лучших центрфорвардов НХЛ за период с 2010 по 2019 год.

1 – Сидни Кросби («Питтсбург»);

2 – Коннор Макдэвид («Эдмонтон»);

3 – Патрис Бержерон («Бостон»);

4 – Евгений Малкин («Питтсбург»);

5 – Стивен Стэмкос («Тампа-Бэй»).

В нынешнем сезоне НХЛ Кросби провел 41 матч и набрал 47 (16+31) очков. Подробнее с его статистикой можно ознакомиться здесь.

Макдэвид отметился 97 (34+63) очками в 64 матчах лиги. Его развернутую статистику можно посмотреть здесь.

Бержерон сыграл в 61 встрече и добился результата в 56 (31+25) очков. Подробнее его показатели можно изучить здесь.

Малкин за 55 матчей набрал 74 (25+49) очка. Подробнее его статистику можно увидеть здесь.

На счету Стэмкоса 66 (29+37) очков за 57 игр. Детальнее его показатели можно посмотреть здесь.

Опубликовал: Александр Суряев
Источник: The Hockey Writers
93 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Неудивительно, конечно, что на первых местах Сид и Коннор. По мне МакДи еще маловато сделал, чтобы его за последнее десятилетие так оценивать. У Малкина с Бержероном намного больше индивидуальных и командных трофеев наберется, а это показатель как-никак. И Малкин наверное повыше Бержерона должен быть. Патрис крутейший двусторонний центр, но по результативности до Малкина ему далеко.
Да почему Бержерон-то выше Малкина? Лучше обороняется? Малкин лучше атакует. Не понимаю постоянную недооценку Жени.
Ответ buffalo69m
Да почему Бержерон-то выше Малкина? Лучше обороняется? Малкин лучше атакует. Не понимаю постоянную недооценку Жени.
Это же канадский рейтинг, поэтому Берж выше Малкина, у нас было бы все наоборот. И в целом в НХЛ больше ценятся фундаментальные навыки, игра в обороне, на точке, игровая дисциплина, характер, а главный козырь Малкина импровизация и нестандартные действия на втором плане, у Жени много риска, бывает привозит, а Бержерон исключительно надежен. Так что в целом Патрис не уступит Малкину. Вот если бы составляли рейтинг самых зрелищных центров, то Женя бесспорный номер один.
Ответ buffalo69m
Да почему Бержерон-то выше Малкина? Лучше обороняется? Малкин лучше атакует. Не понимаю постоянную недооценку Жени.
в смысле «недооценку»? он 4ый в списке лучших за 10 лет, не 105 или 38, а 4ый! это очень серьезный результат.
У тэйвза и копитара чашки, что здесь делает макдевид?
Ответ заблокированному пользователю
У тэйвза и копитара чашки, что здесь делает макдевид?
Чашки - командные достижения, а не индивидуальные, вот почему.
Ответ заблокированному пользователю
Чашки - командные достижения, а не индивидуальные, вот почему.
Всё взаимосвязано, Копитар по-игроцки ничем не хуже того же Бержерона, просто не канадец и менее раскручен
Берж классический показатель того, как болельщик за результативности не видит главного , умения на льду делать все. Это игрок у которого напомню было два сотряса и который ни разу не дал усомниться в том, на сколько он хорош. Селке трофи , показатель FO , контракт , все ради команды и для команды. Малкин конечно The Best , но Патрик это сердце команды
Из чокера Стамескина центр - как из говна пуля, Кучеров лучше на пятаке толкается и в оборону бегает. Сид первый без вопросов. А в остальном - чистая вкусовщина, Копитар, Бэкс, Таварищ, Макки - все фломастеры разные для каждого.
Забавные доводы некоторых юзеров,что дескать Бержерон выше Малкина только потому что тот более универсальный солдат и являлся первой опцией своего клуба.Бред абсолютный
Малкину принадлежит,самый доминирующий плей-офф в 21 веке+ 2017 когда он был самым результативным игроком чемпионской команды и лучшим её игроком.Он всегда тащил Питтсург даже когда вылетал Кросби.Так было в зимне-весенний отрезок 2017-2018 и в 2011-13 когда у Сида был первый тяжелейший сотряс.
Бержерон в отличие от Малкина никогда не делал разницу и не способен доминировать.В этом их главное отличие
Даже в единственный чемпионский сезон Бостона,Крейчи смотрелся круче.Сейчас Маршанд по влиянию и полезности как минимум не хужже,Пастрнак сильнее по атакующим скиллам чем Бержерон.Патрис-один из лучших игроков мира для создания баланса в ударном звене но это не 1 опция а просто идельное дополнение.Малкин же всегда всё делал сам и тащил.Если взять % праймери ассистов с 2010 года из игроков которые провели больше 500 матчей в регулярке то Джино уступает только Кейну.
И да,если оценивать с точки зрения эффективности то тогда нужно было включать и Копитара который как центр намного сильнее Стэмкоса
Так что критерии вообще непонятны:Бержерон выше Малкина,с таким же успехом можно праймового Дацюка поставить ввше Кросби а какого-нибудь Элиаша считать круче Сакика
Дополню, болею за тампу, но стэмкосу, как и макдэвиду, в пятёрке лучших не место. Кросби, бержерон, мотор команд, малкин, когда в форме, супер бонус, и все они потом и кровью брали чашки. Тэйвз и копитара, пять лет подряд кошмарили лигу, и они явно заслужили место в этой пятерке
Бержерон выше Малкина? Бред какой-то.
Ну и на место Стэмкоса я бы кого-то поставил бы. Маккиннона, например, если уж берем игроков, которые в лиге относительно недавно.
Ответ заблокированному пользователю
Бержерон выше Малкина? Бред какой-то. Ну и на место Стэмкоса я бы кого-то поставил бы. Маккиннона, например, если уж берем игроков, которые в лиге относительно недавно.
Стэмкос выше Малкина должен быть однозначно
Ответ заблокированному пользователю
Стэмкос выше Малкина должен быть однозначно
Ну да, ноль кубков Стенли - это весомый аргумент
Что это за список такой? Хахахаах
1. Кросби
2. Копитар
3. Бержерон
4. Малкин
5. Тейвз
Ответ khayembii
Что это за список такой? Хахахаах 1. Кросби 2. Копитар 3. Бержерон 4. Малкин 5. Тейвз
Комментарий удален
Ответ Громовася
Комментарий удален
Ахахахах. Ты накидал общих фразочек, конструктивность которых - детский сад.

Давай по делу что скажи. С аргументами, тезисами; чтобы видна была причинно-следственная связь
Все эти рейтинги чистой воды вкусовщина. Все пятерка топ игроки и приблизительно одного уровня
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем