Алексей Морозов: «Зарплатный бюджет в 900 млн сохранит на высоком уровне доходы тех игроков, которые этого заслуживают»

Леха всё с тобой! Держись!
Вот именно те кто заслуживают те будут получать, только не в одной команде вот и вся разница!.

Алексей держись. Отбивался от ОХК и Роснефти.

Алексей, держись!

Алексей Морозов) если вы отстоите свою позицию и потолок останется 900) то это будет очень и очень круто) и уже заранее лучшим президентом кхл)

Сейчас поднимать потолок это нечестно по отношению к Яшкину, Слепышеву, Окулову и другим хорошим игрокам, которые подписали новые контракты в КХЛ с учетом 900 тысяч. Получается, они сейчас заключат адекватные контракты, а хитро***пые Мозякин и Зарипов подождут немного и начнут клянчить больше, что, похоже, уже и происходит. Так дела в серьезных лигах не делаются. Обсуждать изменение потолка можно (в принципе поднять до 1-1,1 при нормализации в стране и мире мне кажется вполне возможным, почему нет, но это должно обсуждаться заранее, и, скажем, решение по сумме на следующий сезон должно быть принято не позже Нового года).

В ЦСКА хотят сказать, что если нбы не потолок, то они удержали бы Капризова, Григоренко, Сорокина?? ....нефтяные мечтатели)

Работал тренером по хоккею двух любительских команд, которые были на самофинансировании , т е оплачивали сами свои игры и тренировки , зато ФХР везде развивает хоккей не принимая никакого участия в этом, с карантином все это закончилось и я остался совершенно без средств к существованию, обратился в службу занятости с просьбой о помощи,где вежливо послали нахер обьяснив тем что я не официально работал и никаких прав на пособия не имею, тем самым я понял что я не ГРАЖДАНИН РФ и моя проблема никого не интересует, вступает в силу закон джунглей " Каждый сам за себя" , так вот мой посыл к тому что, мы тоже развиваем хоккей где наши миллионы???? Почему мы бедствуем а кто то шнурки на коньках без миллионов не завяжет,почему такая несправедливость в жизни?

У нас в лиге нет столько талантов, чтоб каждый второй в нхл из рф был

Дак они же не за, потому, что мало им, если им мало значит они против, значит придется напрягаться и работать а не тупо брать двоих или троих, работать надо было весь сезон, вести наблюдение, ты же сам это написал. Что значит что они не против, не если они не согласны что 900 нормально, значит они это идею не поддерживают, значит коснись голосования они бы голосовали против, тоесть за то что бы поднять верно? Где логика тогда, как понять не значит что они против то, они не против но им мало, я не трус но я боюсь да?)))

Тогда о чем спор ? О том что тратим гос бабло и нужно поднимать ? А для чего поднимать ? Что бы ЦСКА могло Нестерова бревну платить в 3 раза больше чем где где угодно в мире ? Не жалко Шипачева давать 100. Вокруг можно людей набрать . Нигде они и 20 миллионов не заработают. Не говоря уже о 40 50 и тд

Что их слушать? Они голосовали за поднятия на совете директоров.

Они не говорят что этого мало. Они говорят что нужно больше . Куда и зачем ?

Через год-два можно ещё опустить потолок, и опускать до уровня, который соответствует заработку лиги, пока клубы не выйдут на самоокупаемость.

Вот сейчас и покажет это заседание есть ли у Морозова яйца. Что-то мне подсказывает, что все таки есть.

Привет народ