Эрик Джонсон о судействе в матче с «Ванкувером»: «Это гребаная шутка. Арбитрам должно быть стыдно»

Спортс
Хоккей
Новости
Эрик Джонсон о судействе в матче с «Ванкувером»: «Это гребаная шутка. Арбитрам должно быть стыдно»

Защитник «Колорадо» Эрик Джонсон поделился мнением о судействе в матче с «Ванкувером» (5:4 ОТ).

В конце третьего периода при счете 4:2 в пользу «Эвеланш» защитник Мэтт Калверт заблокировал бросок Элиаса Петтерссона. Шайба попала Калверту в голову, он упал на лед и не смог подняться самостоятельно.

Отметим, что арбитры не стали останавливать матч. «Кэнакс» забросили шайбу, когда Калверт лежал на льду.

«Это гребаная шутка. Вы хотите защитить парня? У него есть семья, он лежит на льду, у него из головы течет кровь, а вы не свистите? Это просто смешно. Им должно быть стыдно», – сказал Джонсон.

Опубликовала: Екатерина Подгорная

Источник: твиттер Райана Кларка

Эрик Джонсон

Колорадо

Мэтт Калверт

На решение арбитров повлияло то, что Калверт поднимался практически сразу, потом опять присел, опять попытался встать. По правилам они могут остановить игру в двух ситуациях: если шайба перешла бы к Колорадо и если бы решили, что повреждение серьезное и требует мгновенной остановки. Второго из-за силы воли Калверта не случилось, а первого - уже из-за действий игроков Эвз и Кэнакс. Ну и Мэтту здоровья

SmilingBy

17 ноября 2019, 15:28

ИМХО если в голову прилетает нужно останавливать. В конечности фиг с ним.
Игра игрой но это может фигоао щакончится, оно того не стоит

hottabich

17 ноября 2019, 13:40

думаю должны были становить игру- в голову все таки прилетело -мало ли чем это могло закончится

Garikus89

17 ноября 2019, 14:44

Тут проблема в том, что игрокам часто попадает шайбой, и если поменять правила, то они просто не будут подниматься, вынуждая арбитров останавливать игру. Это и против атакующей команды почти всегда будет, и зрителям на бесконечные паузы неинтересно смотреть. Конкретно здесь Калверт просто перегеройствовал, либо в состоянии аффекта находился, но таких ситуаций за лет пять я вообще не помню, серьезные травмы они всегда сразу фиксировали.

Олег В.

17 ноября 2019, 14:37

Наверное, потому, что хоккей - всё-таки ИГРА.
А в этом эпизоде была явная угроза жизни ЧЕЛОВЕКА, который мог запросто умереть из-за двух сраных очков и странных правил...

Стальной Цуккини 5х5

17 ноября 2019, 21:23

Люди живут по принципу - где смогу, там поднасру. Это что касается минусов. Не ищите тут смысл. А чтобы составить объективное мнение о судействе, достаточно просто смотреть хоккей или хотя бы почитать, что по теме пишут тамошние болельщики. Большинство из местных минусователей не делают ни того, ни другого.

Стальной Цуккини 5х5

17 ноября 2019, 18:38

Судейство с каждым годом всё хуже и хуже. Свистятся лёгкие поглаживания и игнорируются опасные травмы. Берчи удалили ни за что - гол лавин в большинстве, не остановили игру в конце - подарили очко Ванкуверу.

Конифеев

17 ноября 2019, 14:35

Ну, а если бы он сам играл за Кувер и/или должен был отыгрывать 2 шайбы - тоже бы продолжал играть и вряд ли хотел бы свистка. Тут с какой стороны глядеть.

ИваннИванов

17 ноября 2019, 15:16

Другими словами, арбитры не сумели адекватно оценить повреждение. А должны были, это их работа. Вскочил игрок или лежал не играет никакой роли. Была история - прыгнул мужик с 9-го этажа, бывший десантник. Что он сделал сразу, отгадай? Встал. Потом, правда, сложился как карточный домик.
Человек не в состоянии оценить свои повреждения, и часто работают на рефлексах. То что он встал не оправдание судьям ни разу.