Тэйвс об эскроу: «Все, что я вижу – контракт подписан, но не совсем соблюдается. Это смешно»

Капитан «Чикаго» Джонатан Тэйвс прокомментировал ситуацию с коллективным соглашением. 

По его мнению, главной проблемой для игроков является эскроу – специальный налог, удерживаемый с их зарплат для обеспечения пропорции 50/50 при разделении доходов между владельцами и игроками.

В том случае, если уровень роста доходов совпадает с запланированным, игрокам возвращают удержанные суммы. При этом на практике возвращается меньшая часть от удержанного. Таким образом, фактически в сезонах-2015/16 и 2016/17 игроки недополучили по 13,5% от прописанных в контрактах сумм. 

«Я не финансовый эксперт. Все, что я вижу – это то, что я подписал контракт, и он не совсем соблюдается. Поэтому мне все равно, что это за бизнес – это просто смешно. 

Лига хорошо поработала над тем, чтобы выставить игроков жадинами во время прошлых локаутов. Я не удивлюсь, если они попытаются сделать это снова. Для меня тут есть черное и белое», – сказал Тэйвс. 

В первые три года действия текущего контракта зарплата Тэйвса составляла 13,8 млн долларов, в прошлом сезоне – 12 млн, а в сезоне-2019/20 он должен получить 9,8 млн долларов.

Напомним, что до 15 сентября профсоюз должен определиться с тем, будет ли он досрочно прекращать действие текущего коллективного соглашения. 

Материалы по теме


47 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ NeSt274
Да ты свою десятку ни в одном сезоне не отработал, в данном случае и 50% зп удержать можно было
если отработать денюжки в хоккее для вас только голы и передачи, то это печально. Как по мне Тэйвс своей карьерой давно всем все доказал
+36
-6
+30
Нелепо получается..возместить недополученную прибыль клубам игроки должны..а при подписании контракта должны уступить клубу, чтобы тот влез под потолок..одни уступки и потери со стороны игроков..их просто держат за дурачков и кормятся за их счёт..несправедливость кромешная. Профсоюз обязан решить эту проблему..даже если потребуется локаут
+23
-10
+13
Это тебе сейчас Джонатан все популярно объяснят. НХЛ - это бизнес, не то что провластный социалтный проект КХЛ. Чего то не нравится - вэлком ту Кунлунь)
+16
-7
+9
Ответ Radik_2.0
если отработать денюжки в хоккее для вас только голы и передачи, то это печально. Как по мне Тэйвс своей карьерой давно всем все доказал
где-то в Денвере до мозолей стерев ладони вам аплодирует Ничушкин
+11
-2
+9
Не раскачивай лодку, ты хочешь чтобы как в КХЛ было?-))
+5
0
+5
13,5 процент? У тебя налоги 50 процент,еще нхл забирает, надо разрывать соглашение
+4
0
+4
Ответ Dimitrious
я вообще не понимаю, с какой стати из з/п игроков идут отчисления в пользу владельцев клубов, у них же вроде и так прибыльный "бизнесс", зачем ещё и к своим же сотрудникам залезать в карман?
Потому что между игроками и владельцами клубов существует соглашение, что все доходы НХЛ связанные с хоккеем делятся между ними поровну: половина игрокам, половина владельцам.
Если НХЛ за сезон заработает, условно, $5 млрд., то согласно этой договоренности $2,5 млрд. должны получить владельцы клубов и $2,5 млрд. должно быть выплачено игрокам. Если в конце сезона оказывается, что совокупные выплаты игрокам за сезон составили больше чем $2,5 млрд., они должны эту переплату вернуть.
+3
0
+3
Нелепо получается..возместить недополученную прибыль клубам игроки должны..а при подписании контракта должны уступить клубу, чтобы тот влез под потолок..одни уступки и потери со стороны игроков..их просто держат за дурачков и кормятся за их счёт..несправедливость кромешная. Профсоюз обязан решить эту проблему..даже если потребуется локаут
У этой медали две стороны: с одной стороны доходы НХЛ, с другой зарплаты игроков. И если зарплаты игроков растут быстрее, чем доходы НХЛ, то пропорция 50/50 (доля клубов/зарплаты игроков) в доходах лиги в большей степени нарушается именно растущими зарплатами. Отсюда и большой процент эскроу.
А альтруистов, делающих скидку клубу, на самом деле не так уж и много. В основной массе игроки стараются урвать контракт пожирнее.
Поэтому в новом соглашении им придется или снова решать что-то с распределением доходов (увеличивать долю игроков), или потолок зарплат рассчитывать как-то по-другому, или какие-то зарплаты выводить за потолок и не учитывать их в доле игроков.
+3
0
+3
Ответ Checker77
Это тебе сейчас Джонатан все популярно объяснят. НХЛ - это бизнес, не то что провластный социалтный проект КХЛ. Чего то не нравится - вэлком ту Кунлунь)
НХЛ - это провластный социальный проект. Как и весь спорт. Какая власть такие и правила. Миллиардерам больше миллиардов, гладиаторам сосать гладиус и не вякать. А вы, батенька, - наивный чукотский парень.
+14
-11
+3
Да согласен..заплати налог туда..заплати налог сюда..заплати эскроу..ужмись по ЗП..очевидное ущемление по всем фронтам..особенно интересно знать кэпхит контракта панарина и сколько он получит чистыми..после всех выплат
то ли дело у нас: заплати свои 13% - и спи спокойно в своей хате в Москва-сити за 550 тысяч в месяц
+2
0
+2
Ответ Jamie Redknapp
ожидается что профсоюз откажется от продления договора
-))
Может ещё попытаются свою лигу создать, в своё время (в 2004) Бретт Халл пытался и ничго не получилось-))
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Не раскачивай лодку, ты хочешь чтобы как в КХЛ было?-))
Как в КХЛ справедливо?
+3
-1
+2
я вообще не понимаю, с какой стати из з/п игроков идут отчисления в пользу владельцев клубов, у них же вроде и так прибыльный "бизнесс", зачем ещё и к своим же сотрудникам залезать в карман?
+2
0
+2
Ответ NeSt274
Да ты свою десятку ни в одном сезоне не отработал, в данном случае и 50% зп удержать можно было
Ну гонишь же, разуй глазища
+1
0
+1
Ответ Radik_2.0
если отработать денюжки в хоккее для вас только голы и передачи, то это печально. Как по мне Тэйвс своей карьерой давно всем все доказал
Все верно,Тейвз-игрок больше чем хороший.
+3
-2
+1
В основной массе стараются игроки урвать контракт пожирнее? Одно дело старание, другое потолок зарплат.. Барабашов почему должен играть за деньги практически новичка? Являясь топ ролевиком..судя по рынке меньше 3 в год он не должен был получать..сколько в итоге получил? А все из за чего? Из за потолка..и так много кого жмут. А все из за того, что основная цель потолка побольше денег оставлять владельцам клубов, а не игрокам..а все эти разговоры о равенстве лиги это второстепенно..приятный бонус от системы по одурачиванию игроков..сколько должен зарабатывать кучер если 60 очковым дают 10 лямов? 20? А он сколько получил? Вот в этом и фишка..чтобы игроки заслужившие мега жирные контракты не смогли бы на них претендовать..но всем они расскажут, что на первом месте уравнение команд
Так Кучерова никто не заставлял подписывать такой контракт. Он мог выйти на рынок и получить 14
+1
0
+1
В основной массе стараются игроки урвать контракт пожирнее? Одно дело старание, другое потолок зарплат.. Барабашов почему должен играть за деньги практически новичка? Являясь топ ролевиком..судя по рынке меньше 3 в год он не должен был получать..сколько в итоге получил? А все из за чего? Из за потолка..и так много кого жмут. А все из за того, что основная цель потолка побольше денег оставлять владельцам клубов, а не игрокам..а все эти разговоры о равенстве лиги это второстепенно..приятный бонус от системы по одурачиванию игроков..сколько должен зарабатывать кучер если 60 очковым дают 10 лямов? 20? А он сколько получил? Вот в этом и фишка..чтобы игроки заслужившие мега жирные контракты не смогли бы на них претендовать..но всем они расскажут, что на первом месте уравнение команд
Так и есть. За исключением тех немногих, кто по тем или иным причинам действительно идет на уступки в зарплате, основная масса игроков предпочитает получить как можно больше. Кроме того, размер контракта зависит не только и не столько от свободного места под потолком зарплат, а так же от того, как сделают свою работу агент и генменеджер клуба и от множества других факторов. Если вернуться к упомянутому Барбашеву, то места под потолком зарплат было вполне достаточно, чтобы дать ему на 1 млн. в год больше. Была ли там уступка со стороны игрока, плохая работа агента или сыграли роль какие-то другие факторы неизвестно, но потолок зарплат к тому, сколько он в итоге получил, прямого отношения не имеет.
У Вас же все получается слишком просто: если одному игроку где-то дали 10 млн., то другому, набравшему вдвое больше очков, должны дать 20 млн. А если 20 млн. ему дать не могут, то во всем виноват потолок зарплат. И поэтому потолок зарплат имеет лишь одну цель – ограбить несчастных игроков.
Ничего личного, но на самом деле система намного сложнее, чем многим кажется. И прежде чем делать какие-то выводы о том, кого и в каком месте напаривают, желательно разобраться, как эта система работает.
+1
0
+1
Ответ Deadface
Так и есть. За исключением тех немногих, кто по тем или иным причинам действительно идет на уступки в зарплате, основная масса игроков предпочитает получить как можно больше. Кроме того, размер контракта зависит не только и не столько от свободного места под потолком зарплат, а так же от того, как сделают свою работу агент и генменеджер клуба и от множества других факторов. Если вернуться к упомянутому Барбашеву, то места под потолком зарплат было вполне достаточно, чтобы дать ему на 1 млн. в год больше. Была ли там уступка со стороны игрока, плохая работа агента или сыграли роль какие-то другие факторы неизвестно, но потолок зарплат к тому, сколько он в итоге получил, прямого отношения не имеет. У Вас же все получается слишком просто: если одному игроку где-то дали 10 млн., то другому, набравшему вдвое больше очков, должны дать 20 млн. А если 20 млн. ему дать не могут, то во всем виноват потолок зарплат. И поэтому потолок зарплат имеет лишь одну цель – ограбить несчастных игроков. Ничего личного, но на самом деле система намного сложнее, чем многим кажется. И прежде чем делать какие-то выводы о том, кого и в каком месте напаривают, желательно разобраться, как эта система работает.
Зачем усложнять очевидные вещи? НХЛ-это бизнес..бизнес необходим для получения прибыли..прибыль возможна когда доходы преобладают над расходами..зарплаты игрокам-это расходы..чем меньше расходы, тем лучше для клуба..за счёт чего сокращают расходы? За счёт зарплат игроков..с помощью какого механизма? Потолка зарплат. Ты преславутый Кучеров..к тебе подходит какой нибудь Айзерман и говорит: "Слушай, у нас команда хорошая, претендент на кубок в ближайшие годы..но чтобы сохранить костяк ужмись в ЗП, потому что мы под потолок не влезем и не будет такой сильной команды..))"..все..это рычаг давления..и хорошо..вышел бы он на рынок..и сколько ему бы дали за 128 очков? Вангую что не больше 12,5..ну может появился бы ген мен отморозок и дал бы побольше..ну и все..из за потолка кстати..
+1
0
+1
Ответ Dimitrious
я вообще не понимаю, с какой стати из з/п игроков идут отчисления в пользу владельцев клубов, у них же вроде и так прибыльный "бизнесс", зачем ещё и к своим же сотрудникам залезать в карман?
Ну так вроде как только 10 команд прибыльные, а остальные убыточные.
+1
0
+1
Наоборот, своим сообщением вы лишь подтвердили мою позицию)) я ни где не писал, что алчные владельцы клубов устанавливают какой им захочется потолок зарплат..вы просто как вам удобно додумали мои слова..речь я вел абсолютно о других вещах..и вопрос не только в потолке..о чем и было сказано изначально..но если опустить всю вышенаписанную воду, то в любом случае вы не доказали, что потолок не мешает давать игрокам контракты достойные их заслуг..для всех игроков установлена невидимая черта зп..и преславутый Рейнджерс не может дать пресловутому кучерову 20 лямов..даже если захочет..а все почему? Потому что потолок
Им бы понедельники
взять и отменить…
Если я правильно понимаю, ваша позиция заключается в том, что если Кучерову не могут дать $20М в год из-за того, что в лиге существует потолок зарплат, потолок нужно просто взять и отменить? ОК, больше вопросов не имею.)
0
0
0
Да ты свою десятку ни в одном сезоне не отработал, в данном случае и 50% зп удержать можно было
+20
-20
0
Ответ Deadface
Им бы понедельники взять и отменить… Если я правильно понимаю, ваша позиция заключается в том, что если Кучерову не могут дать $20М в год из-за того, что в лиге существует потолок зарплат, потолок нужно просто взять и отменить? ОК, больше вопросов не имею.)
Нет..вы опять додумали..я не за отмену потолка))
0
0
0
Нет..вы опять додумали..я не за отмену потолка))
преславутый Рейнджерс не может дать пресловутому кучерову 20 лямов..даже если захочет..а все почему? Потому что потолок
------------------------------------------------------------
Что конкретно не устраивает в этом случае в потолке зарплат? Его размер, его наличие, что-то другое? Первый и второй вариант обсудили. Если есть еще какой-то фактор, связанный с потолком зарплат, вставший на пути обогащения "пресловутого Кучерова" – не стесняйтесь, режьте правду-матку об этой порочной системе.
0
0
0
Нет..вы опять додумали..я не за отмену потолка))
"...преславутый Рейнджерс не может дать пресловутому кучерову 20 лямов..даже если захочет..а все почему? Потому что потолок"
------------------------------------------------------------
Что конкретно не устраивает в этом случае в потолке зарплат? Его размер, его наличие, что-то другое? Первый и второй вариант обсудили. Если есть еще какой-то фактор, связанный с потолком зарплат, вставший на пути обогащения "пресловутого Кучерова", хорошо, не будем додумывать – режьте правду-матку об этой порочной системе и о том, что конкретно вас в ней не устраивает.
0
0
0
О да, заговорил тот, который локаут конечно подпортит жизнь вдвое, но который совершенно не думает о других игроках. Обычные работяги потеряют работу из-за "нужд таких звезд"
0
0
0
ожидается что профсоюз откажется от продления договора
+1
-1
0
Ответ Deadface
Потому что между игроками и владельцами клубов существует соглашение, что все доходы НХЛ связанные с хоккеем делятся между ними поровну: половина игрокам, половина владельцам. Если НХЛ за сезон заработает, условно, $5 млрд., то согласно этой договоренности $2,5 млрд. должны получить владельцы клубов и $2,5 млрд. должно быть выплачено игрокам. Если в конце сезона оказывается, что совокупные выплаты игрокам за сезон составили больше чем $2,5 млрд., они должны эту переплату вернуть.
При этом как-то внезапно так оказывается каждый сезон, потому что бухгалтерию ведут отнюдь не хоккеисты. Чушь, короче. Как игроки изначально на это согласились, я не понимаю до сих пор.
0
0
0
Ответ mcmasik
О да, заговорил тот, который локаут конечно подпортит жизнь вдвое, но который совершенно не думает о других игроках. Обычные работяги потеряют работу из-за "нужд таких звезд"
Я вот например не особо думаю о том, кто сколько зарабатывает..мне интересно сколько зарабатываю я..так же и тейвс..это нормальное поведение человека..думать о своей зарплате, а не зарплате того 7 защитника имя которого ты не знаешь
+1
-1
0
Я вот например не особо думаю о том, кто сколько зарабатывает..мне интересно сколько зарабатываю я..так же и тейвс..это нормальное поведение человека..думать о своей зарплате, а не зарплате того 7 защитника имя которого ты не знаешь
Если Тейвз не умеет читать договор и возникают мысли о том, что его контракт не соблюдают, то у меня складывается впечатление что умом он не блещет.

И да, действительно зачем думать о деньгах 7 защитника, когда они составляют большинство профсоюза и они проголосуют за продление соглашения, а Тейвз так же будет терять свои 13,5% от зп дальше)
0
0
0
Ответ Deadface
Это не тайные знания, а элементарные вещи, о которых желательно иметь представление, прежде чем рассуждать о чем-то с ними связанном. Поверьте на слово, то, что вы пишете о потолке зарплат, имеет мало общего с реальным положением дел. Хорошо, как бы вы отнеслись к утверждению, что на окончательный размер потолка зарплат непосредственное влияние оказывают сами игроки? Используя т.н. "escalator clause" они, грубо говоря, могут своим решением увеличить потолок зарплат на 5%. Более того, в последние несколько сезонов игроки сознательно стараются придержать рост потолка зарплат, т.к. понимают, что следствием этого может стать увеличение выплат в фонд эскроу. Простой пример: в прошлом сезоне потолок зарплат был установлен на уровне $79,5М, и игроки, применив ставку эскалатора 5%, имели возможность увеличить его до $82М, но не стали этого делать. В этом сезоне они, как считается, остановились на 0,5%, хотя применение ими полных 5% дало бы потолок зарплат на этот сезон не $81,5М, а более $85М. И числа, предшествующие моменту применения игроками "escalator clause" берутся тоже не "от балды" владельцами клубов или кем-то еще, а рассчитываются исходя из доходов лиги за предыдущий сезон. Не очень-то все это вписывается в вашу модель, где алчные владельцы клубов по собственной прихоти устанавливают такой потолок зарплат, какой им вздумается, чтобы задушить таким образом несчастных игроков? ) Поэтому я и попросил описать, каким образом, по-вашему, в НХЛ устанавливается потолок зарплат, чтобы иметь представление о том насколько глубоко вы заблуждаетесь в этом вопросе.
Наоборот, своим сообщением вы лишь подтвердили мою позицию)) я ни где не писал, что алчные владельцы клубов устанавливают какой им захочется потолок зарплат..вы просто как вам удобно додумали мои слова..речь я вел абсолютно о других вещах..и вопрос не только в потолке..о чем и было сказано изначально..но если опустить всю вышенаписанную воду, то в любом случае вы не доказали, что потолок не мешает давать игрокам контракты достойные их заслуг..для всех игроков установлена невидимая черта зп..и преславутый Рейнджерс не может дать пресловутому кучерову 20 лямов..даже если захочет..а все почему? Потому что потолок
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий