Хагелин о «Вашингтоне»: «Освоиться было не так уж сложно – мы часто играли друг против друга, имелось взаимоуважение»

Теги Питтсбург Вашингтон НХЛ Карл Хагелин Хоккей

Форвард «Вашингтона» Карл Хагелин поделился ожиданиями от предстоящего матча против бывшего клуба «Питтсбурга», в составе которого выиграл два Кубка Стэнли. 

«Я помог им два раза выиграть Кубок. Но сейчас все изменилось, потому что я играю за главного соперника. То же самое было бы, окажись я в «Филадельфии».

Все складывается неплохо. В «Лос-Анджелесе» я стал чувствовать себя лучше, восстановившись после травмы. Оказавшись здесь, я почувствовал уверенность.

К тому же между нами уже имелось взаимоуважение, потому что мы часто играли друг против друга. Освоиться на новом месте было не так уж сложно», – сказал Хагелин.

Материалы по теме

28 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Хагелин идеально вписался, третье звено стало играть опасней, а про меньшинство всё цифри за себя говорят!
+29
-1
+28
Хагелин просто находка для Вашингтона! Сразу пришёл как к себе домой и железобетонно стал играть.Красавчик!!
+22
0
+22
Пока выглядит явным усилением и разумным решением
+15
0
+15
Ответ MESSIya
Хагс,нам тебя не хватает....😥
занято-занято!
+3
0
+3
Настоящая рабочая лошадка!
Предвкушаю серию "Кэпитэлс" - "Пингвинс" уже в первом раунде, вероятность весьма большая - или как 2-я и 3-я команды дивизиона или 2-я и 1-я "уайлд-кард" команды конференции
+2
0
+2
Ответ Oleg Rykhlionak
За Хагилином давно наблюдаю,главное что он и в плей-офф себя всегда нормально проявляет,это же он создал момент в шестом матче матче отдав на Кюнхакля когда тот в штангу в овертайме попал,так что думаю хуже точно не будет,да и Дженсен тоже в порядке,очень цепкий защитник!!!!
посмотрим, нам нужна свежая кровь в ПО. это уже не та команда, что была в прошлом году, хоть и сохранила костяк. но разницу, как и всегда в ПО, будут делать 3-4 звенья, и от их игры многое зависит. в прошлом году у нас были Бигл, ДСП, Стивенсон. двоих уже нет, Стивенсон перестал попадать в состав, другие сочетания постоянно менялись по ходу сезона. посмотрим, к чему все это приведет.
+2
0
+2
Хагс,нам тебя не хватает....😥
+4
-3
+1
Ответ заблокированному пользователю
ну знаешь.. вчера был лучший, а сегодня другие заслужили свой шанс. это, конечно, проблема ротации Вашингтона, но проблема может быть даже приятная - есть из кого выбирать. другое дело, что в ПО уже будет не до экспериментов, там нужны четыре боеспособных звена, заряженных на результат. сейчас вроде бы поймали свою игру, выдали победную серию, поэтому, нет смысла лишний раз тасовать состав.
Есть такое. Просто даже в этом сезоне для меня Стиви - самый креативный в 4-м звене. Я был удивлен, когда именно его убрали. Но весь спрос с тш, им виднее
0
0
0
Ответ TML67
да ладно! сколько я его читаю (лет 6-7) он знает много исторических фактов, но на счёт правил это мимо
так почему Торонто играл в гостевой форме? или они всегда играют дома в белом?

кстати, если мне не изменяет память, раньше как раз было наоборот - дома играли в белом, а в гостях - в цветном.
0
0
0
Ответ heyoka
ДСП могут вернуть, если я не путаю, в плове. Вдруг, что не так пойдёт. А вот почему не берут Стивенсона - загадка. Он, имхо, был лучшим в 4-м звене
ну знаешь.. вчера был лучший, а сегодня другие заслужили свой шанс. это, конечно, проблема ротации Вашингтона, но проблема может быть даже приятная - есть из кого выбирать. другое дело, что в ПО уже будет не до экспериментов, там нужны четыре боеспособных звена, заряженных на результат. сейчас вроде бы поймали свою игру, выдали победную серию, поэтому, нет смысла лишний раз тасовать состав.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
посмотрим, нам нужна свежая кровь в ПО. это уже не та команда, что была в прошлом году, хоть и сохранила костяк. но разницу, как и всегда в ПО, будут делать 3-4 звенья, и от их игры многое зависит. в прошлом году у нас были Бигл, ДСП, Стивенсон. двоих уже нет, Стивенсон перестал попадать в состав, другие сочетания постоянно менялись по ходу сезона. посмотрим, к чему все это приведет.
ДСП могут вернуть, если я не путаю, в плове. Вдруг, что не так пойдёт. А вот почему не берут Стивенсона - загадка. Он, имхо, был лучшим в 4-м звене
0
0
0
Ответ TML67
да ладно! сколько я его читаю (лет 6-7) он знает много исторических фактов, но на счёт правил это мимо
Быть может и так, не спорю.
0
0
0
Ответ Oleg Rykhlionak
Главное изменение нет Барри,а точечные изменения не хуже прошлогодних!!!
рано об этом говорить хуже/лучше. будет ясно только в ПО.
0
0
0
Ответ hockeydad
Батя, подскажи: почему сегодня Тампа, играя в гостях у торонтовки, была в домашней форме, а торонтовка наоборот в белой?
По новым правилам надо 1 домашний матч минимум провести в гостевой форме. Ну еще использовать третий вариант формы.
0
0
0
Ответ hockeydad
Док, запарил, скажи нормально, ты ж мат часть знаешь тут получше многих.
Старая тема с белой формой дома https://www.reddit.com/r/hockey/comments/2tbe5b/why_did_the_nhl_switch_from_white_jerseys_at_home/
+2
-2
0
Ответ заблокированному пользователю
Вот ты конченный...
Не фанату Питтсбурга такое говорить
0
0
0
Ответ t0ni12
Изначально так и выглядело. Для меня, например, было удивительным такое количество нытья на Спортсе относительно обмена: а-ля "нафига этот мешок?" Игрок для определённых игровых задач (ПК и контратаки) прекрасный.
Смотрели же на текущую ситуацию с ним: из пингвинария его сплавили, значит, ниочень. В Лос-Анджелесе за пол сезона 2+6 набрал, значит правильно сплавили. Сдулся, зачем он нужен. (хотя кто в Лос-Анджелесе себя проявит сейчас? ) Смотрю вот - хороший игрок, очень к месту. И цифры лучше, чем до этого )
0
0
0
Ответ Иван Пупкин
Пока выглядит явным усилением и разумным решением
Изначально так и выглядело. Для меня, например, было удивительным такое количество нытья на Спортсе относительно обмена: а-ля "нафига этот мешок?"
Игрок для определённых игровых задач (ПК и контратаки) прекрасный.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий