Игорь Ларионов: «Нашему хоккею ничего не дает участие Китая, Риги и «Слована» в КХЛ»
Двукратный олимпийский чемпион Игорь Ларионов поделился мнением о качестве легионеров в КХЛ.
«С одной стороны, лига называется Континентальной и должна быть таковой. Но когда мы имеем среди участников Китай, Ригу, «Слован», то нашему хоккею это ничего не дает. Посчитайте шведов, финнов, канадцев в КХЛ и посчитайте русских игроков в шведской, чешской, финской лигах.
Должна быть какая-то линия, условия. Но мы туда почти никого не отдаем, а ведь ребята могли бы получать опыт, играя в хорошей лиге. С другой стороны мы получаем средних легионеров, а наши пацаны сидят на лавке.
Все зависит от структуры российской хоккейной кухни. Завязана она на воспитании или на результате. С тренера требуют результат, права на ошибку нет. Если мы говорим о перспективе, то, к примеру, в НХЛ дали шанс Свечникову, Хейсканену, Котканиеми. Здесь важно понимать, насколько уровень игроков соответствует уровню первой команды КХЛ?
Судя по молодежному чемпионату мира, сложно сказать, что соответствует в полной мере. Но с другой стороны, могу сказать, что не вижу разницы между некоторыми хоккеистами, играющими в КХЛ, и теми, кто выступал на молодежном первенстве планеты в Ванкувере», – сказал Ларионов.
Причем здесь Слован и Рига?
Слован как раз клуб здорового человека: живёт исходя из своих рыночных показателей: сколько заработали-столько и потратили как и во всей нормальной Европе.
Если из российских клубов убрать бюджетные деньги и они будут тратить исходя из своих рыночных доходов то +/- будут такими же клубами уровня Слована и Риги, возможно чуть выше только за счёт того что средний уровень российских игроков выше словацких и латышских.
И кстати если бы в КХЛ существовал реальный рынок игроков то не было бы этих раздутых контрактов когда десятки ноунеймов получают по 50-100 лямов и с учётом того что в КХЛ клубы зарабатывают условно 200-300 лямов именно такая бы и была платёжка в КХЛ на всю команду то есть средняя цена игроков и их зарплата была бы условно лямов 5-20, то есть сколько клубы за счёт них заработали столько на них же и потратили- всё цивилизованно и правильно как в НХЛ и в Европе..
Тот же Йокерит был бы максимум клубом уровня Витязя если бы в КХЛ тратил столько сколько в финской лиги бед денег Тимченко так что отстаньте от иностранных команд.Они в любом случае нужны только это не должно сказываются на росклубов и не должно быть проитпроэкт типо Куньлуня.
А так хоть притащите в лигу условный Берн и Фрелунду они также здесь будут максимум середняками с огромным убытком.
Пока в КХЛ не будет разработан бизнес план чтобы клубы были самоокупаемы и доходны никто из Швеции Швейцарии и Чехии к вам не пойдем только Узбекистан Грозный ОАЭ Мальдивы и Сейшелы.
При этом у Слована большой потенциал. Хватит сделать нормальный маркетинговый план, наладить финансирование, читай распределение финансов, селекцию начинать уже в апреле, скаутинг и продвинутую возможных новичков уже в феврале, в худшем случае марте, улучшить ТШ (добавить видеотренера, тренера по катанию, работы с молодежью), и вы бы видели совсем другой Слован, включая посещаемости. Словакия хоккей обожает.
По поводу результата - а почему его собственно не должны требовать: и игрокам и тренерам платят очень приличную зарплату, если гарантированно не хочешь быть уволенным, играй в НХЛ (той, что ночная) или тренируй в СДЮШОР, но за копейки, но если хочешь хорошо зарабатывать, будь готов к конкуренции, докажи, что ты лучше.
Про МЧМ вообще не понял, что хотел сказать, вроде и уровень не соответствует тому, что в КХЛ, но те, кто в КХЛ играет зачастую не лучше тех, кто на МЧМ, а вывод-то какой?
Единственное, с чем безоговорочно согласен, так это с бесполезностью нахождения в КХЛ зарубежных клубов, кроме Йокерита, это правда, ни уму ни сердцу.
=============
Главное, чтоб Газпром "давал"...