«Салават» – «Локомотив». Кадейкин был удален до конца матча за колющий удар

Нет, ну тут смотря, как трактовать сам факт колющего. Если иметь ввиду удар крюком клюшки в область живота, то колющий был. Другое дело, неясно, стоил ли такой удар 5+20, учитывая, что Беляев от него по сути не пострадал. Видимо есть четкая трактовка, что при любом подобном случае удалять сразу и незамедлительно, поскольку судья даже не раздумывал над этим (да и игроки Салавата, включая Кадейкина не спорили).

Все равно вы зря развели здесь эпопею)) Нытья от уфимцев в данном случае не увидел, лишь мнение по эпизоду)

А,колющего-то не было...Но как говорится на всякий случай...От греха.

Мне казалось токсичность - это не к вам

ПРАВИЛО 161 — КОЛЮЩИЙ УДАР КЛЮШКОЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ: Хоккеист наносит или пытается нанести колющий удар хоккеисту
команды соперника крюком своей клюшки независимо от того, держит он
ее одной или двумя руками. Для наложения штрафа контакт не является обязательным
условием.
1. На хоккеиста, который пытается нанести колющий удар сопернику, будет
наложен двойной Малый плюс автоматически Дисциплинарный штраф.
2. На хоккеиста, который наносит сопернику колющий удар или безответственно
подвергает опасности соперника, будет наложен Большой плюс
автоматически Дисциплинарный до конца матча штраф.

Ну так-то по официальной трактовке, это был именно колющий удар.

я толчок в спину раз 7 насчитал. В две сторны. Вне игры 2 раза ( СЮ входил в зону, если б забили, был бы "звонок военную комнату), что то не было свистков))). Да был, но так, имитация колющего. Удар по рукам после нанесения броска тоже было. Это больно уважаемый. Вообщем это уровен судейства хромает. В конце игры тоже можно было удалить, но счет ничейный, мелкий фол. Ты говоришь чистейший колющий, я могу сказать чистейший атака игрока не владеющего шайбой - 2 минуты. Это не спор с тобой, я не спорю, просто уровень судей оставляет желать лучшего. Вообщем счет на табло. Хорош что очко взяли.

СДК приняло решение.