«Калгари» – «Лос-Анджелес». Ковальчук пропустил матч из-за инфекции в ноге, гости ограничились 14 бросками в створ

Форвард «Лос-Анджелеса» Илья Ковальчук пропустил матч против «Калгари» (1:4) из-за инфекции в ноге. 

Изначально сообщалось о том, что у игрока травма голеностопа. По словам главного тренера «Кингс» Уилли Дежардена, ситуация не связана с событиями на льду в прошлом матче. 

Пока точно не известно, сколько времени пропустит 35-летний игрок, который не набирал очков в 11 предыдущих матчах за «Кингс». 

Отметим, что в этом матче «короли» ограничились 14 бросками в створ ворот. 

Со статистикой Ковальчука можно ознакомиться здесь

40 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Майк Смит как белка в колесе крутился весь матч. 14 бросков - ужас! Грозное нападение у королей без Ковальчука. А -2 у Даути и Копитара и -3 у Брауна и Картера - так это обрезы и потери Ковальчука еще из прошлых матчей действовали.

Илья не знал летом, что цель ЛАК на сезон поход не за Кубком Стэнли, а за Джеком Хьюзом. Уилли должен выполнить поставленную задачу))
+74
-6
+68
Наконец-то этот якорь пропускал игру! Вот как заиграли то сразу! Понятно было, что все дело в нем
+60
-9
+51
Инфекция отмаз клуба. Илюша послал на три буквы Дежардена как в своё время послал Ротенберга и был выведен из состава. Тоже мля он не пацан так обращаться, свои смены отрабатывает, да плюс минус плохой так не он один на льду. Клоун усатый ставь Илюшу в третье звено, хуже уж точно не будет как сегодня играли.
+31
-3
+28
Ответ NN281061
Комментарий скрыт
Ты в сарказм вообще не умеешь, да?
+26
-2
+24
Сто раз уже писал, что проблемы не в Ковальчуке! Вся команда играет плохо! Тренер - слаб! Лидеры все возрастные, Копитару -31, Брауну и Картеру по 34, Фанёфу - 33, Ковальчуку -35. Из лидеров, один лишь Даути относительно молод, ему 29. Остальные игроки или совсем ноунеймы или ролевики, молодых звезд в команде нет. От Фанёфа нужно избавляться, он совсем никакущий, нужен еще один топовый защитник. Нужны 2-3 молодых нападающих, деды-пердеды уже не вывозят, им нужна помощь, нужна энергия.
+26
-3
+23
С Ковальчуком было бы 15 бросков)
+12
-3
+9
Что за бред несёт дежарден?! Хотя усатому соответствует. Играют в говнохоккей
+9
-2
+7
Счёт по игре 24:0, так что кол-во бросков это ещё не самое страшное. Особенно для тех кто смотрел. Так по выражению комментаторов, ещё до гола: "Johnny has a hat-trick" . Говорилось когда он третий раз попал, а на самом деле в том моменте была и четвертая, там шайба по линии проползла от одной до другой. Плюс другие игроки ещё трижды пуляли по трубам.
+7
-1
+6
Ответ заблокированному пользователю
Ну как и Панара, Дадон, сколько времени им понадобилось чтобы перестроиться? Оба не вылезают из списка звёзд послематчевых релизов. Где Ильюха?! Пусть вспомнит о том, что он тот чувак который положил 400 шайб в НХЛ, включает голову и хотя бы пытается играть на ворота, а не то чем он там занимается, находясь на синей перед входом в зону зачем то оставляет шайбу ахудевшему от такой глупости Даути, не готовому к броску.
Вы перестаньте игроков на основании обзоров оценивать и посмотрите полный матч. А еще учтите обстановку, в которой игроки находятся, игру партнеров, доверие тренера, стиль игры команды в целом - и так далее. Вязкий силовой хоккей Тортореллы по сравнению с Дежарденовским - просто образец атакующего советского и комбинационного стиля. Панарину он разрешает на льду делать все, что угодно. Илье о таком только мечтать приходится.
+6
-1
+5
Как же так, ведь ЛА же проигрывает только из-за Илюши, ну это если верить пьяненькому Роме и его собутыльнику Уилли Дежардену, а тут без Илайши разгром получили? )))
+7
-3
+4
Ответ NN281061
Комментарий скрыт
Слушай, ну нельзя же быть таким твердолобым! По моему ты единственный, кто не понял, что чувак стебётся! Или ты всё только по смешным скобочкам и смайликам понимаешь?)
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Во- первых вы невнимательны, это одно из худших качеств как тренера так и игрока. Я написал выше что пересмотрел повтор с Эдмонтоном, тех коротких эпизодов где играл Чук вполне достаточно для беглого анализа. Во-вторых доверие тренера не что иное, как результат действий игрока на льду в общекомандном контексте, не более того. В случае с Ковальчуком гораздо важнее доверие партнёров, которое он видимо частично утратил и здесь уже одна проблема недоверия тренера усугубляет другую - недоверие партнёров. В третьих.... Игровой интеллект Панарина на порядок выше игрового интеллекта Ковальчука, на данный момент времени уж точно даже несмотря на разницу в скиллах с перевесом в сторону Ковальчука. И последнее с каких пор Коламбусня Тортореллы стала играть в вязкий советский хоккей, напомните, может я что-то упустил ?!
Во-первых, одна игра - не показатель. Она может быть провальной у любого хоккеиста мира. К примеру, МакДэвид на прошедшем ЧМ смотрелся отвратительно, что не мешает ему никак доминировать в сильнейшей лиге мира. Я смотрел 90% игр ЛА в этом сезоне и могу сказать, что при Стивенсе Кови выдавал игры гораздо лучшего качества просто за счет того, что ему доверяли и не загоняли в рамки.
Во-вторых, тренер - тренеру рознь. Есть тренеры (пример - Бэбкок), который ориентируются на сильные стороны своих игроков и всячески пытаются их использовать. Если помните, хоккей "Анахайма", "Детройта", да и сборной Канады в Бэбкоковском исполнении разительно отличается от хоккея "Торонто". Потому, что ресурсы у каждой из перечисленных команд были разными, и Майк стремился по-максимуму использовать плюсы. А есть тренеры, которые знают лишь одну модель - свою собственную, и под нее загоняют всех и вся, вне зависимости от того подходит она игроку или не подходит.
Я не согласен с высказыванием про интеллекты. Считаю, что если Панарина засунуть в нынешний ЛА будет примерно то же самое, что у Ковальчука. С поправкой на то, что Артемий чуть подвижней из-за разницы в возрасте.
И в-третьих, высказывание про советский хоккей и Тортса - игра слов. Разумеется, ни в какой "советский хоккей" он не играет. В него сейчас вообще никто не играет: все стили давным давно перемешались.
+1
0
+1
Ответ NN281061
Комментарий скрыт
То есть тебе фраза "как заиграли то сразу", учитывая, что они проиграли 1:4, ни о чем не говорит? Тогда по звездам определяй (это тоже сарказм, попробуй по звездам определить стиль предложения)
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Никто и не говорит что проблемы в Ковальчуке, но смотрю повтор с Эдмонтоном, он вообще головой не думает. Со скиллами у него всё в порядке, но хоккей не игра дураков. Всё таки об этом нужно помнить!
за 5 лет он слишком привык играть в СКА. Тяжеловато перестраиваться.
+2
-1
+1
Ответ Ashy Slashy
за 5 лет он слишком привык играть в СКА. Тяжеловато перестраиваться.
Ну как и Панара, Дадон, сколько времени им понадобилось чтобы перестроиться? Оба не вылезают из списка звёзд послематчевых релизов. Где Ильюха?!

Пусть вспомнит о том, что он тот чувак который положил 400 шайб в НХЛ, включает голову и хотя бы пытается играть на ворота, а не то чем он там занимается, находясь на синей перед входом в зону зачем то оставляет шайбу ахудевшему от такой глупости Даути, не готовому к броску.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Этот "великий" Бэбкок мог делать трипит а выиграл один кубок-в период 2007-2009 когда был последний на сегодня цикл грозного Детройта. Не умеет он побеждать вопреки. Только благодаря глубине состава. Он конечно получше отечественных маэстро от Плющева до Зинэтулы, но пока не более. Усач изгнанный из Чикаго посильнее будет
Тут вопрос вкуса, Док, я не об этом. Я о том, что Бэбкок не продвигает свой "уникальный" тренерский стиль, а отталкивается от возможностей игроков. Разумеется, он не один такой, просто пример довольно яркий.
0
0
0
Во-первых, одна игра - не показатель. Она может быть провальной у любого хоккеиста мира. К примеру, МакДэвид на прошедшем ЧМ смотрелся отвратительно, что не мешает ему никак доминировать в сильнейшей лиге мира. Я смотрел 90% игр ЛА в этом сезоне и могу сказать, что при Стивенсе Кови выдавал игры гораздо лучшего качества просто за счет того, что ему доверяли и не загоняли в рамки. Во-вторых, тренер - тренеру рознь. Есть тренеры (пример - Бэбкок), который ориентируются на сильные стороны своих игроков и всячески пытаются их использовать. Если помните, хоккей "Анахайма", "Детройта", да и сборной Канады в Бэбкоковском исполнении разительно отличается от хоккея "Торонто". Потому, что ресурсы у каждой из перечисленных команд были разными, и Майк стремился по-максимуму использовать плюсы. А есть тренеры, которые знают лишь одну модель - свою собственную, и под нее загоняют всех и вся, вне зависимости от того подходит она игроку или не подходит. Я не согласен с высказыванием про интеллекты. Считаю, что если Панарина засунуть в нынешний ЛА будет примерно то же самое, что у Ковальчука. С поправкой на то, что Артемий чуть подвижней из-за разницы в возрасте. И в-третьих, высказывание про советский хоккей и Тортса - игра слов. Разумеется, ни в какой "советский хоккей" он не играет. В него сейчас вообще никто не играет: все стили давным давно перемешались.
Этот "великий" Бэбкок мог делать трипит а выиграл один кубок-в период 2007-2009 когда был последний на сегодня цикл грозного Детройта. Не умеет он побеждать вопреки. Только благодаря глубине состава.
Он конечно получше отечественных маэстро от Плющева до Зинэтулы, но пока не более.
Усач изгнанный из Чикаго посильнее будет
0
0
0
Вы перестаньте игроков на основании обзоров оценивать и посмотрите полный матч. А еще учтите обстановку, в которой игроки находятся, игру партнеров, доверие тренера, стиль игры команды в целом - и так далее. Вязкий силовой хоккей Тортореллы по сравнению с Дежарденовским - просто образец атакующего советского и комбинационного стиля. Панарину он разрешает на льду делать все, что угодно. Илье о таком только мечтать приходится.
Во- первых вы невнимательны, это одно из худших качеств как тренера так и игрока. Я написал выше что пересмотрел повтор с Эдмонтоном, тех коротких эпизодов где играл Чук вполне достаточно для беглого анализа.
Во-вторых доверие тренера не что иное, как результат действий игрока на льду в общекомандном контексте, не более того. В случае с Ковальчуком гораздо важнее доверие партнёров, которое он видимо частично утратил и здесь уже одна проблема недоверия тренера усугубляет другую - недоверие партнёров.
В третьих.... Игровой интеллект Панарина на порядок выше игрового интеллекта Ковальчука, на данный момент времени уж точно даже несмотря на разницу в скиллах с перевесом в сторону Ковальчука.
И последнее с каких пор Коламбусня Тортореллы стала играть в вязкий советский хоккей, напомните, может я что-то упустил ?!
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Панарину разрешает, а Сединок до 40-50 очков втоптал
Так и есть, Торт - не идеал, тоже тренер старой формации. Просто Дежарден в миллион раз хуже.
+1
-1
0
Вы перестаньте игроков на основании обзоров оценивать и посмотрите полный матч. А еще учтите обстановку, в которой игроки находятся, игру партнеров, доверие тренера, стиль игры команды в целом - и так далее. Вязкий силовой хоккей Тортореллы по сравнению с Дежарденовским - просто образец атакующего советского и комбинационного стиля. Панарину он разрешает на льду делать все, что угодно. Илье о таком только мечтать приходится.
Панарину разрешает, а Сединок до 40-50 очков втоптал
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Счёт по игре 24:0, так что кол-во бросков это ещё не самое страшное. Особенно для тех кто смотрел. Так по выражению комментаторов, ещё до гола: "Johnny has a hat-trick" . Говорилось когда он третий раз попал, а на самом деле в том моменте была и четвертая, там шайба по линии проползла от одной до другой. Плюс другие игроки ещё трижды пуляли по трубам.
Я про штанги конечно же, пропустил слово.
0
0
0
Ответ Ashy Slashy
Ну Ковальчук постарше, видимо ему тяжелее дается адаптация
:)
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Ну как и Панара, Дадон, сколько времени им понадобилось чтобы перестроиться? Оба не вылезают из списка звёзд послематчевых релизов. Где Ильюха?! Пусть вспомнит о том, что он тот чувак который положил 400 шайб в НХЛ, включает голову и хотя бы пытается играть на ворота, а не то чем он там занимается, находясь на синей перед входом в зону зачем то оставляет шайбу ахудевшему от такой глупости Даути, не готовому к броску.
Ну Ковальчук постарше, видимо ему тяжелее дается адаптация
0
0
0
Ответ Ashy Slashy
Сто раз уже писал, что проблемы не в Ковальчуке! Вся команда играет плохо! Тренер - слаб! Лидеры все возрастные, Копитару -31, Брауну и Картеру по 34, Фанёфу - 33, Ковальчуку -35. Из лидеров, один лишь Даути относительно молод, ему 29. Остальные игроки или совсем ноунеймы или ролевики, молодых звезд в команде нет. От Фанёфа нужно избавляться, он совсем никакущий, нужен еще один топовый защитник. Нужны 2-3 молодых нападающих, деды-пердеды уже не вывозят, им нужна помощь, нужна энергия.
Никто и не говорит что проблемы в Ковальчуке, но смотрю повтор с Эдмонтоном, он вообще головой не думает. Со скиллами у него всё в порядке, но хоккей не игра дураков. Всё таки об этом нужно помнить!
+3
-3
0
Ответ NN281061
Комментарий скрыт
Что там было такого фееричного?
0
0
0
обычно ж не говорят о конкретике травмы. говорят нижней или верхней части тела . а тут прям указали куда бить .(
0
0
0
Жаль что у него не получается. Может обмен поможет
0
0
0
Грибок подцепил?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий