1. Спортс
  2. Хоккей
  3. Новости
  4. Генменеджер «Чикаго» об обмене Панарина на Саада: «Нельзя судить о сделке, глядя на статистику за один сезон»

0

Генменеджер «Чикаго» об обмене Панарина на Саада: «Нельзя судить о сделке, глядя на статистику за один сезон»

Генеральный менеджер «Чикаго» Стэн Боумэн заявил, что в клубе не изменили позицию по поводу обмена Артемия Панарина в «Коламбус» на Брэндона Саада. 

«Нельзя судить об обмене, глядя на статистику за один сезон. Нужно смотреть на картину в целом и помнить, что есть такие вещи, как статус игрока, рычаги воздействия и переговоры по контракту. Тут нет одного фактора. 

Если основываться только на статистике, то да, тут есть проблема. Я понимаю, почему люди оценивают это именно так, почему об этом спрашивают журналисты. Но я оцениваю ситуацию по-другому.

Считаю, что вопрос с игрой Саада слишком раздули. Сколько он сыграл, 6 игр? Я могу сказать, что плохо он выглядел только в двух, а в остальных хорошо. Просто он не забивает, вот и все. Но он по-прежнему хорош в меньшинстве, способен выходить против лучших игроков соперника и закрывать их», – сказал Боумэн. 

Напомним, что Панарин, который летом может стать неограниченно свободным агентом, перед стартом сезона прервал переговоры с «Коламбусом» о новом контракте. 

Соглашение Саада с «Чикаго» со средней зарплатой 6 млн долларов будет действовать еще 2 сезона после нынешнего. 

Источник: The Score

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Не может признать свою ошибку.
Отмазывается, Саад даже близко не уровень Панарина....
Ответpaha
Отмазывается, Саад даже близко не уровень Панарина....
Заходит Стэн Боумэн в слезах в раздевалку Чикаго и говорит: "Закрой пасть Брэнда"
дело даже не в очках, а в том, что это игроки разного уровня, когда Саад выигрывал Кубки Стэнли у Чикаго глубина в атаке была потрясающей, и Кит в расцвете сил
дело даже не в очках, а в том, что это игроки разного уровня, когда Саад выигрывал Кубки Стэнли у Чикаго глубина в атаке была потрясающей, и Кит в расцвете сил
конечно разного уровня, саад выигрывал кубок стэнли, панаска не может выиграть даже одной серии плей-офф ))
Хорошо, Стэн. По одному - прошлому - сезону судить не будем. Давай по этому. Я вот гляжу, что Чикаго - 3я команда с конца по пропущенным, 4-я с конца по игре в большинстве, и - внимание! - 4-я с конца (опять с конца, что же ты будешь делать!) по надежности в меньшинстве. Не в том ли меньшинстве, в котором Саад "закрывает лучших" и вообще "хорош"?
Допустим, у Коламбуса цифры чуть получше и тоже не айс, но мы то говорим про "хорошего" Саада, верно?
Про статус очень смешно тоже: лучший новичок и хренпоймикто на весах
Ответsanchezzzz
Хорошо, Стэн. По одному - прошлому - сезону судить не будем. Давай по этому. Я вот гляжу, что Чикаго - 3я команда с конца по пропущенным, 4-я с конца по игре в большинстве, и - внимание! - 4-я с конца (опять с конца, что же ты будешь делать!) по надежности в меньшинстве. Не в том ли меньшинстве, в котором Саад "закрывает лучших" и вообще "хорош"? Допустим, у Коламбуса цифры чуть получше и тоже не айс, но мы то говорим про "хорошего" Саада, верно? Про статус очень смешно тоже: лучший новичок и хренпоймикто на весах
а ты погоди, кроуфорд только 2 игры сыграл, пропускаемость щас смотреть смысла вообще нет. у чикаги как не было в том году второго вратаря так и нет
Ответзаблокированному пользователю
а ты погоди, кроуфорд только 2 игры сыграл, пропускаемость щас смотреть смысла вообще нет. у чикаги как не было в том году второго вратаря так и нет
Что погоди? Кроуфорд - супервратарь что ли? Никогда не тащил, а тут вдруг на четвёртом десятке лет снизойдёт на него? Он, наверное, и игру в неравных подтащит, не? ))
Ну да, ну да! Только у одного 9очей, у другого два! Ну и оценивай по другому! Только статус чего то не работает!
Обфэйлился Чикаго с этим обменом, просто яиц нет этого признать..
У Кейна сразу после обмена показатели просели, зря разбили связку, а Коламбус явно выиграл от обмена, правда похоже ненадолго.
Да ещё по теме 6 миллион тут была дискуссия по поводу Ковальчука дак я приводил в пример контракт Саада и Милана Лучича и у людей сразу сомнения пропадают
Саада взяли за былые заслуги, в надежде восстановить былую химию. Панару отдали, зная что на долгий срок подписать не смогут. Другое дело, что обмен неудачный, и за Панару можно было получить гораздо больше.
Было бы странным, если бы он публично признался, что с этим обменом сел в лужу.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем