• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Генменеджер «Чикаго» об обмене Панарина на Саада: «Нельзя судить о сделке, глядя на статистику за один сезон»
40

Генменеджер «Чикаго» об обмене Панарина на Саада: «Нельзя судить о сделке, глядя на статистику за один сезон»

Генеральный менеджер «Чикаго» Стэн Боумэн заявил, что в клубе не изменили позицию по поводу обмена Артемия Панарина в «Коламбус» на Брэндона Саада. 

«Нельзя судить об обмене, глядя на статистику за один сезон. Нужно смотреть на картину в целом и помнить, что есть такие вещи, как статус игрока, рычаги воздействия и переговоры по контракту. Тут нет одного фактора. 

Если основываться только на статистике, то да, тут есть проблема. Я понимаю, почему люди оценивают это именно так, почему об этом спрашивают журналисты. Но я оцениваю ситуацию по-другому.

Считаю, что вопрос с игрой Саада слишком раздули. Сколько он сыграл, 6 игр? Я могу сказать, что плохо он выглядел только в двух, а в остальных хорошо. Просто он не забивает, вот и все. Но он по-прежнему хорош в меньшинстве, способен выходить против лучших игроков соперника и закрывать их», – сказал Боумэн. 

Напомним, что Панарин, который летом может стать неограниченно свободным агентом, перед стартом сезона прервал переговоры с «Коламбусом» о новом контракте. 

Соглашение Саада с «Чикаго» со средней зарплатой 6 млн долларов будет действовать еще 2 сезона после нынешнего. 

Источник: The Score
40 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Не может признать свою ошибку.
Отмазывается, Саад даже близко не уровень Панарина....
Ответ paha
Отмазывается, Саад даже близко не уровень Панарина....
Заходит Стэн Боумэн в слезах в раздевалку Чикаго и говорит: "Закрой пасть Брэнда"
дело даже не в очках, а в том, что это игроки разного уровня, когда Саад выигрывал Кубки Стэнли у Чикаго глубина в атаке была потрясающей, и Кит в расцвете сил
дело даже не в очках, а в том, что это игроки разного уровня, когда Саад выигрывал Кубки Стэнли у Чикаго глубина в атаке была потрясающей, и Кит в расцвете сил
конечно разного уровня, саад выигрывал кубок стэнли, панаска не может выиграть даже одной серии плей-офф ))
Хорошо, Стэн. По одному - прошлому - сезону судить не будем. Давай по этому. Я вот гляжу, что Чикаго - 3я команда с конца по пропущенным, 4-я с конца по игре в большинстве, и - внимание! - 4-я с конца (опять с конца, что же ты будешь делать!) по надежности в меньшинстве. Не в том ли меньшинстве, в котором Саад "закрывает лучших" и вообще "хорош"?
Допустим, у Коламбуса цифры чуть получше и тоже не айс, но мы то говорим про "хорошего" Саада, верно?
Про статус очень смешно тоже: лучший новичок и хренпоймикто на весах
Ответ sanchezzzz
Хорошо, Стэн. По одному - прошлому - сезону судить не будем. Давай по этому. Я вот гляжу, что Чикаго - 3я команда с конца по пропущенным, 4-я с конца по игре в большинстве, и - внимание! - 4-я с конца (опять с конца, что же ты будешь делать!) по надежности в меньшинстве. Не в том ли меньшинстве, в котором Саад "закрывает лучших" и вообще "хорош"? Допустим, у Коламбуса цифры чуть получше и тоже не айс, но мы то говорим про "хорошего" Саада, верно? Про статус очень смешно тоже: лучший новичок и хренпоймикто на весах
а ты погоди, кроуфорд только 2 игры сыграл, пропускаемость щас смотреть смысла вообще нет. у чикаги как не было в том году второго вратаря так и нет
Ответ заблокированному пользователю
а ты погоди, кроуфорд только 2 игры сыграл, пропускаемость щас смотреть смысла вообще нет. у чикаги как не было в том году второго вратаря так и нет
Что погоди? Кроуфорд - супервратарь что ли? Никогда не тащил, а тут вдруг на четвёртом десятке лет снизойдёт на него? Он, наверное, и игру в неравных подтащит, не? ))
Ну да, ну да! Только у одного 9очей, у другого два! Ну и оценивай по другому! Только статус чего то не работает!
Обфэйлился Чикаго с этим обменом, просто яиц нет этого признать..
У Кейна сразу после обмена показатели просели, зря разбили связку, а Коламбус явно выиграл от обмена, правда похоже ненадолго.
Да ещё по теме 6 миллион тут была дискуссия по поводу Ковальчука дак я приводил в пример контракт Саада и Милана Лучича и у людей сразу сомнения пропадают
Саада взяли за былые заслуги, в надежде восстановить былую химию. Панару отдали, зная что на долгий срок подписать не смогут. Другое дело, что обмен неудачный, и за Панару можно было получить гораздо больше.
Было бы странным, если бы он публично признался, что с этим обменом сел в лужу.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем