Майк Салливан: «Не согласны с вердиктом лиги. Гол Хернквиста был стопроцентным»

Главный тренер «Питтсбурга» Майк Салливан подвел итоги матча второго раунда Кубка Стэнли с «Вашингтоном» (1:4, 1-1 в серии).

«Мы обязаны были лучше начинать матч. Знали, с каким усердием они начнут игру, и должны были суметь этому противостоять.

На мой взгляд, гол [Хернквиста] был стопроцентным. При увеличении стоп-кадра четко видно полоску белого льда между шайбой и линией ворот. Уважая позицию лиги, мы не согласны с ее вердиктом, но поделать ничего с ним не можем. И не собираемся заострять на этом внимание.

Нам есть над чем работать, и мы будем фокусироваться лишь на том, что можем контролировать», – сказал Салливан.

99 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Майки, а геометрическое явление, как Параллакс, не?

https://youtu.be/QSG8mzwwOs8
+76
-3
+73
Комментарий скрыт
На 100% нельзя сказать что она полностью пересекла, хоть с лупой, хоть без
+51
-8
+43
А гол то был!!!
Если не полностью шайба пересекла линию, и на всех ракурсах в повторах не видно на 100% что шайба полностью за линией ворот , то в таких случаях голы судьи не засчитывают
+41
-8
+33
Ответ e1ther - e1ther
при том что,эти повторы рассматривают в Торонто...и там вердикт выносят,и ты еще кому то что то доказываешь,жесть)
Толщина льда в НХЛ примерно 2 см, лента, отмечающая линию ворот, лежит подо льдом. Если смотреть под очень малым углом к поверхности льда (как на снимке, приведенном питухами), то между шайбой, находящейся за линией ворот на нулевом расстоянии от нее по горизонтали, будет виден зазор шириной ~ 2 см. Но питушиный мозг не верит в чудеса геометрии :-)
+27
-8
+19
Тут, конечно, нет картинки для 100% подтверждения гола. Но меня больше всего удивляет как реф уехал от ворот; именно от того места, где он должен быть. Вот там он мог бы и видеть шайбу за линией.
+17
-5
+12
Комментарий скрыт
То же самое могу сказать что пингвинов тащили и ещё как. Чистую подножку сделали ДСП при выходе на ворота, когда он явно уходил от защиты в голевой выход. Кузнецова по рукам дважды ударили, а когда он дал в ответку, то Кузю и удалили в 3 периоде. Сидел в штрафном боксе корячился от боли в руке. Не, не было? Судейство на площадке косячное, а в Торонто без пристрастий.
+16
-6
+10
А в финале Нешвилл тоже был несогласен когда Суббан забивал
+9
-2
+7
Салли отвык от нормального судейства. Привык видать, что судят обычно только в пользу его тимы - и постоянно ей все прощают.
+12
-6
+6
при чем тут торонто
при том что,эти повторы рассматривают в Торонто...и там вердикт выносят,и ты еще кому то что то доказываешь,жесть)
+9
-3
+6
Очередной мусорный гол от птиц... не засчитали справедливо...
+12
-6
+6
куда не зайдешь,везде Ванько дымит,каеф)
+4
0
+4
Ответ AlexPro2015
Смоделировали уже в 3d даже https://uploads.disquscdn.com/images/f694fe886ab9dc6b865180d016d89066679727581a8ba2d10dcb84ff092c93aa.png
если это творение не устроит Ивана Иванова,боюсь что моделисты напрасно тратили время)
+5
-2
+3
Ответ Тамас
На одном из повторов было видно как она полностью пересекла, этого достаточно. В таком случае остальных повторов не нужно. Такие дела.
Именно у этого ракурса есть эффект параллакса, о котором уже сто раз тут написали. Поэтому судьи видимо и не засчитали. Для четкого определения гола существует только верхний ракурс. НХЛ давно пора что-то менять в системе определения голов.
+3
0
+3
Был не был какая разница. Сегодня Пингвины не летали и ни шанса не имели.
+2
0
+2
Ответ Kuznechkin
То же самое могу сказать что пингвинов тащили и ещё как. Чистую подножку сделали ДСП при выходе на ворота, когда он явно уходил от защиты в голевой выход. Кузнецова по рукам дважды ударили, а когда он дал в ответку, то Кузю и удалили в 3 периоде. Сидел в штрафном боксе корячился от боли в руке. Не, не было? Судейство на площадке косячное, а в Торонто без пристрастий.
это отбитая дворняга,не стоит ему что то доказывать)
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Толщина льда в НХЛ примерно 2 см, лента, отмечающая линию ворот, лежит подо льдом. Если смотреть под очень малым углом к поверхности льда (как на снимке, приведенном питухами), то между шайбой, находящейся за линией ворот на нулевом расстоянии от нее по горизонтали, будет виден зазор шириной ~ 2 см. Но питушиный мозг не верит в чудеса геометрии :-)
я просмотрел видосы с оптической иллюзией,боюсь что пингвины не настолько эволюционировали,чтобы начинать думать головой,а не тупа на инстинктах выживать)))
+2
0
+2
Пока видео смотрят там кто нибудь диссертацию может написать, а то и на Нобелевскую претендовать.
+2
-1
+1
Ответ RIVAAA
Майки, а геометрическое явление, как Параллакс, не? https://youtu.be/QSG8mzwwOs8
Абсолютно доказательная база!!!!! 👏👍
+2
-1
+1
Ответ mas76
Ага такая же шайба вшей в от. Сказали какой нахер паралакс
Судя по вашей реплике, в школе вам плохо давалась не только математика, но и русский язык :-(
+1
0
+1
Ответ TML67
если бы занял позицию за воротами, то мог бы и увидеть то, чего никакая камера не видела
Да нет, щиток Хотби сверху прикрывал шайбу.
+2
-1
+1
Ответ TML67
Тут, конечно, нет картинки для 100% подтверждения гола. Но меня больше всего удивляет как реф уехал от ворот; именно от того места, где он должен быть. Вот там он мог бы и видеть шайбу за линией.
Вообще достаточно открыть твиттер пингвинов:)), там есть картинка крупным планом, где между шайбой и синей линией есть заметная белая полоска, вполне параллельная синей, чтобы говорить о налипшем снеге. Если был полноценный судейский повтор с камер, а эта картинка взялась ровно с тех же камер, то таки не очень справедливо.
+3
-2
+1
Обломись, питушок.
+1
0
+1
в торонто че судьи не могут специально накосячить
Ага блин, давай расскажи нам ещё про вмешательство Путина, что судьи в Торонто из Путинтим)))
+5
-4
+1
в торонто че судьи не могут специально накосячить
могут,но самое главное что ты горишь с утра,и надеюсь сгоришь к концу серии,затем вскроешься,и мы погуляем на твоих поминках,аминь)
+2
-1
+1
Так показали потом один повтор с ракурса сзади где шайба четко не пересекла ленточку , может по нему определили ?!
+1
0
+1
Ответ mas76
О моих результатах в школе, тебе только мечтать можно. По сути есть что? Или как обычно, когда сказать нечего по сути, сразу слив.
Это и есть суть: если человек не в состоянии сформулировать свою мысль, то дискуссия с ним редко бывает контруктивной. В чем состоят ваши претензии? Что вас тревожит? И потрудитесь обращаться ко мне на вы, если хотите продолжить общение.
+1
0
+1
Отмороженный лузерок
+1
0
+1
Гол, мне кажется, все же был, но изначально там офсайд был при входе в зону, когда Кузнецов косякнул.
Ознакомься чтобы ничего не "казалось":

https://www.youtube.com/watch?v=QSG8mzwwOs8
+1
0
+1
Ответ hint1k
Ознакомься чтобы ничего не "казалось": https://www.youtube.com/watch?v=QSG8mzwwOs8
видел, презабавно) но и это тоже на 100% ни в чём не убеждает, подобные ситуации каждая индивидуальна. Согласен с тем, что, если судьи не уверены на 100%, то засчитывать нельзя
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий