54

Дон Черри: «Нынешний формат плей-офф НХЛ – отстойный, лучше вернуться к старому»

Известный хоккейный эксперт Дон Черри подверг критике нынешний формат плей-офф НХЛ. 

«Мне нравится, как сейчас проходит регулярный чемпионат. Когда я тренировал, половине команд к Рождеству было уже нечего ловить. В этом году распределение мест в плей-офф решалось в последних играх, и это замечательно. Но нынешний формат плей-офф – отстойный. 

Было бы гораздо лучше, если бы НХЛ вернулась к старому формату, когда первая команда конференции играла с восьмой и так далее», – сказал Черри. 

Отметим, что если бы в этом сезоне действовал старый формат, то «Торонто» играл бы не с «Бостоном», начиная серию в гостях, а с «Питтсбургом», обладая преимуществом своей площадки. 

Напомним, что с сезона-2013/14 НХЛ изменила действовавший в предыдущие 20 лет формат, сделав акцент на противостояния внутри дивизионов. 

В устроенном Sportsnet опросе 70% проголосовавших поддержали предложение Черри.

Комиссионер НХЛ Гэри Беттмэн перед стартом текущего плей-офф заявлял, что лига не планирует вносить какие-либо изменения в формат розыгрыша. 

Источник: Sportsnet
54 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Вашингтон поддерживает
Ответ заблокированному пользователю
Вашингтон поддерживает
зачем? Коламбус сильнее чем Фила что ли?
Дон Вишня как всегда прав. Правда, иногда косячит, но не в этом случае. Прежний формат был более справедлив. А теперь просто русская рулетка.
Из за этого шляпного формата Вашингтон-Питтсбург игрался во 2 раунде, а если взять прошлый сезон, то их противостояние было как финал конференции, но никак не 2 раунд
Тоже хочу старый формат
Старик прав. Пенс - Фили, Торонто - Мишки это конечно история, но все должно быть честно. А тут страдают команды.
Я согласен со старым маразматиком.
Ответ Jarome
Я согласен со старым маразматиком.
Поржал над комментом, красава!
Согласен с Доном. Так намного больше вариативности каждый год.
Конечно. 1-8 2-7 .3-6.4-5.Это было бы правильно
Я не буду щас искать, как играли во времена «когда тренировал Черри», но когда я начинал болеть, например, первая команда дивизиона играла с четвертой, а вторая с третьей. Потом победители между собой, а потом победители Дивизионов разыгрывали Конференции Уэльса и Кэмпбелла. И это тоже было неплохо, и это сильно похоже на то, что есть сейчас.
Ответ Pitts
Я не буду щас искать, как играли во времена «когда тренировал Черри», но когда я начинал болеть, например, первая команда дивизиона играла с четвертой, а вторая с третьей. Потом победители между собой, а потом победители Дивизионов разыгрывали Конференции Уэльса и Кэмпбелла. И это тоже было неплохо, и это сильно похоже на то, что есть сейчас.
Вот это и был главный недостаток.
Пример. В 92-м Филадельфия набрала 75 очков, заняла последнее место в самом мощном дивизионе Патрика, естественно, не попала в ПО, как и ставшие 5-ми Острова с 79 очками. В тоже время в соседнем Адамс в ПО прошли Баффало(3 место, 74 очка) и четвертый Хартфорд с жалкими 65 пунктами.
Ответ yakovleff
Вот это и был главный недостаток. Пример. В 92-м Филадельфия набрала 75 очков, заняла последнее место в самом мощном дивизионе Патрика, естественно, не попала в ПО, как и ставшие 5-ми Острова с 79 очками. В тоже время в соседнем Адамс в ПО прошли Баффало(3 место, 74 очка) и четвертый Хартфорд с жалкими 65 пунктами.
Мой пассаж во многом относился к термину "старый" формат. Всё зависит от степени старости :) Вишне, видимо, стоило сформулировать его как "предыдущий"
Старый формат намного круче,это очевидно. А главное очень об’ективно!!!
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем