0

Дон Черри: «Нынешний формат плей-офф НХЛ – отстойный, лучше вернуться к старому»

Известный хоккейный эксперт Дон Черри подверг критике нынешний формат плей-офф НХЛ. 

«Мне нравится, как сейчас проходит регулярный чемпионат. Когда я тренировал, половине команд к Рождеству было уже нечего ловить. В этом году распределение мест в плей-офф решалось в последних играх, и это замечательно. Но нынешний формат плей-офф – отстойный. 

Было бы гораздо лучше, если бы НХЛ вернулась к старому формату, когда первая команда конференции играла с восьмой и так далее», – сказал Черри. 

Отметим, что если бы в этом сезоне действовал старый формат, то «Торонто» играл бы не с «Бостоном», начиная серию в гостях, а с «Питтсбургом», обладая преимуществом своей площадки. 

Напомним, что с сезона-2013/14 НХЛ изменила действовавший в предыдущие 20 лет формат, сделав акцент на противостояния внутри дивизионов. 

В устроенном Sportsnet опросе 70% проголосовавших поддержали предложение Черри.

Комиссионер НХЛ Гэри Беттмэн перед стартом текущего плей-офф заявлял, что лига не планирует вносить какие-либо изменения в формат розыгрыша. 

Источник: Sportsnet

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Вашингтон поддерживает
Ответзаблокированному пользователю
Вашингтон поддерживает
зачем? Коламбус сильнее чем Фила что ли?
Дон Вишня как всегда прав. Правда, иногда косячит, но не в этом случае. Прежний формат был более справедлив. А теперь просто русская рулетка.
Из за этого шляпного формата Вашингтон-Питтсбург игрался во 2 раунде, а если взять прошлый сезон, то их противостояние было как финал конференции, но никак не 2 раунд
Тоже хочу старый формат
Старик прав. Пенс - Фили, Торонто - Мишки это конечно история, но все должно быть честно. А тут страдают команды.
Я согласен со старым маразматиком.
ОтветJarome
Я согласен со старым маразматиком.
Поржал над комментом, красава!
Согласен с Доном. Так намного больше вариативности каждый год.
Конечно. 1-8 2-7 .3-6.4-5.Это было бы правильно
Я не буду щас искать, как играли во времена «когда тренировал Черри», но когда я начинал болеть, например, первая команда дивизиона играла с четвертой, а вторая с третьей. Потом победители между собой, а потом победители Дивизионов разыгрывали Конференции Уэльса и Кэмпбелла. И это тоже было неплохо, и это сильно похоже на то, что есть сейчас.
ОтветPitts
Я не буду щас искать, как играли во времена «когда тренировал Черри», но когда я начинал болеть, например, первая команда дивизиона играла с четвертой, а вторая с третьей. Потом победители между собой, а потом победители Дивизионов разыгрывали Конференции Уэльса и Кэмпбелла. И это тоже было неплохо, и это сильно похоже на то, что есть сейчас.
Вот это и был главный недостаток.
Пример. В 92-м Филадельфия набрала 75 очков, заняла последнее место в самом мощном дивизионе Патрика, естественно, не попала в ПО, как и ставшие 5-ми Острова с 79 очками. В тоже время в соседнем Адамс в ПО прошли Баффало(3 место, 74 очка) и четвертый Хартфорд с жалкими 65 пунктами.
Ответyakovleff
Вот это и был главный недостаток. Пример. В 92-м Филадельфия набрала 75 очков, заняла последнее место в самом мощном дивизионе Патрика, естественно, не попала в ПО, как и ставшие 5-ми Острова с 79 очками. В тоже время в соседнем Адамс в ПО прошли Баффало(3 место, 74 очка) и четвертый Хартфорд с жалкими 65 пунктами.
Мой пассаж во многом относился к термину "старый" формат. Всё зависит от степени старости :) Вишне, видимо, стоило сформулировать его как "предыдущий"
Старый формат намного круче,это очевидно. А главное очень об’ективно!!!
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем