КХЛ представила рейтинг клубов за 3 года: СКА на 1-м месте, ЦСКА – 3-й

Т.е госфинансирование - это как бы бонус клубу, судя по критериям?) 

Куньлунь выше Риги по потенциалу??? У Куньлуня посещаемость около 2 тыс, у Риги больше 5 тыс в этом сезоне. В Риге проводили зимнюю классику, в Китае не знают, в какой город этот Куньлунь отправить. В Латвии хоккей явно популярнее Китая. Странный рейтинг.

За последние 3 года магнитка выиграла кубок гагарина в финале у цска и вышла в финал . Арена у них больше чем у цска. Запоняемость больше. Гос финансирования нет вообще никакого близко такого как у цска. Вообще можно считать это частным клубов в наших реалиях ,  Зарплата в магнитке в 2  раза меньше цска. Как цска выше в этом рейтинге их. Вот как? Магнитогорцы,у вас там зарплату чтоли б задерживают?!

это скорее график превышения потолка зарплат)))

СКА и ЦСКА тупо отжали всех лидеров других клубов на деньги, добываемые на территории исключённых Кузни, Югры и Лады, да ещё называют себя бизнес-проектами. Завтра, наверное, заставят другие команды фору в пять шайб давать.

Сарай третий - дичь дня.

Металлург хуже Йокерита и ЦСКА смешно, очень смешно

Мне этот рейтинг напоминает рейтинг нашего царька

какой же ахтунг. что ЦСКА делает на третьем месте?! спортивные достижения нивелируются госучастием и огромными зарплатами. по остальным показателям - они же просто позорное днище.

собственно, как и вся кухуэль. смотрите себя сами, вротенберги.

Раз уж анализ такой комплексный, то хотелось бы видеть:
1) разбивку по годам чтобы видеть какие клубы улучшают показатели, какие ухудшают. 
2) разбивку по составляющим. например условные 0,45 северстали. почему 0,45? почему не 0,55? чтобы видеть за счет чего клубы получают/не получают баллы в рейтинг. Желательно тоже по годам. 
3) Не понятно, является ли гос финансирование бонусом или нет. 
4) Пояснения по расходам на оплату труда игроков. Чем больше тем лучше? или оценивается эффективность? если эффективность то каким образом? сумма зарплат/место в таблице? 
5) Пояснения по ТВ спросу. В смысле сколько игр клуба покупает Матч тв? или мы еще кому-то продаем? Маркетинговая составляющая где? тут же? или ее не считают? Как оцениавается работа в медиа, работа с болельщиками и т д.? 
 А то так действительно впечатление создается, что утром Ротенберг набросал на компе.

Дибильней рейтинга фифа ) убогая лига! А всего то надо убрать ска цска и пару кунь луней с йокеритами и пусть они там в свою вротенбергную лигу играют. Хорошо хоть в рфпл такая система не работает и зенит сосет со своими деревяхами с вишневым паспортом)

Отличный график, без пометок, без подписей, сделанный видимо за минут 5. Под стать лиге

это как цска смог на третье место забраться..если только исключительно в финансовом плане

Несколько вопросов:

1. "расходы на оплату труда игроков": большие расходы считается недостатком или достоинством? Разумный человек конечно будет считать что хорошо работает клуб, который показывает хорошие спортивные результаты с меньшим бюджетом. А как считают в КХЛ?

2. Как вообще оценивается "ТВ-спрос"? В Казани и Уфе местные каналы показывают большинство матчей (включая выездные). Московские клубы транслируются только Матч-ТВ и КХЛ-ТВ. Матчи из Хабаровска и Владивостока часто показывают на КХЛ-ТВ и Матч-ТВ, потому что из-за часового пояса они не пересекаются по времени с другими матчами. КХЛ считает тупо количество прямых трансляций на Матч-ТВ и КХЛ-ТВ? Или как?

Искусственный график в искусственной лиге🙈

Все прогнило с этими управленцами ...уевыми!!!

Расходы на зарплаты, госфинансирование. Все что нужно знать из этого рейтинга

Как цска может быть выше ак барса, Магнитки или локомотива! Что за бред

Даже такой убогий рейтинг не объясняет самого главного - почему два последних клуба должны уйти из КХЛ.

Это что - система? Т.е. каждый год минус два крайних на выход?

КХЛ прежде всего социальный проект, деньги везде бюджетные и конечно же если они бюджетные то и надо платить и футболистам и хоккеистам как бюджетникам

77% в рейтинге у СКА?

Витьки выше Северстали и Лады?

Никогда в эти бредни не поверю))

Да про армейцев и говорить не хочется, у москвичей состав резиновый, а у питерцев ещё плюсом полосатая команда

В Риге местное население по полит. причинам против что-бы латвийский клуб играл в российской лиге, поэтому необходимость участия Латвии в КХЛ понятно - это бесполезно! :)

это в микроскоп нужно рассматривать?