Дэйв Кинг: «Если кто-то задает глупый вопрос, Знарок не дает хорошего ответа. Так и должно быть»

Тренер сборной Канады Дэйв Кинг высказался о главном тренере сборной России Олеге Знарке.

– Вы обыграли Олега Знарка в серии Кубка Гагарина 2014 года между «Локомотивом» и действующим чемпионом московским «Динамо». Как складываются ваши отношения с главным тренером сборной России?

– Всегда, когда видимся с Олегом, пожимаем руки. Уважаю его как специалиста и считаю очень хорошим тренером. Он выигрывал Кубок Гагарина с «Динамо», выигрывал со СКА, отлично работает со сборной.

Но не скрою, что та победная серия «Локомотива» доставила мне удовольствие. В ней, как и в следующей, со СКА, мы предстали командой!

Причем у нас было много молодых игроков. И некоторые из них – в частности, Яковлев и Плотников – сейчас как раз играют в клубе Знарка.

– Вы известны как человек, охотно общающийся с прессой, чего нельзя сказать о Знарке. С журналистами он разговаривает более чем лаконично и зачастую резко. По-вашему, должен ли главный тренер сборной только заботиться о результате – или его обязанность также быть пропагандистом игры?

– Да, часть нашей работы – пропагандировать игру. Но повторяю: я уважаю Олега.

Он говорит то, что реально думает. Если кто-то задает глупый вопрос, он не дает на него хорошего ответа. И так на самом деле должно быть! Это справедливо, – ответил Кинг.

Германия – в финале Олимпиады. Что???

Хоккейный финал Россия – Германия и последний шанс на золото в лыжах

30 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Местные плюсеры в шоке
+85
-8
+77
Ответ заблокированному пользователю
Не, не, не. Это не глупые вопросы задают. Это хамство.
У нас журналисты думают, что хамство, это хороший тон если хамят они, если их посылают их возмущению нет предела.
+59
-5
+54
Все верно. Не будешь задавать глупых вопросов, не будешь получать подобных ответов. Судить нужно по результату. А не по тому, кто что говорит.
+47
-6
+41
Слова умного человека, которого впрочем здесь не поймут)). Когда тебя в сотый раз спрашивают одну и ту же никчемную хрень или задают вопросы типа - Как отнесутся жители Сибири на то что в сборной нет игроков из Сибири- находить правильные интонации очень не просто.
+23
-2
+21
Зачем Олегу Знарку общаться с "журналистами", которые не знают своей профессии и не заметили смены вратаря?!.
+11
-1
+10
судя по всему умных вопросов не задают в принципе
+8
0
+8
Сейчас погоди , тебе тут расскажут как должно быть на самом деле...)
+15
-9
+6
Ответ заблокированному пользователю
Не, не, не. Это не глупые вопросы задают. Это хамство.
Когда Шевченко в своей колонке плещет дерьмом налево и направо, как-то странно удивляться потом отказам в интервью. Это никак не извиняет Знарка, это просто характеристика нашей т.н. спортивной журналистики. Для меня всегда было загадкой, почему люди, ведущие себя по отношению к другим как забитая канализация, удивляются, что их и считают забитой канализацией и относятся соответствующим образом.
+4
0
+4
Ответ val72
Это тот самый Дейв Кинг из конца 80-х?
Именно.
+3
0
+3
Ответ Seroga135
То есть по таоей логике языком можно работать как помелом?
А разве Кинг говорил об этом? Ответ на этот вопрос в самой новости.
------------------------------------------------------------------------------------------------
"Он говорит то, что реально думает. Если кто-то задает глупый вопрос, он не дает на него хорошего ответа. И так на самом деле должно быть! "
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Что здесь непонятного?? По моей логике, нужно думать башкой, прежде чем задавать банальные вопросы. Тебя тоже касается.
+3
0
+3
Ответ krem
Слова умного человека, которого впрочем здесь не поймут)). Когда тебя в сотый раз спрашивают одну и ту же никчемную хрень или задают вопросы типа - Как отнесутся жители Сибири на то что в сборной нет игроков из Сибири- находить правильные интонации очень не просто.
Почему вы в игре со сборной Словакии не выпустили Сорокина? (с)
+3
0
+3
Почему вы в игре со сборной Словакии не выпустили Сорокина? (с)
А что должен был ответить на этот вопрос Знарок? Наверно, потому что он тренер. Это нужно было объяснить? Или еще раз рассказать, чем для него Кошечкин предпочтительнее? Что Кошечкину по любому нужно входить в игровой ритм?
+3
-1
+2
Ответ Che77
Именно.
жив курилка )
+1
0
+1
Наконец-то здравый комментарий. Знаток отвечает ровно так, как спрашивают. Хотя выглядит он как колхозник, ничего не поделаешь))
+2
-1
+1
Ответ Che77
Все верно. Не будешь задавать глупых вопросов, не будешь получать подобных ответов. Судить нужно по результату. А не по тому, кто что говорит.
То есть по таоей логике языком можно работать как помелом?
+1
0
+1
Ответ QuiseShampe
Наконец-то здравый комментарий. Знаток отвечает ровно так, как спрашивают. Хотя выглядит он как колхозник, ничего не поделаешь))
Воспитанные люди на глупые вопросы отвечают шуткой, либо поправляют задавшего вопрос.

Безусловно, журналистика в России на очень низком уровне, спортивная особенно.

Но это не повод в каждом втором интервью откровенно хамить.

Знарок не раз и не два показал себя быдлом.

И дело тут вовсе не в журналистах, а в его собственном уровне культуры и воспитания.
+3
-2
+1
одни из самых адекватных комментариев в этой статье
+1
0
+1
Ответ Che77
Я не от кого не фанатею. Знарок-мужчина. Настоящий мужик. И этим все сказано. Вот такой хоккей нам нужен! Мужской хоккей. Без соплей.
Какой хоккей?)) От бедной Германии в ОТ отскочили)) если такой хоккей вам нужен, то нормальным людям такой хоккей не нужен. А если ты так восторгаешься мужиками, то это уже проблемы нетрадиционного характера. Мужик мля)) усами вжик вжик
+1
0
+1
Ответ Seroga135
По твоей логике можно тявкать, зная что за слова отвечать не придется. Видимо ты небольшого ума, раз фанатеешь от Знарка.
Я не от кого не фанатею. Знарок-мужчина. Настоящий мужик. И этим все сказано. Вот такой хоккей нам нужен! Мужской хоккей. Без соплей.
0
0
0
Ответ old folk
Воспитанные люди на глупые вопросы отвечают шуткой, либо поправляют задавшего вопрос. Безусловно, журналистика в России на очень низком уровне, спортивная особенно. Но это не повод в каждом втором интервью откровенно хамить. Знарок не раз и не два показал себя быдлом. И дело тут вовсе не в журналистах, а в его собственном уровне культуры и воспитания.
"Быдло"-это как?
0
0
0
Ответ Che77
А что должен был ответить на этот вопрос Знарок? Наверно, потому что он тренер. Это нужно было объяснить? Или еще раз рассказать, чем для него Кошечкин предпочтительнее? Что Кошечкину по любому нужно входить в игровой ритм?
Вам в журналисты надо.
Знарок выпустил Сорокина.
Как общаться со "спортивными" журналистами, которые игры не смотрят, кто играет не знают, но идиотские вопросы задают? И ведь эти люди за что-то еще зарплату получают.
0
0
0
Ответ Che77
А разве Кинг говорил об этом? Ответ на этот вопрос в самой новости. ------------------------------------------------------------------------------------------------ "Он говорит то, что реально думает. Если кто-то задает глупый вопрос, он не дает на него хорошего ответа. И так на самом деле должно быть! " ----------------------------------------------------------------------------------------------- Что здесь непонятного?? По моей логике, нужно думать башкой, прежде чем задавать банальные вопросы. Тебя тоже касается.
По твоей логике можно тявкать, зная что за слова отвечать не придется. Видимо ты небольшого ума, раз фанатеешь от Знарка.
0
0
0
Уровень комментирования статьи показывает: хвалят иди ругают что-то «официально» российское. Если б кто хаял Знарка (Путина, ненужное зачеркнуть), была бы уже тысяча комментов. Все, что нужно знать о медийном пространстве в России
+1
-1
0
Да сейчас такие журналисты, они такие тупости несут, а ему приходится каждый день от них отбиваться, по этому и хамит иногда, представить трудно как они его достали, как он их ещё лупить не начал, если финал проиграет будет кровь))))
0
0
0
Это тот самый Дейв Кинг из конца 80-х?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий