• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Игорь Никитин про отмененный гол Капризова: «Это неспортивно. Эпизод был определяющий»
Видео
104

Игорь Никитин про отмененный гол Капризова: «Это неспортивно. Эпизод был определяющий»

Главный тренер ЦСКА Игорь Никитин передал эмоции после поражения от «Ак Барса» (4:6) в матче регулярного чемпионата КХЛ.

– Немного непонятная игра – болельщикам, конечно, понравилась, но оценивать ее тяжело.

По самоотдаче вопросов нет, все ребята сражались – даже те, у которых скоро Олимпиада.

– Как думаете, утренняя ситуация с Ничушкиным и Науменковым сказалась на их настрое? Как вообще прокомментируете это?

– Комментировать я не собираюсь. А то, что ребята вышли и хорошо сражались, это только уважение к ним.

На собрании об этом сказали – все поддержали их. Жизнь продолжается – это их работа.

– Как оцените эпизод с отмененным голом?

– Я, честно говоря, впервые с таким столкнулся – здесь все на усмотрение судьи: захотели взяли просмотр, захотели – нет.

Мне трудно оценивать судейские правила, но то, что это не спортивное составляющее, это однозначно. Это был один из определяющих эпизодов.

Мне трудно судить – это судейские правила. На мой взгляд, это неспортивно, – заявил Никитин.

Гол Кирилла Капризова была отменен из-за игры высоко поднятой клюшкой. Матч судили Антонин Ержабек и Максим Сидоренко.

КанадаСборная Канады по хоккею с шайбой
СШАСборная США по хоккею
ФинляндияСборная Финляндии по хоккею
ГерманияСборная Германии по хоккею
ШвецияСборная Швеции по хоккею
Другая командаОлимпиада-2026
Опубликовал: Никита Надёжин
Источник: «Бизнес Online»
104 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Жаль Капризова, и так долго забить не мог. Вроде как акцент игры должен быть на атаку, зрителям то голы нужны. Ан нет, вот такая глупость и отмена гола. Даже страшно представить что было бы в такой ситуации в 7 матче финала КГ ))
полная дичь такие шайбы отменять когда эпизод заигран уже
Ответ заблокированному пользователю
полная дичь такие шайбы отменять когда эпизод заигран уже
Это точно! Бред просто! Вот поэтому я и против просмотров только если смотреть был гол или нет! А так получается что судьи просто сделали результат!
Ответ Vagner01
Это точно! Бред просто! Вот поэтому я и против просмотров только если смотреть был гол или нет! А так получается что судьи просто сделали результат!
А так оно и получается.
Ну, пусть причитают... я бы, в случае проигрыша АБ, тоже на судей гнал, как так, играли 5 на 4, удалили Свитова, и уже 3 на 4... ещё и реализовали... повлияло на ход игры??? Конечно! за что??? За действия после остановки игры!!! Дали бы десятку за неспортивное и все... короче, кто-то причитает, кто- то радуется)))
Ответ заблокированному пользователю
Ну, пусть причитают... я бы, в случае проигрыша АБ, тоже на судей гнал, как так, играли 5 на 4, удалили Свитова, и уже 3 на 4... ещё и реализовали... повлияло на ход игры??? Конечно! за что??? За действия после остановки игры!!! Дали бы десятку за неспортивное и все... короче, кто-то причитает, кто- то радуется)))
В итоге хороший матч превратился в ничто и результат не о чем ! На первом плане оказался судья ..
Ответ заблокированному пользователю
Ну, пусть причитают... я бы, в случае проигрыша АБ, тоже на судей гнал, как так, играли 5 на 4, удалили Свитова, и уже 3 на 4... ещё и реализовали... повлияло на ход игры??? Конечно! за что??? За действия после остановки игры!!! Дали бы десятку за неспортивное и все... короче, кто-то причитает, кто- то радуется)))
Я тоже охренел!Первый раз такое увидел-играли в большинстве и как то остались в меньшинстве 4/3 ,а удалили только Свитова. Свитов у судей за двоих игроков что ли катируется?)
Очередные причуды видеопросмотров.

То миллиметровый оффсайд, то добивание в канадском стиле, теперь вот увидели нарушение до гола.

Надо развиваться в том же стиле. Отыграли отрезок до свистка - пауза, судьи уходят его просматривать, ищут косяки. Если находят - переигрывают. И так до конца игры.

Вот весело-то будет!
Очередные причуды видеопросмотров. То миллиметровый оффсайд, то добивание в канадском стиле, теперь вот увидели нарушение до гола. Надо развиваться в том же стиле. Отыграли отрезок до свистка - пауза, судьи уходят его просматривать, ищут косяки. Если находят - переигрывают. И так до конца игры. Вот весело-то будет!
Зачем утрировать? Это не причуды а узаконенная практика. Так везде
Какая-то абсурдная трактовка правил. Судьи ошибаются, не увидев игру высоко поднятой клюшкой. После чего не засчитывается чистейший гол. Почему за судейскую ошибку расплачиваться должна команда? Идиотизм какой-то.
Какая-то абсурдная трактовка правил. Судьи ошибаются, не увидев игру высоко поднятой клюшкой. После чего не засчитывается чистейший гол. Почему за судейскую ошибку расплачиваться должна команда? Идиотизм какой-то.
Потому что в свое время такой порядок утвердили, только и всего
Какая-то абсурдная трактовка правил. Судьи ошибаются, не увидев игру высоко поднятой клюшкой. После чего не засчитывается чистейший гол. Почему за судейскую ошибку расплачиваться должна команда? Идиотизм какой-то.
Ну всегда за ошибку судьи расплачивается команда! Или вы хоккей раньше не видели?
Что не кричи и не пиши, но матрасы вчера судили отвратительно и АкБарс много может пред ьявить им притензий, но.... Даже предположим мы и не выиграли, я бы критикова у нас только Гарипыча, но хвалил команду, которая не смотря ни на что билась и забрасывала, при чем два раза почти по полторы минуты играла 3 на 5. Да и с незасчитаной шайбой. В два с половиной человека сколько отстояли? Почти минуту не меняясь.
Я не понял где высоко поднятая клюшка была
Испаганили матч и еще хорошая говорят ..
Испаганили матч и еще хорошая говорят ..
Ещё испоганили вам грамотность учителя! Кто виноват? Только вы, неуч!
Ответ daniya
Ещё испоганили вам грамотность учителя! Кто виноват? Только вы, неуч!
Давно учился извини ..
По правилам:

"Только нижеперечисленные ситуации могут быть предметом видеопросмотра:

7. По шайбе сыграл высоко поднятой клюшкой (выше перекладины ворот) Игрок атакующей команды прежде, чем она зашла в ворота;"

"Главный судья имеет право обратиться за консультацией к специалисту КХЛ по видеопросмотрам в следующих ситуациях в соответствии с Правилами:

3.3 Правило 492 — Игра по шайбе высоко поднятой клюшкой. Игрок нарушает правило игры по шайбе высоко поднятой клюшкой непосредственно перед взятием ворот команды соперника [«Непосредственно перед взятием ворот» означает, что взятие ворот производится командой, подобравшей шайбу. При этом другая команда не осуществляет контроль над шайбой до момента взятия ворот.]"

"Нельзя отменить взятие ворот после вбрасывания, произведенного непосредственно после этого взятия ворот"
Ответ IlIV
По правилам: "Только нижеперечисленные ситуации могут быть предметом видеопросмотра: 7. По шайбе сыграл высоко поднятой клюшкой (выше перекладины ворот) Игрок атакующей команды прежде, чем она зашла в ворота;" "Главный судья имеет право обратиться за консультацией к специалисту КХЛ по видеопросмотрам в следующих ситуациях в соответствии с Правилами: 3.3 Правило 492 — Игра по шайбе высоко поднятой клюшкой. Игрок нарушает правило игры по шайбе высоко поднятой клюшкой непосредственно перед взятием ворот команды соперника [«Непосредственно перед взятием ворот» означает, что взятие ворот производится командой, подобравшей шайбу. При этом другая команда не осуществляет контроль над шайбой до момента взятия ворот.]" "Нельзя отменить взятие ворот после вбрасывания, произведенного непосредственно после этого взятия ворот"
Итог написаного : судейский депортамент дал ответ и разьяснения !

Извинился перед игроком !
Неспортивно и некрасиво говорить проиграв о судействе и считать, что его засудили. Наш Билл ни когда до такого не опускался.
Ответ Dok.Polet
Неспортивно и некрасиво говорить проиграв о судействе и считать, что его засудили. Наш Билл ни когда до такого не опускался.
Все бывает в первый раз
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем