63

НХЛ. Капитан «Виннипега» Уилер выступил с критикой Трампа

Капитан «Виннипега» Блэйк Уилер раскритиковал президента США Дональда Трампа, недавно отметившегося несколькими громкими решениями и заявлениями, связанными с профессиональным спортом. 

Глава государства отменил традиционный визит чемпионов НБА «Голден Стэйт» в Белый дом из-за позиции Стефена Карри, не желавшего встречаться с ним.

Также он предложил увольнять игроков НФЛ, не встающих при национальном гимне.

«Это первая поправка к Конституции. Первая! Независимо от того, что вы об этом думаете, это один из принципов, на которых были основаны США. Давайте, мистер президент», – написал Уилер в твиттере. 

Первая поправка, в частности, гарантирует, что федеральное правительство не будет посягать на свободу слова или прессы. 

🔥 Главное русскоязычное приложение о НХЛ: iOS / Android

65 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Ну Виннипег ещё долго в Белый дом не позовут. Может излагать )
Ну Виннипег ещё долго в Белый дом не позовут. Может излагать )
У тебя вообще нет шансов туда попасть, но ты же рассуждаешь:))
Ответ L521
У тебя вообще нет шансов туда попасть, но ты же рассуждаешь:))
Отчего это Писюн Третьяка не может попасть в Белый дом? Я вообще много куда могу попасть. Так что держи лучше рот closed
1-я поправка действительно гарантирует то, что например человек отрицающий холокост или человек призывающий возродить каннибалистические практики не может быть привлечен к суду за свои высказывания.

Однако очевидно, что 1-я поправка не гарантирует отсутствия последствий за свои действия, таких как например увольнение с работы или дефамация личности в прессе. Причем традиционно именно левые пользовались данной мерой в США, требуя увольнения например христиан за то, что они отказались печь торт для гей-пары или директора Мозиллы за то, что он не считает возможным изменение дефиниции брака с 1 мужчина+ 1женщина на что-то еще.

Так же, именно левая сторона исторически всячески старается ослабить 1-ю статью американской Конституции. Hate speech это термин именно левой стороны, которым левые давно уже клеймят взгляды, которые им не нравятся. Так вот левые давно призывают банить за эту "пропаганду ненависти" как призыв к насилию(что в США делать запрещено, можно говорить что хочешь, но нельзя призывать к насилию).

По поводу этих в основном черных ребят, которые отворачиваются от флага. Этот флеш моб запустили в прошлом году на фоне предвыборной истерии, левые собрали под свои знамена свою радужную коалицию и начали кидаться в своих противников эпитетами: расисты, сексисты, гомофобы и тд. В итоге данный флеш моб раскрутился.

Надо понимать, что чернокожее население в США крайне политически ангажировано. Каждые выборы 90 с лишним процентов черных голосуют за демократов. Они живут в определенного рода информационном пузыре из собственных городских легенд, а так же пропаганды от школ и масс-медиа. Общий тон этой риторики: страну построили ваши деды, бывшие в рабстве у белых. Вы-жертвы, белые-угнетатели. Так и формируется инфантильное сознание группы людей, которым большое общество задолжало.

А в итоге формируется цельный избирательный и активистский блок для левых, которые не представляют себе жизни вне этой системы угнетатель-угнетенный, не представляют себе жизни не в статусе жертвы с повышенными правами и всегда голосуют по коллективисткому принципу(мы черные мы голосуем за демократов или мы пакистанцы, айда голосовать за этого белого мужика-лейбориста), еще и создают активизмы наподобие BLM для атак на консервативный лагерь.

Естественно у подобных людей нет уважения к своей стране и своему флагу. И до тех пор, пока белые составляют значительную часть населения это не изменится.
Ответ Yngvarr
1-я поправка действительно гарантирует то, что например человек отрицающий холокост или человек призывающий возродить каннибалистические практики не может быть привлечен к суду за свои высказывания. Однако очевидно, что 1-я поправка не гарантирует отсутствия последствий за свои действия, таких как например увольнение с работы или дефамация личности в прессе. Причем традиционно именно левые пользовались данной мерой в США, требуя увольнения например христиан за то, что они отказались печь торт для гей-пары или директора Мозиллы за то, что он не считает возможным изменение дефиниции брака с 1 мужчина+ 1женщина на что-то еще. Так же, именно левая сторона исторически всячески старается ослабить 1-ю статью американской Конституции. Hate speech это термин именно левой стороны, которым левые давно уже клеймят взгляды, которые им не нравятся. Так вот левые давно призывают банить за эту "пропаганду ненависти" как призыв к насилию(что в США делать запрещено, можно говорить что хочешь, но нельзя призывать к насилию). По поводу этих в основном черных ребят, которые отворачиваются от флага. Этот флеш моб запустили в прошлом году на фоне предвыборной истерии, левые собрали под свои знамена свою радужную коалицию и начали кидаться в своих противников эпитетами: расисты, сексисты, гомофобы и тд. В итоге данный флеш моб раскрутился. Надо понимать, что чернокожее население в США крайне политически ангажировано. Каждые выборы 90 с лишним процентов черных голосуют за демократов. Они живут в определенного рода информационном пузыре из собственных городских легенд, а так же пропаганды от школ и масс-медиа. Общий тон этой риторики: страну построили ваши деды, бывшие в рабстве у белых. Вы-жертвы, белые-угнетатели. Так и формируется инфантильное сознание группы людей, которым большое общество задолжало. А в итоге формируется цельный избирательный и активистский блок для левых, которые не представляют себе жизни вне этой системы угнетатель-угнетенный, не представляют себе жизни не в статусе жертвы с повышенными правами и всегда голосуют по коллективисткому принципу(мы черные мы голосуем за демократов или мы пакистанцы, айда голосовать за этого белого мужика-лейбориста), еще и создают активизмы наподобие BLM для атак на консервативный лагерь. Естественно у подобных людей нет уважения к своей стране и своему флагу. И до тех пор, пока белые составляют значительную часть населения это не изменится.
Я называю это "теория маятника". Особо это было видно в ЮАР. После отмены апартеида маятник качнулся и там стали конкретно притеснять белых. В Штатах, после отмены сегрегации, чернокожие тоже хотят получить моральную (да и зачастую материальную ) компенсации и считают, что им все должны.

Мир вертится вокруг них. Вот уже лет 30. И Дональд Трамп - это своеобразный протест белого большинства против этого и начало движения маятника обратно.
Ответ Yngvarr
1-я поправка действительно гарантирует то, что например человек отрицающий холокост или человек призывающий возродить каннибалистические практики не может быть привлечен к суду за свои высказывания. Однако очевидно, что 1-я поправка не гарантирует отсутствия последствий за свои действия, таких как например увольнение с работы или дефамация личности в прессе. Причем традиционно именно левые пользовались данной мерой в США, требуя увольнения например христиан за то, что они отказались печь торт для гей-пары или директора Мозиллы за то, что он не считает возможным изменение дефиниции брака с 1 мужчина+ 1женщина на что-то еще. Так же, именно левая сторона исторически всячески старается ослабить 1-ю статью американской Конституции. Hate speech это термин именно левой стороны, которым левые давно уже клеймят взгляды, которые им не нравятся. Так вот левые давно призывают банить за эту "пропаганду ненависти" как призыв к насилию(что в США делать запрещено, можно говорить что хочешь, но нельзя призывать к насилию). По поводу этих в основном черных ребят, которые отворачиваются от флага. Этот флеш моб запустили в прошлом году на фоне предвыборной истерии, левые собрали под свои знамена свою радужную коалицию и начали кидаться в своих противников эпитетами: расисты, сексисты, гомофобы и тд. В итоге данный флеш моб раскрутился. Надо понимать, что чернокожее население в США крайне политически ангажировано. Каждые выборы 90 с лишним процентов черных голосуют за демократов. Они живут в определенного рода информационном пузыре из собственных городских легенд, а так же пропаганды от школ и масс-медиа. Общий тон этой риторики: страну построили ваши деды, бывшие в рабстве у белых. Вы-жертвы, белые-угнетатели. Так и формируется инфантильное сознание группы людей, которым большое общество задолжало. А в итоге формируется цельный избирательный и активистский блок для левых, которые не представляют себе жизни вне этой системы угнетатель-угнетенный, не представляют себе жизни не в статусе жертвы с повышенными правами и всегда голосуют по коллективисткому принципу(мы черные мы голосуем за демократов или мы пакистанцы, айда голосовать за этого белого мужика-лейбориста), еще и создают активизмы наподобие BLM для атак на консервативный лагерь. Естественно у подобных людей нет уважения к своей стране и своему флагу. И до тех пор, пока белые составляют значительную часть населения это не изменится.
Неистово плюсую, т.к. не знаю каким образом показать здесь благодарность за понятное и доступное изложение ситуации. То что Вы описываете к сожалению находит свое отражение не только в политическом мире США. Примеры инфантильного сознания огромнейших груп населения не нужно очень далеко искать, как это не прискорбно.
в чем проблема изменить эту поправку и заставить негров уважать свой гимн и страну?
Ответ заблокированному пользователю
в чем проблема изменить эту поправку и заставить негров уважать свой гимн и страну?
В чем проблема изменить основополагающую статью, которая является краеугольным камнем существования США? ЛОЛ.
Ответ Yngvarr
В чем проблема изменить основополагающую статью, которая является краеугольным камнем существования США? ЛОЛ.
ну объясни мне как эта основополагающая статья работала

если еще недавно в пиндосии секли негров на улице и не разрешали им пить воду из фонтанчиков.
Увы, но Конституцию приняли работорговцы, а не отцы-основатели, как их раньше звали, а следовательно и поправки к ней не представляют никакой ценности, как еще несколько лет назад, в общем так, белые угнетатели, вон с исконно индейских земель от Восточного побережья до Западного и негров своих не забудьте с собой взять
Наши спортсмены-будущие депутаты так бы не смогли
Ответ Den_Gordey_1301
Наши спортсмены-будущие депутаты так бы не смогли
они могут только вылезать анал ботокснойкрысе
то есть у расистов не должно быть права на первую поправку, а у всякого левого дерьма должно???...
я сделал все чтоб эта новость не превратилась в политсрач)
Ответ заблокированному пользователю
я сделал все чтоб эта новость не превратилась в политсрач)
Ты должен приложить справку о том что ты не негр или не въетнамец:)) Иначе ты не имеешь правов здесь писать, в нашем приличном белом обществе:)
Ответ L521
Ты должен приложить справку о том что ты не негр или не въетнамец:)) Иначе ты не имеешь правов здесь писать, в нашем приличном белом обществе:)
я расовый голландец)
Надеюсь скоро этот кипящий котёл говна взорвётся и остальной мир вздохнёт с облегчением, сразу станет меньше войн и некому будет спонсировать всякие алькаиды и игилы.
В общем то,умение хорошо играть в басткебол или хоккей вовсе не гарантирует развитого интеллекта.Причем тут первая поправка?Как будто Трамп предлагал как то их по закону преследовать.
Ответ BrooksLaich
В общем то,умение хорошо играть в басткебол или хоккей вовсе не гарантирует развитого интеллекта.Причем тут первая поправка?Как будто Трамп предлагал как то их по закону преследовать.
Вообще если бы он визит Питсбурга отменил, тада респект и уважуха(как минимум Кессел был одним из его конкурентов на выборах:)), а так, абсолютно недостойная позиция. Решать кого увольнять, а кого нет должны владельцы клубов.
Ответ BrooksLaich
В общем то,умение хорошо играть в басткебол или хоккей вовсе не гарантирует развитого интеллекта.Причем тут первая поправка?Как будто Трамп предлагал как то их по закону преследовать.
При том, что априори, ты можешь высказать своё (ЛЮБОЕ) мнение и, тебе за это ничего не будет. Кстати, таких стран в реальности очень немного.
Главные новости
Последние новости