НХЛ. Капитан «Виннипега» Уилер выступил с критикой Трампа

Ну Виннипег ещё долго в Белый дом не позовут. Может излагать )

1-я поправка действительно гарантирует то, что например человек отрицающий холокост или человек призывающий возродить каннибалистические практики не может быть привлечен к суду за свои высказывания.

Однако очевидно, что 1-я поправка не гарантирует отсутствия последствий за свои действия, таких как например увольнение с работы или дефамация личности в прессе. Причем традиционно именно левые пользовались данной мерой в США, требуя увольнения например христиан за то, что они отказались печь торт для гей-пары или директора Мозиллы за то, что он не считает возможным изменение дефиниции брака с 1 мужчина+ 1женщина на что-то еще.

Так же, именно левая сторона исторически всячески старается ослабить 1-ю статью американской Конституции. Hate speech это термин именно левой стороны, которым левые давно уже клеймят взгляды, которые им не нравятся. Так вот левые давно призывают банить за эту "пропаганду ненависти" как призыв к насилию(что в США делать запрещено, можно говорить что хочешь, но нельзя призывать к насилию).

По поводу этих в основном черных ребят, которые отворачиваются от флага. Этот флеш моб запустили в прошлом году на фоне предвыборной истерии, левые собрали под свои знамена свою радужную коалицию и начали кидаться в своих противников эпитетами: расисты, сексисты, гомофобы и тд. В итоге данный флеш моб раскрутился.

Надо понимать, что чернокожее население в США крайне политически ангажировано. Каждые выборы 90 с лишним процентов черных голосуют за демократов. Они живут в определенного рода информационном пузыре из собственных городских легенд, а так же пропаганды от школ и масс-медиа. Общий тон этой риторики: страну построили ваши деды, бывшие в рабстве у белых. Вы-жертвы, белые-угнетатели. Так и формируется инфантильное сознание группы людей, которым большое общество задолжало.

А в итоге формируется цельный избирательный и активистский блок для левых, которые не представляют себе жизни вне этой системы угнетатель-угнетенный, не представляют себе жизни не в статусе жертвы с повышенными правами и всегда голосуют по коллективисткому принципу(мы черные мы голосуем за демократов или мы пакистанцы, айда голосовать за этого белого мужика-лейбориста), еще и создают активизмы наподобие BLM для атак на консервативный лагерь.

Естественно у подобных людей нет уважения к своей стране и своему флагу. И до тех пор, пока белые составляют значительную часть населения это не изменится.

В чем проблема изменить основополагающую статью, которая является краеугольным камнем существования США? ЛОЛ.

Поправка гарантирует свободу слова и свободу от преследований за инакомыслие. Больше ничего. Более того, эта поправка одно из немногих философских оправданий существования гос-ва США.

Сама по себе свобода слова не есть какое-то абсолютное благо, которое всегда работает на пользу людям. Она может принести в вред. Но фундаментальное право на свое мнение это обязательное составляющее свободы человека относительно других людей. Оно выше результатов деятельности человека и даже выше общественного блага.

Это может так быть только в твоей стране

Процент негров в США стабилен из-за дикого кол-ва абортов.

И в США рождаемость ниже 2.1. Всего 1,8 на данный момент. Несмотря на мормонов.))

Увы, но Конституцию приняли работорговцы, а не отцы-основатели, как их раньше звали, а следовательно и поправки к ней не представляют никакой ценности, как еще несколько лет назад, в общем так, белые угнетатели, вон с исконно индейских земель от Восточного побережья до Западного и негров своих не забудьте с собой взять

Ну вот видишь, секли а теперь не секут. Работает.

ЗЫ Какой вопрос такой и ответ

Неистово плюсую, т.к. не знаю каким образом показать здесь благодарность за понятное и доступное изложение ситуации. То что Вы описываете к сожалению находит свое отражение не только в политическом мире США. Примеры инфантильного сознания огромнейших груп населения не нужно очень далеко искать, как это не прискорбно.

то есть у расистов не должно быть права на первую поправку, а у всякого левого дерьма должно???...

Я не буду спорить об очевидном. Можешь просто погуглить USA birthrate.

https://www.washingtonpost.com/news/to-your-health/wp/2017/06/30/the-u-s-fertility-rate-just-hit-a-historic-low-why-some-demographers-are-freaking-out/

ЗЫ возможно ты говоришь о соотношении смертности и рождаемости? Там вполне может быть положительная динамика даже у стран с низкой рождаемостью и наоборот, скажем в Иране с рождаемостью 3,0 была отрицательная динамика.

Критика,безусловно,уместна.Но критика то должна быть разумной,нет?Трамп ,конечно,еще какой спорный персонаж,но его критики - это просто стадо невеж в основном.Но,к сожалению,их слышно лучше всего.

Круто,че!Уиллер 1

Вообще канеш можно вообще дописать поправку о депортации всего чернокожего населения обратно в Африку и отмену гражданства Юэсэй. Только это не стильно, не модно и не молодежно и скорее всего не встретит мощной поддержки населения, за Обаму же кто-то голосовал:)) (увольнение за невствание на гимне это тупо, еще и когда такое предлагает президент, ладно бы владельцы команд штрафовали.)

Вообще если бы он визит Питсбурга отменил, тада респект и уважуха(как минимум Кессел был одним из его конкурентов на выборах:)), а так, абсолютно недостойная позиция. Решать кого увольнять, а кого нет должны владельцы клубов.

Джетс - канадская команда, так что их в принципе в Белый дом не позовут.

Зато сходят на приём к премьер-министру Канады :)

А Виннипегу белый дом на хер не нужен. Это Канада

Отчего это Писюн Третьяка не может попасть в Белый дом? Я вообще много куда могу попасть. Так что держи лучше рот closed

Наши спортсмены-будущие депутаты так бы не смогли