Маттиас Экхольм: «Питтсбург» похож на «Чикаго». Хорошо, что мы обыграли «Блэкхокс» всухую»

Защитник «Нэшвилла» Маттиас Экхольм поделился ожиданиями от финальной серии Кубка Стэнли с «Питтсбургом».

«Сент-Луис» играл жестко, а «Анахайм» — супержестко. «Питтсбург» больше похож на «Чикаго». У «Блэкхокс» три техничных звена, они умеют играть в нападении. Думаю, «Питтсбург» похож на них. Хорошо, что мы обыграли «Чикаго» всухую.

Жду финал и думаю, что он будет очень интересным. Там все будет зависеть от внимания к мелочам, от деталей, от того, кто сможет наилучшим образом воплотить в жизнь свою схему игры. Эта команда и возьмет Кубок», — сказал Экхольм.

23 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Смотри чтобы Пенс вас в сухую не обыграли
+24
-4
+20
Ответ L521
Только если в том плане что все игроки Питсбурга катаются на 2х коньках и плохо переносят силовые приемы на себе:)) В остальном ничем не похожие команды, самая атакующая команда лиги, у них не забивает только тренер:), я не знаю сколько за год забили голов Хорнквист и Куниц в регулярке, я подозреваю что даже Ягр играя за пингвинов носился бы со скоростью 80 км/час и забивал в каждом матче, ну и тупо пингвины не сливаются и не впадают в ступор.  У пингвинов хуже защита по идее чем у Чикаго, Кросби иногда начинает звездить и играть на себя а не на результат команды, Малкин очень не любит силовых на себе, Кессел - истеричка:)) Мюррей не элитный вратарь если подходить к вопросу непредвздято, вообще будь у пингвинов один какой-то вратарь было бы проще:(
Наоборот, он прав, по стилю две очень похожие команды, которые делают ставку на скорость и контроль шайбы. Разница в мелочах, а сходство в главном.
+5
0
+5
Зря Маттиас так выговариватся зря, Пингвины не Чикаго, совсем другую игру будем наблюдать
+5
-1
+4
наркоман! Не похож Питсбург на Чикаго, причем совсем по стилю игры:) И забыл добавить - Питсбург жесткая команда, да ещё и не косячная - противоположность Чикаго:)
+5
-1
+4
Устанете вынимать
+11
-8
+3
Ответ L521
Всем известно что владельцы клубов НХЛ как-то связаны с сетью букмекерских контор, поэтому Оттава выиграла Рейнджерс, Сент-Луис Минесоту, Нэшвилл Чикаго и т.д. Так шта по логике однозначно должен выиграть Нэшвилл:)) =^.^= ррррр, нравится это кому-то или нет:))
Не могла Оттава выиграть ни Рейнджерс, ни Чикаго. Выигрывают кубки, титулы, награды, а соперников обыгрывают. Нравится это кому-то, или нет, но таковы правила русского языка!
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Вообще не похожи! Чикаго делает ставку не на скорость, а на позиционную атаку. А ПП силовая команда. смотри на них в ПО, они вязкие и хорошо перекрывают среднюю зону, экономят силы - не хитуют в чужой зоне, зато в своей только в путь. Не выходят через борт, а через игрока, поэтому так мало ошибок. Края у них не на атаку заточены, а на тот самый вывод из зоны.
Чикаго, как и Питтсбург делает ставку на скорость. В лучшие сезоны и в лучших матчах они именно скоростью уничтожают любого соперника (включая, кстати, пингвинов - см их последний матч, почти все голы в скоростных атаках забиты).

Но ставка на скорость никак не отменяет классной позиционной атаки.

Вот пингвины в 7 игре первый гол забили в фирменном стиле, в скоростной атаке. Но при этом они отгрузили Андерсону за матч 40+ бросков. Это ведь не из-за того, что бросали, не глядя, с любой позиции. Просто больше контролировали шайбу, больше атаковали, больше проводили времени в зоне соперника.

То же самое у Чикаго. Контролируют шайбу, веду позиционные атаки, пока соперник сконцентрирован, но за любую ошибку наказывают быстрым отрывом.

В этом и сила как Чикаго, так и Питтсбурга - в атаке умеют всё. Вашингтон был неповоротлив, его убивали быстрыми атаками, Оттава играла от обороны, сбивала темп, с ней разбирались в позиционных атаках по большей части.

В плей-офф, конечно, чикагцы провалились и не показали своей игры.
+2
0
+2
по стилю то они схожи, но по качеству игры и качеству исполнителей разница огромная, так что не стоит вам кантричикам обольщаться
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
БГГ:) А ничего, что питсбург сам может упокоить всех этих "хищников" силовыми, если захочет:)
Кем?

В Нэшвилле парни габаритнее, тем более с Запада, где играют более жестко, чем на Востоке
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Кем? В Нэшвилле парни габаритнее, тем более с Запада, где играют более жестко, чем на Востоке
На Востоке куча команд жестоких - ВК или НйА тот же. Нэшвил тупо отдыхает. Вообщем посмотрим. Если захотят ПП перебодать - это вылет сто процентов.
0
0
0
Началась психологическая атака.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Будет гораздо тяжелее, чем с Чикаго. Но думаю пару жестких силовых на каждого игрока успокоит Пингвинз
БГГ:) А ничего, что питсбург сам может упокоить всех этих "хищников" силовыми, если захочет:)
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Вообще не похожи! Чикаго делает ставку не на скорость, а на позиционную атаку. А ПП силовая команда. смотри на них в ПО, они вязкие и хорошо перекрывают среднюю зону, экономят силы - не хитуют в чужой зоне, зато в своей только в путь. Не выходят через борт, а через игрока, поэтому так мало ошибок. Края у них не на атаку заточены, а на тот самый вывод из зоны.
Пенс в чужой зоне как раз и хитуют по бортам только в путь..на самом деле все команды НХЛ играют в похожей манере.
разница в нюансах и зависит от формы исполнителей.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Наоборот, он прав, по стилю две очень похожие команды, которые делают ставку на скорость и контроль шайбы. Разница в мелочах, а сходство в главном.
Вообще не похожи! Чикаго делает ставку не на скорость, а на позиционную атаку. А ПП силовая команда. смотри на них в ПО, они вязкие и хорошо перекрывают среднюю зону, экономят силы - не хитуют в чужой зоне, зато в своей только в путь. Не выходят через борт, а через игрока, поэтому так мало ошибок. Края у них не на атаку заточены, а на тот самый вывод из зоны.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
на тоненького отскочили от кэпиталз. А Оттаву уничтожали, просто не перло.
Second overtime в седьмом матче это на тоненького, dude... You’re not just high, you’re way above the skies...
0
0
0
Ответ L521
Вообще Оттаву пингвины выиграли на тоненько:))(Я канеш понимаю что это канадская команда с вратарем Андерсоном и трудно устоять против канадского очарования, но они не были фаворитом.) Кубок Стэнли пингвины тоже берут далеко не каждый год, проигрывая кому-то. Качество исполнителей с Чикаго примерно одинаковое, разница в том что у Питсбурга заиграли все игроки, а у Чикаго нет.Но таки обыграть Пинстубрг можно и нужно:))
на тоненького отскочили от кэпиталз. А Оттаву уничтожали, просто не перло.
+1
-1
0
В каком месте они похожи ? Что он курит ? )
0
0
0
Только если в том плане что все игроки Питсбурга катаются на 2х коньках и плохо переносят силовые приемы на себе:)) В остальном ничем не похожие команды, самая атакующая команда лиги, у них не забивает только тренер:), я не знаю сколько за год забили голов Хорнквист и Куниц в регулярке, я подозреваю что даже Ягр играя за пингвинов носился бы со скоростью 80 км/час и забивал в каждом матче, ну и тупо пингвины не сливаются и не впадают в ступор.
 У пингвинов хуже защита по идее чем у Чикаго, Кросби иногда начинает звездить и играть на себя а не на результат команды, Малкин очень не любит силовых на себе, Кессел - истеричка:)) Мюррей не элитный вратарь если подходить к вопросу непредвздято, вообще будь у пингвинов один какой-то вратарь было бы проще:(
+2
-2
0
К сожалению с Питами это не прокатит, хоть убей..
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий