Дмитрий Квартальнов: «КХЛ стала бы лучше, если бы сделали меньше команд»
Бывший тренер ЦСКА Дмитрий Квартальнов высказался в пользу сокращения КХЛ, отвечая на вопросы.
– Скудра говорил, что все команды, кроме СКА и «Магнитки», играют одинаково. Согласны?
– Как я понимаю, Петерис имел в виду уровень мастерства исполнителей. Вы посмотрите, кто выигрывает? У кого чуть больше мастерства. Он об этом говорил. А потом уже уровень подготовки, других моментов.
Я думаю, КХЛ стала бы лучше, если бы сделали меньше команд. Шикарная была бы лига! Будет очень серьезная конкуренция, звезд станет больше.
– А если при этом умрет хоккей в Новокузнецке?
– Это плохо. Но вспомните Высшую лигу СССР. Было 10-12 команд, но хоккей был высочайшего уровня.
Я согласен, что времена путать нельзя. Сейчас хоккей в нашей стране – это социальное явление. Может, ВХЛ надо поднять? Уровень должен быть серьезный, – поделился мыслями Квартальнов.
Этот бюджет распределяется среди команд Чемпионата по двум критериям: премия за спортивный результат (чемпион получает 125 млн, занявшая последнее место - 75 млн). И премия за суммарное игровое время молодежи до 23 лет (у кого набралось наибольшее время - получает 125 млн, наименьшее - 75 млн). При такой системе выгодней всего будет наигрывать вратарей, они дают 60 минут за матч.:)
Также узаконить аренду молодых игроков (до 23 лет) Суперлиги в команды Чемпионата с жесткими правилами - минимальный срок аренды 2 года; если после аренды игрок не включается в заявку клуба Суперлиги, спортивные права на него переходят арендатору; нельзя забирать игрока обратно по ходу сезона, нельзя отдавать больше одного игрока в один клуб.
Это даст стимул командам второго эшелона, потому что их затраты на игроков упадут почти до уровня команд ВХЛ. Если у команды Чемпионата есть финансы для участия в Суперлиге, она сможет выкупить место в Суперлиге за фиксированную плату.
Такую систему ввести в виде эксперимента на 3 года, чтобы проверить эффективность.
Вариант 2. Сделать такой низкий потолок зп, что даже крепкие игроки европейские средней руки не будут к нам идти играть, и тренера будут вынуждены брать в состав молодежь, но тогда скорее все превратятся в Кузню, а вовсе не в СКА:)
А ВХЛ действительно надо поднять, чтобы нищим клубам КХЛ не западло было вступить туда и бороться за Братину. Согласитесь, это идиотизм, каждый год играть в КХЛ с надеждой хотя бы не стать последними, предпочтя это медалям ВХЛ
Мы не предлагали те деньги, за которые европейские хоккейные чиновники продадут всё, что нам угодно.
Кстати, продажа в НХЛ оптом своих молодых хоккеистов, это тоже древнейшая традиция?
Ну а про американцев. Не где-то так , а именно так. Это люди, которые уехали и забили на свои страны в поисках колбасы! Тут без вариантов, рричем заметь я не говорю плохо это или хорошо, каждый пусть сам для себя решает, но это что называется медицинский факт:)
А ФХР при чём, вы не понимаете? А не ФХР ли диктует с лимитом, а не она ли разрывает календарь?
А что вы имели в виду, говоря о спорте вне соревнований наций? Т.е. для Америки не национальные соревнования, это нормально, а для Европы - нонсенс? КХЛ и была попыткой вырваться из местечковости. Но именно ФХР и ИИАФ воспротивились этому (понятно почему - деньги).
Хорошо вы про американцев, надо будет запомнить: американцы - это народ с кастрированной памятью (ну или где-то так).
Для того, чтобы сделать безлимитную европейскую лигу для начала надо сделать интернационал в той европейской стране и отрезать тому народу память:)
Я же реалист и исхожу из имеющихся данных, если просто убрать лимит, но оставить наше финансирование, то хоккею нашему жопа. Так кстати произошло с нашим баскетом. Причем загнулся он в эпоху расцвета на улицах, всем было просто не до того, чтобы выискивать таланты и наигрывать молодежь - нужно было давать результат здесь и сейчас, ибо воротилы бизнеса, стоящие за клубами, его требовали сиюминутно. Тут ещё и специфику ведения дел в этих самых европах надо учитывать (кто не знает, то у нас модель - это чисто европейская эпохи расцвета, т.е. чистый капитализм без всяких там "ваших" влияний молодой советской республики со всеми вытекающими, именно такой нам навязали и вот это проблема), т.е. нельзя тупо скопировать СА-модель.
Газпромнефть (1.СКА, 2.Авангард), Роснефть (3.ЦСКА, 4.СЮ), Татнефть (5.Ак Барс), РЖД (6.Локомотив), ВТБ (7.Динамо), ММК (8.ММГ), РМК и Мечел (9.Трактор), Лукойл (10.Торпедо), УГМК (11.Автомобилист), Сибирский Антрацит (12.Сибирь). Большинство и так финансируют футбол, только в футболе совсем ничего не понятно - на каких левых легионеров тратятся деньги. А здесь ситуация где нет проигравших, потому что 200 миллионов - это инвестиции в систему подготовки игроков, а сокращение числа команд позволит сократить контракты игроков.
Если же не учитывать мои дополнения, то получим наш хоккей 90-х, это тот, который просрал всё, что зарабатывали старшиновы, лутченки, гусевы. зингеры, мышкины, петровы, михайловы, харламовы, мальцевы, и т.д.
Если делать "шикарную лигу", то надо оставлять две команды. Будет вечный финал. Не сужать лигу надо, а отменять напрочь лимиты. Вот тогда будет шикарная лига.
Да, ещё... Ни в коем случае не надо обрезать поляны, тогда пропадут те, на ком ещё держится наш хоккей: мозякины, зариповы, шипачёвы, дадоновы.