Александр Овечкин: «Никто не говорил, что мы выиграем серию со счетом 4-0»
Капитан «Вашингтона» Александр Овечкин рассказал о втором матче серии первого раунда Кубка Стэнли с «Торонто» (3:4 ОТ, 1-1).
«Вратарь соперника сыграл отлично, как и в первом матче серии. Все в порядке. Никто не говорил, что мы выиграем серию со счетом 4-0.
«Торонто» – сильная команда. Нас ждет настоящая битва. Идем от матча к матчу, сделаем все возможное для победы», – сказал Овечкин.
Опубликовал: Юрий Богданов
Источник: The Washington Post
93 комментария
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем
Но вообще не пытаюсь защищать Овечкина. Во-первых, ему это не нужно. Во-вторых, он и сам знает, что ему нужно прибавлять. Потому что он сейчас не на очень высоком уровне играет.
P.S. Торонто, похоже, действительно скоро станет претендентом. Очень классная команда. И тренер топовый.
все знают, что на серьёзных турнирах у тебя ни титулов, ни медалей нет. И никаких предпосылок не видно, чтобы они появились.
А если учесть твою любовь к ЧМ, то и без всяких разговоров ясно, что второй раунд - высшее достижение для тебя. Если он будет, конечно.
В общем ждём в Кёльне!
Если из-за того, что не выигрывал ни Олимпиад, ни КС - то в одиночку этого никто не сделает. Канадцы сильнее русских на голову на данный момент, поэтому чего ожидать от них? Но при чем тут Овечкин? Надо тогда всех вспоминать, кто обосрался на той же Олимпиаде. Или весь Вашингтон, который в ПО ничего не умеет. Искать кого-то одного и поливать его помоями немного нечестно?
2. Я не поливаю его помоями, я не оскорбляю его - в отличие то его глоров, которые оскорбляют меня, вернее мой ник, мой аккаунт :-)
Я всего лишь констатирую факты.
3. Почему я его высмеиваю:
за его однообразную однобокую игру. За его распиаренность, которой он не заслуживает. За его понты. За его жёлтые шнурочки :-))
За выпрошенный из бюджета Мерседес. За поддержку ботоксного. За его грязные хиты - сам не умеет играть и другим не даёт.
За высокомерность. За слабохарактерность и некубковость. Достаточно причин? :-)