Александр Зайцев: «Судьи матча СКА – «Динамо» были под колпаком. Случись что, им бы голову отвернули»

Известный арбитр Александр Зайцев поделился мнением о судействе в первом матче серии второго раунда Кубка Гагарина между СКА и московским «Динамо» (2:3 ОТ). 

«То, что удаление Карпова было, – это решение судьи. Слабое оно или нет, но оно есть. Если бы точно такое же удаление пропустили в другую сторону, тогда можно было бы говорить о предвзятости. Я считаю, что раз судьи так поступили и взяли сразу такую линию, они были под определенным колпаком. Если бы что-то случилось в другую сторону, им бы голову отвернули. По правилам к ним придраться нельзя. Не думаю, что дал бы какое-то удаление из-за накала матча.

Я так понял, что инспектор, наверное, в перерыве перед овертаймом что-то сказал. В дополнительное время арбитры дали командам играть. Там было столько нарушений, что мама не горюй, по ним можно было очень много говорить. Тарасов толкал на борт, и СКА прямо возле ворот сделали два одинаковых нарушения. Но они ничего не давали. И поэтому писк с одной или с другой стороны в какой-то мере необъективный. В большей мере, наверное, это СКА будет говорить, потому что они проиграли, но и у «Динамо» есть претензии. Но хорошо то, что хорошо кончается. Особых нареканий к судейству нет. А то придумывают, что, якобы, тот незасчитанный гол, который забило «Динамо», был из положения «вне игры». Это уже цирк!

В овертайме судьи не стали ничего свистеть, но Чудинову можно было давать удаление за толчок, потому что он толкнул Цветкова, и тот сдвинул ворота. Обе штанги ушли со своих мест, и такую шайбу засчитывать нельзя. Судьи отдали все на откуп командам, чтобы они сами решали вопрос о победителе. Не арбитры, а именно команды. Не знаю, кто что ищет. Судьи вели определенную линию. Может быть, кому-то покажется, что они вели себя предвзято. Но я считаю, что им повезло, потому что, если бы «Динамо» проиграло, был бы шум. Арбитры просто отскочили, если честно.

Момент с нарушением численного состава у «Динамо» в третьем периоде? В такой игре оставлять втроем – я не знаю, кем надо быть. Игрок там выскочил и заскочил, было такое. Если придираться под микроскопом, то можно найти очень много непонятного. А когда СКА играл всемером, там вся динамовская скамейка вскочила. Судьям в том моменте, как бы им ни хотелось, пришлось дать нарушение численного состава», – рассказал Зайцев. 

Матч обслуживала бригада арбитров с главными судьями Алексеем Беловым (Ярославль) и Денисом Наумовым (Тольятти).

67 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Traktorist174
Колхозная хоккейная лига! И этим все сказано, когда хочу тогда свищу. В ОТ дали играть! Что за бред , нарушения есть нарушения и не важно в от или нет.Колхоз
Бред это смена курса судейства по ходу матча. Два периода и от дам бороться, а в третьем все свистну и втроем дважды оставлю. Суди весь матч ровно и вопросов не будет
+33
-1
+32
Бедолаги метались между профессиональными обязанностями и необходимостью отработать как надо для питерской номеклатуры...
+35
-8
+27
Меня весь матч возмущало поведение Ковальчука, который откровенно и постоянно толкал в спину динамовцев. Ни одно такое нарушение не было зафиксировано, хотя у Динамо свистели все в третьем периоде.



Ну и вопрос с незасчитанной шайбой в овертайме. Окей, не засчитана по правилам КХЛ, тут вопросов нет. Почему тогда не разбирались с причиной сдвига ворот? Игрок нарушает правила, тем самым сдвигает ворота, лишая соперника победы в матче. Какое наказание он за это несет? Никакое. Где логика в правилах и линии судей?
+26
-3
+23
Вся страна в этой пара за Динамо !!!
+20
-8
+12
Никогда так не болел за Динамо, как сейчас.
+13
-3
+10
Смелый Зайцев! В отличие от комментаторов матча.
+7
0
+7
Надеюсь не всё в хоккее решают деньги - болею за Динамо!
+6
-1
+5
Что то когда Торпедо играло все молчали,правильно не правильно свистели,а тут команды ротенбергов встретились,сразу шум пошел.
Торпедо слилось,все,в отпуске,а ты плачешь и плачешь.Задрал уже всех,несчастный
+5
0
+5
Колхозная хоккейная лига! И этим все сказано, когда хочу тогда свищу. В ОТ дали играть! Что за бред , нарушения есть нарушения и не важно в от или нет.Колхоз
+13
-8
+5
Ответ Dimitrious
всё правильно, судьи давали играть и в то же время ошибались в обе стороны. Динамо играло довольно жёстко, при желании их можно было в меньшинстве оставлять в два раза больше, но этого не было. В третьем периоде был пас рукой - его тоже не свистнули. Много чего было в обе стороны.
Динамовский пас рукой был в своей зоне,это нарушение!?
+5
0
+5
не позавидуешь если денег уже взял)

надо нанимать судей из Европы или Швеции.
+7
-2
+5
Судьи конечно выискивали у Динамо нарушения и с такой готовностью их фиксировали, что это бросалось в глаза, некрасиво очень выглядело.
+6
-2
+4
Ответ tigerol
С чего бы буллит? Правило 508 "Штрафной бросок" не предусматривает назначение буллита за умышленный сдвиг ворот.
Правило 554 б подпункт 2. За сдвиг ворот в любое время дополнительного периода назначается буллит.
+4
0
+4
я за Динамо с 6и лет..а мне уже 55..сораДники и все уважающие хоккей люДи,так суДить нельзя..понимаю что это Питер,СКА,Знарок,Газ,миллионеры,ВРотенберги,но..веДь вся страна смотрит матч а там..откровенное поДсуживание Питеру!!! у них человек 10-12 сборников!!!какая им помощь еще нужна??? это как ЦСКА в 70е гоДы!!! всё лучшее в армию!!! времена меняются а нравы те же..и не уДивлен что 2 трети страны болеет за Динамо!!! потому как нет там миллионеров а играют обычные пацаны и ветераны - центры)))+ Ерёма!!!! хочется сказать как тост..Так выпьем за побеДу роДного в первом матче и уДачи в послеДующих!!!)))
+5
-1
+4
Этот Белов, кстати, и в прошлые сезоны "отличался". Не приятно. что он с Ярославля - так бы и не обратил внимания - ну. Белов и Белов
+3
0
+3
Ответ гога11
Судьи конечно выискивали у Динамо нарушения и с такой готовностью их фиксировали, что это бросалось в глаза, некрасиво очень выглядело.
Очень некрасиво,согласен
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Меня весь матч возмущало поведение Ковальчука, который откровенно и постоянно толкал в спину динамовцев. Ни одно такое нарушение не было зафиксировано, хотя у Динамо свистели все в третьем периоде. Ну и вопрос с незасчитанной шайбой в овертайме. Окей, не засчитана по правилам КХЛ, тут вопросов нет. Почему тогда не разбирались с причиной сдвига ворот? Игрок нарушает правила, тем самым сдвигает ворота, лишая соперника победы в матче. Какое наказание он за это несет? Никакое. Где логика в правилах и линии судей?
Надо бы эту косоглазую "звезду" осадить. Благо есть кому.
+4
-2
+2
Я вас до конца буду сопровождать,надеюсь что он будет не долгий.)
Согласен,до апреля это недолго
+2
0
+2
Ответ Dimitrious
всё правильно, судьи давали играть и в то же время ошибались в обе стороны. Динамо играло довольно жёстко, при желании их можно было в меньшинстве оставлять в два раза больше, но этого не было. В третьем периоде был пас рукой - его тоже не свистнули. Много чего было в обе стороны.
Пас рукой в своей зоне разрешен, стыдно такое не знать...
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Меня весь матч возмущало поведение Ковальчука, который откровенно и постоянно толкал в спину динамовцев. Ни одно такое нарушение не было зафиксировано, хотя у Динамо свистели все в третьем периоде. Ну и вопрос с незасчитанной шайбой в овертайме. Окей, не засчитана по правилам КХЛ, тут вопросов нет. Почему тогда не разбирались с причиной сдвига ворот? Игрок нарушает правила, тем самым сдвигает ворота, лишая соперника победы в матче. Какое наказание он за это несет? Никакое. Где логика в правилах и линии судей?
Тут какое правило: судьи видеопросмотр по взятию ворот могут взять, а вот по поводу причины их сдвига должны принимать решение сразу. Как тут верно кто-то написал: яиц не хватило сразу удалить, а потом нельзя уже, "голову бы оторвали" питерские.
+2
0
+2
Я вас до конца буду сопровождать,надеюсь что он будет не долгий.)
Прям до финала? На выезд тоже поедешь или так, по интернету?)
+2
0
+2
Ответ sonur
Причём тут колхоз?В НХЛ тож самое.
в НХЛ ошибаются рандомно в пользу разных команд, в лиге роттенберга ошибаются только в пользу ска.
+2
0
+2
В общем Карпов спас Наумова- тому надо бы проставиться.-)
+2
0
+2
А что есть люди,которые всерьез воспринимают матчи с участием ска?
+7
-5
+2
Динамо вперёд!
+4
-2
+2
искренне надеюсь что эти люди больше не будут судить динамо. просто два негодяя.
+2
0
+2
Ответ karpych
Видеопросмотр предусмотрен на предмет того, попала шайба в ворота до сдвига или после. Шайба в ворота попала после сдвига. Гол не засчитан по правилам, признаю, хоть и болею за Динамо. Однако по правилам же игрока Ска надо было удалять за(выбирайте по вкусу): умышленный сдвиг ворот, атака игрока не владеющего шайбой, толчок соперника руками.
Если сдвиг умышленный и шайба пересекла ворота, то это гол. А удаление просто при умышленном сдвиге ворот без взятия ворот.
+1
0
+1
Ответ Black shot
Правило 330 пункт б подпункт 2 Только нижеперечисленные ситуации могут быть предметом видеопросмотра: 2. Шайба, заброшенная в ворота прежде, чем они были сдвинуты;
В 470 пункте есть нюансик- "если защищающийся игрок, или вратарь..." Так что вполне можно было засчитывать. А в 330- это общее правило при сдвинутых воротах непонятно кем.
+1
0
+1
Ответ karpych
Видеопросмотр предусмотрен на предмет того, попала шайба в ворота до сдвига или после. Шайба в ворота попала после сдвига. Гол не засчитан по правилам, признаю, хоть и болею за Динамо. Однако по правилам же игрока Ска надо было удалять за(выбирайте по вкусу): умышленный сдвиг ворот, атака игрока не владеющего шайбой, толчок соперника руками.
Не понимаю, почему все друг за другом пишут, что должно было быть удаление. Там буллит вообще-то был.
+1
0
+1
Ответ tigerol
Тут все судьи пишут о правилах, что согласно правилам то, то, или то. Но вот правил самих похоже не знают. Если бы судья не засчитал шайбу Динам в овертайме сразу, то был бы прав. И если бы засчитал тоже, как ни странно- все на усмотрение судьи. А вот видеопросмотр на сдвиг ворот не предусмотрен правилами КХЛ.
Видеопросмотр предусмотрен на предмет того, попала шайба в ворота до сдвига или после. Шайба в ворота попала после сдвига. Гол не засчитан по правилам, признаю, хоть и болею за Динамо. Однако по правилам же игрока Ска надо было удалять за(выбирайте по вкусу): умышленный сдвиг ворот, атака игрока не владеющего шайбой, толчок соперника руками.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий