Зинэтула Билялетдинов: «Ак Барс» играл так, как мог играть. Я не давал установку играть жестко»
Главный тренер «Ак Барса» Зинэтула Билялетдинов поделился мнением о поражении от «Торпедо» (0:2).
«Я должен сказать, что мы сыграли так, как мы сыграли. Ребята старались. Не все получилось, но нам есть над чем работать. Мы играли так, как могли играть. Я не давал установку играть жестко. Атака Свитова на игрока? Это он еще не агрессивно играл.
Отсутствие Азеведо? Ребята старались, ребята делали, что могли. Это игрок, который должен забивать, но не могу сказать, что проиграли из-за его отсутствия. Со стороны клуба не будет дополнительных санкций к игроку», – сказал Билялетдинов.
Опубликовал: Максимилиан Алфимов
Источник: «Чемпионат.com»
15 комментариев
Не сказал бы, что сегодня был жесткий хоккей. В конце концов это не балет. Нижегородцы сами предложили такую игру и то, что в ходе нее игроки получали микротравмы, это вполне естественно. Игра напоминала ПО, особенно первых два периода. Момент со Свитом и последующей травмой, нужно просматривать досконально. На нескольких повторах во время трансляции, я не заметил, что игрок дернул головой, так если бы Свит ударил его клюшкой и как мне показалось он ударился в ногу Пайгина. Поэтому Свита и удалили за задержку. Чувствуется, что наши не справились с эмоциями. Так как если начали и отыграли первый период нормально, если не считать пропущенной шайбы. То во втором игра опять стали нервничать, торопиться, выход из зоны перестал получаться. Нижегородцы отлично смогли сыграть нашим хоккеем. Т.е. предельно четко и жестко в обороне, не давали раскатится и вязали отлично на пятаке, загоняя нас по углам. И отлично использовали свои шансы в атаке. Как последние матчи именно к такой игре мы не готовы. Т.е. если сами навязывать такую игру мы можем, то противоядием к ней не обладаем. Впереди перерыв и нам естественно есть над чем работать и что пересмотреть. Если честно, то ЗХБ нужно подумать и что-то делать с Лукой, такая игра просто уже надоела. А менеджменту пора решать с трансферами, закрытие окна уже скоро.
Не сказал бы, что сегодня был жесткий хоккей. В конце концов это не балет. Нижегородцы сами предложили такую игру и то, что в ходе нее игроки получали микротравмы, это вполне естественно. Игра напоминала ПО, особенно первых два периода. Момент со Свитом и последующей травмой, нужно просматривать досконально. На нескольких повторах во время трансляции, я не заметил, что игрок дернул головой, так если бы Свит ударил его клюшкой и как мне показалось он ударился в ногу Пайгина. Поэтому Свита и удалили за задержку. Чувствуется, что наши не справились с эмоциями. Так как если начали и отыграли первый период нормально, если не считать пропущенной шайбы. То во втором игра опять стали нервничать, торопиться, выход из зоны перестал получаться. Нижегородцы отлично смогли сыграть нашим хоккеем. Т.е. предельно четко и жестко в обороне, не давали раскатится и вязали отлично на пятаке, загоняя нас по углам. И отлично использовали свои шансы в атаке. Как последние матчи именно к такой игре мы не готовы. Т.е. если сами навязывать такую игру мы можем, то противоядием к ней не обладаем. Впереди перерыв и нам естественно есть над чем работать и что пересмотреть. Если честно, то ЗХБ нужно подумать и что-то делать с Лукой, такая игра просто уже надоела. А менеджменту пора решать с трансферами, закрытие окна уже скоро.
У Свитова не было игры высокоподнятой, но на КХЛ комментаторы сказали, что его задел Хлыстов по лицу (но и там нарушения не было, согласно правилам), но тоже думаю судя по повторам, что травму игрок получил в столкновением с Пайгиным. Но меня ещё удивило решение судьи в моменте с шайбой Малыхина. Сначала судья объявил, что шайба не засчитана из-за площади ворот и наши взяли челлендж, чтобы опротестовать данное решение судьи, а после после просмотра объявили, что шайба не засчитана из-за атаки вратаря, но мы опротестовывали первоначальное решение и просмотр должен был быть только на наличие игры в площади ворот (шайбу должны были засчитать, а потом пускай Скудра берет свой челендж) и у нас сгорел челлендж (а этот челендж пригодился) Поэтому действия судьи не понятны. Что делать с Лукой, то скорее всего осталось только одно, посадить на пару игр. Насчёт новичков, то одним центром не обойтись, нужен один краек.
У Свитова не было игры высокоподнятой, но на КХЛ комментаторы сказали, что его задел Хлыстов по лицу (но и там нарушения не было, согласно правилам), но тоже думаю судя по повторам, что травму игрок получил в столкновением с Пайгиным. Но меня ещё удивило решение судьи в моменте с шайбой Малыхина. Сначала судья объявил, что шайба не засчитана из-за площади ворот и наши взяли челлендж, чтобы опротестовать данное решение судьи, а после после просмотра объявили, что шайба не засчитана из-за атаки вратаря, но мы опротестовывали первоначальное решение и просмотр должен был быть только на наличие игры в площади ворот (шайбу должны были засчитать, а потом пускай Скудра берет свой челендж) и у нас сгорел челлендж (а этот челендж пригодился) Поэтому действия судьи не понятны. Что делать с Лукой, то скорее всего осталось только одно, посадить на пару игр. Насчёт новичков, то одним центром не обойтись, нужен один краек.
а потом руководство КХЛ в рассмотрении спорных челенжей тренеров сделало вид, что запрос ТШ Ак Барса не рассматривался http://www.khl.ru/news/2016/12/10/331627.html
Не,а башкорты то че налетели сюда?
А еще будет - Владимир Ткачев: «Судьи убили «Ак Барс» или Артем Лукоянов: «Вели 4:1, опять чуть не обосрались, а бумаги-то нет». Ну, и традиционное от болельщиков казанского клуба - свистки на подобии судейских во время игры для срыва атак соперника, ослепление вратаря лазером и пр. А также показ денег типа судей купили https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=http%3A%2F%2Fi82.fastpic.ru%2Fbig%2F2016%2F1114%2F46%2Fe95838da871c55b248ce1f4ada665146.jpg и факи на всю страну https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=http%3A%2F%2Fi85.fastpic.ru%2Fbig%2F2016%2F1114%2F5c%2F7deae9833327b73e4ebadd6a4f32735c.jpg
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем