26

Гэри Беттмэн: «Смешанные сборные были сильнее, чем 7-я и 8-я национальные команды»

Комиссионер НХЛ Гэри Беттмэн положительно оценил идею с привлечением смешанных сборных к Кубку мира-2016.

«Несмотря на сомнения, высказанные год назад, эта идея отлично сработала. Эти сборные были конкурентоспособны и хорошо проявили себя в рамках, пожалуй, самого сильного по уровню команд международного турнира. Они способствовали повышению соревновательного уровня, были сильнее, чем седьмая и восьмая национальные команды.

Значит ли это, что они останутся в составе участников будущих турниров? Необязательно. Мы еще не начали планирование», – сказал Беттмэн.

26 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
В любом случае лучше, чем Германия и Словакия в 2004 году
Молодцы конечно сборная солянка,но финал смотрится без интереса,без зарубы...А это кубок мира...На этом чемпионата очень хотел посмотреть молодняк с канадцами,но увы не случилось)
Молодцы конечно сборная солянка,но финал смотрится без интереса,без зарубы...А это кубок мира...На этом чемпионата очень хотел посмотреть молодняк с канадцами,но увы не случилось)
Финал вообще лично для меня как-то корявый, интересно через года кто- то его буде вспоминать.
Молодцы конечно сборная солянка,но финал смотрится без интереса,без зарубы...А это кубок мира...На этом чемпионата очень хотел посмотреть молодняк с канадцами,но увы не случилось)
Ну тут не Европа виновата. Просто канадцы слишком хороши. Шведы бы подняли лапки также как в Сочи
По мне, так финал унылый получается. Да, Европа выстрелила, нагнула США и шведов, однако толку от этого не много.

Все-таки формула турнира неудачная. Куда лучше было было взять те же 6 топ-сборных, а потом прогнать два круга матчей каждый с каждым, а затем уже определять полуфиналистов, при этом, как мне кажется, полуфиналы тоже должны быть сериями до 2 побед.

Матчей стало бы намного больше, но результаты вышли бы более прозрачными и объективными, а в финал бы прошли наиболее равные по силе соперники (насколько это вообще возможно). Три матча в группе это слишком мало. Кто-то скажет, что это круто, дескать нет права на ошибку, но ведь и доля случайности вырастает, верно?

Правда такой турнир нужно проводить точно не на одной площадке, а хотя бы в Торонто-Монреале.

Короче есть над чем подумать организаторам.
Ответ AMOLAD
По мне, так финал унылый получается. Да, Европа выстрелила, нагнула США и шведов, однако толку от этого не много. Все-таки формула турнира неудачная. Куда лучше было было взять те же 6 топ-сборных, а потом прогнать два круга матчей каждый с каждым, а затем уже определять полуфиналистов, при этом, как мне кажется, полуфиналы тоже должны быть сериями до 2 побед. Матчей стало бы намного больше, но результаты вышли бы более прозрачными и объективными, а в финал бы прошли наиболее равные по силе соперники (насколько это вообще возможно). Три матча в группе это слишком мало. Кто-то скажет, что это круто, дескать нет права на ошибку, но ведь и доля случайности вырастает, верно? Правда такой турнир нужно проводить точно не на одной площадке, а хотя бы в Торонто-Монреале. Короче есть над чем подумать организаторам.
Можно подумать о таком варианте: 6 топ-сборных играют в один круг каждый с каждым, затем полуфинал 1 с 4, 2 с 3, причём если побеждает команда занявшая в "регулярке" более высокое место, она выходит в финал, в противном случае играется второй матч победитель которого идёт в финал, финал по той же схеме, таким образом выявляются объективно 4 сильнейшие команды, и в тоже время есть смысл стремиться в регулярке к более высокому месту.
"эта идея отлично сработала"

Команд можно составить много хороших и разных. Например, команда Пепси против команды Соса-Сола, команда друзей Кросби против команды друзей Ягра. Уверен, что они будут очень хорошо играть, только вот многим ли это интересно?
Ответ заблокированному пользователю
"эта идея отлично сработала" Команд можно составить много хороших и разных. Например, команда Пепси против команды Соса-Сола, команда друзей Кросби против команды друзей Ягра. Уверен, что они будут очень хорошо играть, только вот многим ли это интересно?
Комментарий скрыт
Ответ Fsamedov Fsamedov
Комментарий скрыт
Кто это "Фсе"? господин Фсамедов) Турнир провалился с точки зрения зрительского интереса.
Неплохой эксперимент вышел со сборными ЕУ и молодежью , как не крути !!!!
При таком ровном составе может и был даже резон играть по кругу, а потом к примеру полуфиналы - 1е с 4м и 2е с 3м места, хоть это и больше игр. Возможно в двух городах играть. А на популярности думаю не сильно сказалось, что финал к примеру без Швеции, рейтинги сильно только в Швеции и упали.
Если такая монополия Канады продолжится, то на следующий КМ можно вообще 5 солянок и одну сборную выставлять, что-то вроде Канада, сборная Северной Америки ( Канада и США), сборная Северной Европы ( Швеция, Норвегия, Финляндия, Дания), сборная центральной Европы( Германия, Австрия, Франция, Чехия и Словакия), сборная бывшего СССР, сборная молодежки всего мира.
Ответ alex SWE
Если такая монополия Канады продолжится, то на следующий КМ можно вообще 5 солянок и одну сборную выставлять, что-то вроде Канада, сборная Северной Америки ( Канада и США), сборная Северной Европы ( Швеция, Норвегия, Финляндия, Дания), сборная центральной Европы( Германия, Австрия, Франция, Чехия и Словакия), сборная бывшего СССР, сборная молодежки всего мира.
Самое логичное было бы сделать выводы в работе с молодыми, опыт Канады перевести на условия разных стран. Но, например про Словакию, такого скорее всего не будет. Сейчас у нас занимаются более важными вещами. в федерацию пришли новые люди, нужно деньги поделить. (
Сборной Швейцарии расскажите эти сказки.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем