• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Александр Овечкин: «Какой смысл выигрывать «Президентс Трофи», если во 2-м раунде играешь с лучшей командой?»
48

Александр Овечкин: «Какой смысл выигрывать «Президентс Трофи», если во 2-м раунде играешь с лучшей командой?»

Капитан «Вашингтона» Александр Овечкин сообщил, что ему не нравится новый формат плей-офф Кубка Стэнли. В прошлом сезоне две лучшие команды Восточной конференции встретились уже во 2-м раунде плей-офф.

«Расписание в плей-офф было странным. Сначала мы сыграли с 4-й командой, а потом вышли на «Питтсбург». И тут уже думаешь: какой смысл выигрывать «Президентс Трофи», если играешь потом с лучшей командой?

Это странно, но поделать с этим ничего нельзя», – сказал Овечкин.

Два года назад НХЛ объединила команды в 4 дивизиона вместо 6 и изменила схему плей-офф. Теперь в первых двух раундах команды встречаются с соперниками из своего дивизиона: 1-е место играет с 4-м (или с 5-м местом из другого дивизиона), второе – с третьим.

Раньше три победителя дивизиона в конференции занимали три первых места, после чего 1-е место играло с 8-м, 2-е – с 7-м. Во втором раунде плей-офф лучшая команда из оставшихся попадала на худшую из оставшихся.

КанадаСборная Канады по хоккею с шайбой
СШАСборная США по хоккею
ФинляндияСборная Финляндии по хоккею
ГерманияСборная Германии по хоккею
ШвецияСборная Швеции по хоккею
Другая командаОлимпиада-2026
Опубликовал: Андрей Санталов
Источник: CSN Mid-Atlantic
51 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Чемпон КС должен любую команду проходить, на то он и чемпион. Выбирать соперника удел слабых...
Ответ заблокированному пользователю
Чемпон КС должен любую команду проходить, на то он и чемпион. Выбирать соперника удел слабых...
Раньше система была по моему мнению как минимум адекватнее, 1-8, 2-7 и т.д. с новой разбивкой в следующем раунде. Сейчас можно не очень удачно выступив в регуляре, пройдя в ПО по вайлдкард получить соперников легче, чем лучшие команды. Это не очень логично
Ответ заблокированному пользователю
Чемпон КС должен любую команду проходить, на то он и чемпион. Выбирать соперника удел слабых...
Есть, допустим, принципиальные не очень удачные команды. Которые наиболее доставляют проблемы. Например ла раньше косили акул. Как знать как далеко бы зашли акулы не попадись им ла
Прав ведь. Раньше первый с последним играл. Для лидеров плохо, а для андердогов новые правила дают новые возможности
Предыдущий формат нравился больше, зачем вернули эту корявую схему?
Чтобы однотипные серии каждый год смотреть? Я за разнообразие.
Ответ заблокированному пользователю
Предыдущий формат нравился больше, зачем вернули эту корявую схему? Чтобы однотипные серии каждый год смотреть? Я за разнообразие.
Во-во, теперь из года в год ПО в плане пар более предсказуемый.
Ответ заблокированному пользователю
Предыдущий формат нравился больше, зачем вернули эту корявую схему? Чтобы однотипные серии каждый год смотреть? Я за разнообразие.
Просто лига хотела создать принципиальные противостояния по типу Детройт - Колорадо конца 90-х. Только в нынешних реалиях они невозможны. Я уже как то писал, что лучше всего было бы ввести одну таблицу на всю конференцию, и не будет ситуаций, когда две лучшие команды встречаются уже во втором раунде, или как в 2012, когда Флорида за счёт победы в дивизионе с 94 очками заняла 3-е место в конференции.
Если мы и в следующем сезоне будем с Рейнджерс играть, я вообще офигею, но с таким форматом это очень даже вероятно.



Самое тупое в этой ситуации то, что командам из Метро выгоднее сливаться и уходить через вайлд кард в Атлантику, в более слабый дивизион, как Айлендерс в этом году от Питтсбурга танканули.
Ответ pium
Если мы и в следующем сезоне будем с Рейнджерс играть, я вообще офигею, но с таким форматом это очень даже вероятно. Самое тупое в этой ситуации то, что командам из Метро выгоднее сливаться и уходить через вайлд кард в Атлантику, в более слабый дивизион, как Айлендерс в этом году от Питтсбурга танканули.
Тоже первым делом на ум пришли Айлы, которые весной предпочли выйти на выигравшую Атлантику Флориду, чем занять 3 место в метро и играть с Питтсбургом.
А так система, конечно, веселая. Теоретически можно занять в конференции итоговое 6 место и не попасть в плей-офф. )
Тоже первым делом на ум пришли Айлы, которые весной предпочли выйти на выигравшую Атлантику Флориду, чем занять 3 место в метро и играть с Питтсбургом. А так система, конечно, веселая. Теоретически можно занять в конференции итоговое 6 место и не попасть в плей-офф. )
У Бостона было на 6 (sic!) очков больше, чем у Миннесоты, но в плов попали Дикие, понятно конечно что нужно равное количество команд в конференциях, но всё равно смешно это как-то.
Пингвины выиграли КС по делу) ПРОСТО посмотрите кого они прошли и все)1 раунд РЕЙНДЖЕРС-финалист КС 2015,2 раунд ВАШИНГТОН-лучшая команда ругелярки,3 раунд ТАМПа-БЭЙ одна из лучших и стабильных команд ВОСТОКА последних лет и в финале только да попался САН-ХОСЕ всего лишь) но этот САН-ХОСЕ прошел АНАХАЙм и СЕНТ-Луис-так что ПИтсбург чемпион абсолютный
МОДЕРАТОР ТЫ ГОН ДОН . И Я НЕ СТЕСНЯЮСЬ ОБ ЭТОМ ПИСАТЬ. ТАК И ЕСТЬ. ЖЕЛАЮ ТЕБЕ СДОХНУТЬ ОТ ДИАРЕИ, ЦУКА!!!!!
>>какой смысл выигрывать «Президентс Трофи», если играешь потом с лучшей командой?



Что интересно после серии с Питтсбургом, наши друзья отвечали на вопрос "Выиграет ли Питтсбург" Кубок Стэнли?" в духе:



- Вы че, с дуба рухнули, как они играют что ли не видели, какой им кубок Стэнли?



А теперь вот сильнейшая команда.



Можно подумать Тампу они обыграли бы.

Хотя я тоже считаю, что надо было старый формат оставлять.
везение и удачная позиция перед ПО много решают, но не просчитать когда выиграет посеянный 1, когда 8-м )))

но нынешний формат скучен до безобразия, противники одни и те же, имхо легендарные противостояния, когда команды встречаются в 1/2, финале из года в год. а серии типа вши-полицаи-пингвины в 1/8 да ну на...
да нормально всё.

Андердогам тоже хоцца в финал. По старой системе Акулы до финала так и не доходили... а вот Ови с Вашиками и во времена старой схемы выигрывал Президента. И что???

Не в схеме плей-офф дело. Чемпиону все равно по какой схеме играть)))
Сашуня, а что тебе при старой системе мешало проходить второй раунд? Для Овечкина нужно изобрести систему, при которой Вашингтон после регулярки сразу попадает в финал КС без всяких первых-вторых-третьих раундов. Это система будет справедлива для Сашуни. Так может в консерватории что-то подправить?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем