Михаил Сергачев: «Стараюсь подражать Дрю Даути, это один из лучших защитников мира»

Теги Лос-Анджелес НХЛ Драфт НХЛ юниорская лига Онтарио Дрю Даути Виндзор Михаил Сергачев Хоккей

Защитник «Виндзора» Михаил Сергачев рассказал о своем первом сезоне в Северной Америке.

«Честно говоря, совершенно не ожидал, что меня выберут лучшим защитником юниорской лиги Онтарио.

Думаю, сложнее всего было привыкнуть к другой кухне и английскому языку. Но у меня был отличный преподаватель, а кроме того мне очень помогла семья, в которой я жил после приезда. Но первые пара месяцев получились очень непростыми.

Я стараюсь подражать Дрю Даути. Это один из лучших защитников мира.

Готов ли я сразу заиграть в НХЛ? Все зависит от того, чего захочет команда, которая меня выберет. А я буду много тренироваться, и если буду готов к НХЛ, то почему бы и нет?» – сказал Сергачев.

Материалы по теме

28 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Jere
Комментарий скрыт
+/- 0 в графе при 18 пропущенных шайб тебе что нибудь говорит??
+11
0
+11
Не знаю почему вы так говорите,но я на Сергачева ставлю.в будущем он будет очень крут.имхо
+7
0
+7
Ответ Jere
Комментарий скрыт
На ЮЧМ ты хотел сказать. Так ты сам знаешь что там была наспех собранная команда
+6
0
+6
К Маркову в Монреаль бы для обкатки
+3
0
+3
Ответ Jere
Комментарий скрыт
Да уж пусть лучше возьмут Сергачева, чем Брауна или Джоста или Келлера. Как показывает история драфтов, Монреаль не редко выбирает в 1-м раунде защитников два года подряд. А игроков типа Брауна можно и раундами ниже взять.
+2
0
+2
Ответ DddddTtttt
+/- 0 в графе при 18 пропущенных шайб тебе что нибудь говорит??
Мне +/- ни о чём не говорит, я знаю много примеров нулевых игроков с бешеным плюсом и много хороших игроков с двузначным минусом, этот показатель для писак и зануд, не более, игру надо смотреть, а играл он отстойно.
+4
-2
+2
Ответ Jere
Мне +/- ни о чём не говорит, я знаю много примеров нулевых игроков с бешеным плюсом и много хороших игроков с двузначным минусом, этот показатель для писак и зануд, не более, игру надо смотреть, а играл он отстойно.
Для оборонца +/- в любом случае показатель

У отличного игрока даже в неважной команде не будет двузначного минуса
+2
0
+2
Ответ Jere
Колорадо на Бина настроено серьёзно, Нюландер в Калгари прописан будет 100%
мнение не мое, а экспертов с нчл.ком

https://www.nhl.com/news/nhl-mock-draft-adam-kimelmans-2016-picks/c-280897636?tid=277764372

https://www.nhl.com/news/nhl-mock-draft-mike-g-morreale-picks/c-280897656?tid=277764372
+1
0
+1
Ответ Crenk
Для оборонца +/- в любом случае показатель У отличного игрока даже в неважной команде не будет двузначного минуса
Только что про отличного долбака Биттена статус закончил, -29 по сезону, а парень шикарен в принципе.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Ну NCAA нормальная лига, не думаю, что они хоккеем занимаются в виде хобби. Тем более что состав хабов позволит им на следующий сезон после драфта попробовать себя в лиге. Просто вы же сами не раз писали, что проблема у хабов в первую очередь в нападении. Защита то более-менее укомплектована, плюс Прайс будет здоров. Мне непонятны такие нелогичные действия менеджмента хабов. Лишь бы удержаться на своем месте, о развитии команды не думают. По мне Маскерин, Бастиан и т.д. слабее Джоста и Келлера. И даже Лабержа с Бэнсона. А так конечно можно и хоть в 7-8 раунде выбрать бриллиант. Дац, Бенн и Зеттер тому подтверждение. Хёрнквиста вообще самым последним выбрали. Сергачев или условный Чикран должны будут прогрессировать очень сильно, чтобы к моменту завершения контракта Маркова его заменить. А как известно, дефы развиваются дольше, чем форварды
К сожалению все действия менеджмента хабов говорят только о том, что они действительно думают лишь бы удержаться на своем месте. Потому что, любые хоть минимально рискованные операции, они полностью исключают. Никаких попыток подняться выше в 1-м раунде драфте, СА только самые доступные, плохие контракты весят до полного окончания. А еще у хабов есть фарм клуб, ГТ которого любой талант способен угробить. А если у него не получиться, то ГТ Монреаля возьмется за воспитание таланта.
Так и играем, не благодаря, а вопреки.
+1
0
+1
Ответ progexpNN
Ну да нам еще одного правого защитника и не хватает, для полного счастья. Может уж тогда разрешите хоть Юолеви взять? Он вроде нигде не накосячил.
Юолеви не про Хабов.

Во-первых его Аризона раньше уведёт, а во-вторых Фаббро лучше, вернее сейчас Юолеви, безусловно, выше котируется, по сумме всех навыков он первый номер среди дефов на драфте, но перспектива у него крепкий игрок второй пары, этакий Мяяття 2.0 - а вот Фаббро и Макэвой сейчас уже хороши и у них скауты видят большой потолок для дальнейшего роста и они способны дорасти до 1 пары.

Юолеви в Лондоне и сборной Суоми играет, там сложно косячить, это доминанты на своих уровнях.
+1
-1
0
Ответ progexpNN
Для этого надо, чтобы Калгари не выбрал А.Нюландера, во что поверить очень трудно, так как и родился то Нюландер именно в Калраги. Но если Нюландер будет доступен, то Монреаль точно его не упустит.
мнение не мое, а экспертов с нчл.ком

https://www.nhl.com/news/nhl-mock-draft-adam-kimelmans-2016-picks/c-280897636?tid=277764372

https://www.nhl.com/news/nhl-mock-draft-mike-g-morreale-picks/c-280897656?tid=277764372
0
0
0
Ответ Stussy Mcsimov
по драфтмокам которые видел Сергачева сватают в Колорадо, а в Монреаль Нюландера младшего
Колорадо на Бина настроено серьёзно, Нюландер в Калгари прописан будет 100%
0
0
0
Ответ Stussy Mcsimov
по драфтмокам которые видел Сергачева сватают в Колорадо, а в Монреаль Нюландера младшего
Для этого надо, чтобы Калгари не выбрал А.Нюландера, во что поверить очень трудно, так как и родился то Нюландер именно в Калраги. Но если Нюландер будет доступен, то Монреаль точно его не упустит.
0
0
0
Ответ progexpNN
1. Джост и Келлер осядут в NCAA. И жди их потом оттуда. И еще не известно, как это на них скажется. 2. При выборе любого из нападающих, кроме Дюбуа, если получиться до него подняться, мнения за и против будут сильно разница. Кто-то, как Вы за Джоста или Келлера, кто-то за Брауна (и таких не мало), а кто-то вообще за Готье (как решение проблемы правого вингера). А выбор защитника (Сергачева или Юолеви) не вызовет такой бурной полемики. Что на руку менеджменту Монреаля. 3. Кто Вам сказал, что во 2-м раунде не будет хороших нападающих (Маскерин, Бастиан, Кукконен...). Да и раундами ниже можно кого-то выцепить (Брэндон Жиньяк, например) 4. Если Монреаль не провалит следующий сезон, уже не будет шанса взять защитника на замену Маркову.
Дело в том, что после NCAA. не факт, что они в задрафтовавшую их команду вообще придут, это же NCAA., пример Джимми Веси свеженький
0
0
0
Ответ progexpNN
Смысл брать Фаббро или Макэвоя был бы, если бы у Монреаля не было Суббана и Питри + еще несколько проспектов на этой же позиции. Плюс к этому у Монреаля должен был быть ГМ, который смог бы с выгодой сбыть излишние активы, т.е. не Бержевен. Поэтому, если защитники то только левые, а это Сергачев и Юолеви, в зависимости от того, кто останется. И это не мое желание, а суровая реальность. Я бы предпочел совсем других игроков, но мое желание Бержевен в расчет точно принимать не будет.
Я не в плане этого, суть в оценке их потенциала, Фаббро и Макэвой просто считаются с более высоким потолком, разумеется у каждой команды свои пожелания будут.
0
0
0
Ответ progexpNN
1. Джост и Келлер осядут в NCAA. И жди их потом оттуда. И еще не известно, как это на них скажется. 2. При выборе любого из нападающих, кроме Дюбуа, если получиться до него подняться, мнения за и против будут сильно разница. Кто-то, как Вы за Джоста или Келлера, кто-то за Брауна (и таких не мало), а кто-то вообще за Готье (как решение проблемы правого вингера). А выбор защитника (Сергачева или Юолеви) не вызовет такой бурной полемики. Что на руку менеджменту Монреаля. 3. Кто Вам сказал, что во 2-м раунде не будет хороших нападающих (Маскерин, Бастиан, Кукконен...). Да и раундами ниже можно кого-то выцепить (Брэндон Жиньяк, например) 4. Если Монреаль не провалит следующий сезон, уже не будет шанса взять защитника на замену Маркову.
Ну NCAA нормальная лига, не думаю, что они хоккеем занимаются в виде хобби. Тем более что состав хабов позволит им на следующий сезон после драфта попробовать себя в лиге.

Просто вы же сами не раз писали, что проблема у хабов в первую очередь в нападении. Защита то более-менее укомплектована, плюс Прайс будет здоров. Мне непонятны такие нелогичные действия менеджмента хабов. Лишь бы удержаться на своем месте, о развитии команды не думают.

По мне Маскерин, Бастиан и т.д. слабее Джоста и Келлера. И даже Лабержа с Бэнсона. А так конечно можно и хоть в 7-8 раунде выбрать бриллиант. Дац, Бенн и Зеттер тому подтверждение. Хёрнквиста вообще самым последним выбрали.

Сергачев или условный Чикран должны будут прогрессировать очень сильно, чтобы к моменту завершения контракта Маркова его заменить. А как известно, дефы развиваются дольше, чем форварды
0
0
0
Ответ Jere
Мне +/- ни о чём не говорит, я знаю много примеров нулевых игроков с бешеным плюсом и много хороших игроков с двузначным минусом, этот показатель для писак и зануд, не более, игру надо смотреть, а играл он отстойно.
по одному турниру не стоит судить игрока, все мы видели как Проворов играл на МЧМ или тот же ,Б.Шенн(лучший бомбардир МЧМ11), а результате, сам видишь как он в НХЛ играет.
0
0
0
Ответ Jere
Юолеви не про Хабов. Во-первых его Аризона раньше уведёт, а во-вторых Фаббро лучше, вернее сейчас Юолеви, безусловно, выше котируется, по сумме всех навыков он первый номер среди дефов на драфте, но перспектива у него крепкий игрок второй пары, этакий Мяяття 2.0 - а вот Фаббро и Макэвой сейчас уже хороши и у них скауты видят большой потолок для дальнейшего роста и они способны дорасти до 1 пары. Юолеви в Лондоне и сборной Суоми играет, там сложно косячить, это доминанты на своих уровнях.
Смысл брать Фаббро или Макэвоя был бы, если бы у Монреаля не было Суббана и Питри + еще несколько проспектов на этой же позиции. Плюс к этому у Монреаля должен был быть ГМ, который смог бы с выгодой сбыть излишние активы, т.е. не Бержевен. Поэтому, если защитники то только левые, а это Сергачев и Юолеви, в зависимости от того, кто останется. И это не мое желание, а суровая реальность. Я бы предпочел совсем других игроков, но мое желание Бержевен в расчет точно принимать не будет.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Зачем Монреалю деф? Во втором раунде есть неплохие, вполне могущие вырасти в хороших дефов топ-4(Джохансен, Линдгрен, Мовераре и т.д.). Я на форуме хабов высказывался, и повторю здесь - нужен форвард с потенциалом топ-скорера. Джост или Келлер хорошие кандидатуры, имхо
1. Джост и Келлер осядут в NCAA. И жди их потом оттуда. И еще не известно, как это на них скажется.

2. При выборе любого из нападающих, кроме Дюбуа, если получиться до него подняться, мнения за и против будут сильно разница. Кто-то, как Вы за Джоста или Келлера, кто-то за Брауна (и таких не мало), а кто-то вообще за Готье (как решение проблемы правого вингера). А выбор защитника (Сергачева или Юолеви) не вызовет такой бурной полемики. Что на руку менеджменту Монреаля.

3. Кто Вам сказал, что во 2-м раунде не будет хороших нападающих (Маскерин, Бастиан, Кукконен...). Да и раундами ниже можно кого-то выцепить (Брэндон Жиньяк, например)

4. Если Монреаль не провалит следующий сезон, уже не будет шанса взять защитника на замену Маркову.
0
0
0
Ответ progexpNN
Да уж пусть лучше возьмут Сергачева, чем Брауна или Джоста или Келлера. Как показывает история драфтов, Монреаль не редко выбирает в 1-м раунде защитников два года подряд. А игроков типа Брауна можно и раундами ниже взять.
Зачем Монреалю деф? Во втором раунде есть неплохие, вполне могущие вырасти в хороших дефов топ-4(Джохансен, Линдгрен, Мовераре и т.д.). Я на форуме хабов высказывался, и повторю здесь - нужен форвард с потенциалом топ-скорера. Джост или Келлер хорошие кандидатуры, имхо
0
0
0
Ответ Jere
И Браун, и Джост, и Келлер уйдут в топ13, практически уверен. А из дефов, Хабам если так приспичило лучше бы Фаббро взять наверно всё-таки
Ну да нам еще одного правого защитника и не хватает, для полного счастья. Может уж тогда разрешите хоть Юолеви взять? Он вроде нигде не накосячил.
0
0
0
Ответ Jere
Мне +/- ни о чём не говорит, я знаю много примеров нулевых игроков с бешеным плюсом и много хороших игроков с двузначным минусом, этот показатель для писак и зануд, не более, игру надо смотреть, а играл он отстойно.
Нормально он в принципе сыграл, строго в обороне, при нём вроде только 1 шайбу пропустила РФ на турнире. Единственно, удаление его подкосили в матче с финнами.
0
0
0
Ответ progexpNN
Да уж пусть лучше возьмут Сергачева, чем Брауна или Джоста или Келлера. Как показывает история драфтов, Монреаль не редко выбирает в 1-м раунде защитников два года подряд. А игроков типа Брауна можно и раундами ниже взять.
И Браун, и Джост, и Келлер уйдут в топ13, практически уверен.

А из дефов, Хабам если так приспичило лучше бы Фаббро взять наверно всё-таки
+1
-1
0
по драфтмокам которые видел Сергачева сватают в Колорадо, а в

Монреаль Нюландера младшего
0
0
0
Напоминает Йоси
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий