• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • НХЛ. Скотти Боумэн предложил ввести проброс для обороняющейся команды в меньшинстве для повышения результативности
33

НХЛ. Скотти Боумэн предложил ввести проброс для обороняющейся команды в меньшинстве для повышения результативности

Легендарный тренер Скотти Боумэн призвал ввести правило проброса для команд, находящихся в численном меньшинстве.

«Я понимаю, что это приведет к остановке игры. Но шайба вернется в зону обороняющейся команды на вбрасывание и игроки не будут меняться.

Почему вообще командам не должен считаться проброс, если они находятся в меньшинстве? Лига ведь хочет, чтобы забивалось больше голов, не так ли? Смотрите, после локаута было много игр со счетами 6:5 и 5:4, а сейчас больше счетов вроде 3:2», – сказал Боумэн.

Источник: Edmonton Journal
33 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Можно ещё сразу двоих удалять. И вратаря
Может вратаря менчть на полевого и кто последний тот вратарь)
Давайте вообще вместо большинства сразу буллит давать
Ответ St.Louis.Fan
Давайте вообще вместо большинства сразу буллит давать
Исполнять две минуты... До забитого.
Ответ RBI
Исполнять две минуты... До забитого.
Шутки шутками, но было бы интересно, если бы тренер обороняющейся команды мог выбирать после фола: оставаться его команде в меньшинстве или же позволить сопернику исполнить буллит
Да ну. И так реклама за..бала. Еще и в ПП смотреть на пиво и грузовики
Тут дело не в шайбах, а в том, что игроки в пк будут меняться гораздо реже. И если в сезоне из 30-40 игр это ещё терпимо, то после 82 игр и плей-офф итак живых не остаётся, а тут уже к середине регулярки половина будет со стрессовыми переломами лежать.
Да ну, тогда во втором периоде большинство будут реализовывать только в путь из -за дальней лавки. Обороняющиеся тупо выдохнутся. Ни к чему такие меры, на мой взгляд.
Ответ Number79
Да ну, тогда во втором периоде большинство будут реализовывать только в путь из -за дальней лавки. Обороняющиеся тупо выдохнутся. Ни к чему такие меры, на мой взгляд.
В 50-х вообще играли 2 минуты независимо от реализации. Отменили, потому что у Монреаля из-за этого было преимущество, они могли по 2-3 гола за один штраф забивать.

Так что ничего страшного нет в ужесточении этих правил.

Когда-то ослабили, теперь можно пожёстче сделать.

Зато будет стимул играть, как можно чище или научиться выводить шайбу из зоны через пас в меньшинстве или даже, может быть, контролировать её
Ответ заблокированному пользователю
В 50-х вообще играли 2 минуты независимо от реализации. Отменили, потому что у Монреаля из-за этого было преимущество, они могли по 2-3 гола за один штраф забивать. Так что ничего страшного нет в ужесточении этих правил. Когда-то ослабили, теперь можно пожёстче сделать. Зато будет стимул играть, как можно чище или научиться выводить шайбу из зоны через пас в меньшинстве или даже, может быть, контролировать её
Честно говоря не знал что в 50-х такое правило ввели. До такой степени не интересовался. Да и вообще мне по душе хоккей 90-х годов. С красной линией, с разрешенными выбросами шайбы, у легальными ударами в голову в стиле Скотта Стивенса. Я ретроград по 90-м, скажу так, наверное потому что хоккей начал смотреть в начале 90-х годов.
Против. Атакующей команде дается большинство, она может как хочет реализовать его. Обороняющуюся команду оставляют в меньшинстве, она должна иметь право отбиться так, как посчитает нужным. Если нужно - и пробросом тоже.
Это правило уже ведь было.Правда,смены разрешались.Но это было лет 25-30 тому назад,когда хоккей был другим и разрешалось гораздо больше.Поэтому и отказались от него,что были сплошные остановки.
Боумен вроде умный человек, а такую хрень сказал. Это НХЛ, детка. Команды найдут миллион способов, как приспособиться и к этому правилу. Будут аккуратнее выводить, аккуратнее меняться и ещё много мелочей, которые через лет пять нивелируют эту помощь атаке
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем