НХЛ. Суд учтет в деле Войнова показания свидетелей, с которыми его жена общалась в больнице

Странные какие то вещи происходят. Допустим Варламова что то там говорила. Свидетели это подтверждают. Какой вывод из этого можно сделать? Только тот что Варламова что-то говорила про то что Войнов ее побил(или ударил). Являются ли ее слова доказательством хоть того что он действительно ее ударил? Нет, не являются. . Она уже отказывалась от своих слов, а это намекает на то что она склонна к вранью. Таким образом ни одной прямой улики против Войнова у суда нет, кроме слов произнесенных в больнице потерпевшей стороной. Ну и наличие травм еще. Все улики пока что косвенные. Если суд не политический пока что Войнова не осудить. Если сам или Варламова не скажут чего-нибудь по другому.

Так почитать, все восхищаются законодательством в сша, вы думаете у них суды не ошибаются ? Ошибаются еще как, там тоже бывает сажают не виновных, а следователи тоже пытаются закрыть первого попавшегося

Вот читаю все эти новости и заголовки про Войнова и складывается такое ощущение, что если не закроют парня, то не успокоятся..

Кольщик, наколи мне LA Kings

Может хоть наши внуки увидят такую здравую судебную систему!
А не так как у нас сейчас, когда...

Сидят все за компами и чешут пальцы об клавиатуру, а понять не могут, что этот закон, по которому жена не может дать обратный ход, написан кровью тех женщин, которые оправдывали своих мужей насильников и потом от их же рук в конце концов погибали или становились калеками.

плохо дело...

А адвокаты странные какието. Дело можно было вырулить если б Варламова дала признательные показания в том что оговорила Войнова в больнице под действием алкоголя и эмоций, а сразу изъяснится с судом не могла из-за плохого знания английского языка, а об телевизор ударилась самостоятельно, споткнувшись. Кстати не удивлюсь что так и было.