Группа театральных деятелей Монреаля протестует против того, что в одном из представлений Суббана играл белый актер с раскрашенным лицом

В театрах с давних времен белые с разукрашенным лицом играют Отелло. Чем Пернелл отличается от него?))

пендосы совсем из ума выжили со всеми этими дискриминациями!!

Я не очень понимаю, что должно быть в голове, что б увязать расстрел в фергюсоне и франкофонов Квебека. Тебя электрошоком лечить надо

У тебя логическое противоречие.

Ты собираешь всё в кучу: политику американского военного руководства, уличные перестрелки, реплики каких-то левых театральных деятелей.

Затем, ты приписываешь всё это какому-то аморфному образованию под названием "америка" (которая на самом то деле является сообществом граждан, общей численностью более 300 миллионов; плюс политическое руководство, сменяемое, в отличие от нашего).

А дальше бросаешь в бой стандартные ватные бредни: марионетки, тупые, расстрелы и пр.

Ты сам то понимаешь, что у тебя работает сейчас не логика (которая по хорошему должна реагировать на конкретное событие в конкретном контексте), а тупо замес всего в одну кашу для подгона под конкретный постулат: америка - придурки и враги? Который понятно кому выгоден.

Не повод ли притормозить и задуматься?

Я тебе скажу чем расизм отличается от правды.

Черные лучше белых играют в баскетбол? Правда
Азиаты лучше белых учатся в школе? Правда
Евреи лучше белых зарабатывают деньги? Правда

Белые лучше черных плавают? Расизм

В этом суть расизма, остальные могут быть в чем то лучше, но белые не могут быть в чем либо лучше кого-либо, ибо они угнетатели, а стало быть добились того что имеют обманом и за счет рабства, даже потомки польских, украинских или боснийских иммигрантов, одного из которых недавно негры забили молотком насмерть в Фергюсоне(но пресса об этом особо не писала). Она пишет о " расстрелах" безвинных негров.

А смотреть на цвет кожи актёра - разве не расизм?

Хаха, ирония в том, что ты прав, они построены на расизме, но сам не понимаешь в каком смысле.
Ты предполагаешь, что мол основа это белый супремасизм, но попробуй связать несколько фактов между собой:

Массовая иммиграция. США мощное государство, имей оно подобную амбицию, они бы полностью контролировали свою границу с Мексикой, а кроме того не расселяли бы у себя мигрантов со всего Мира. Тем более раз они белые супремасисты. Но нет, в прошлом году впервые в американской истории был зафиксирован факт того, что белые малденцы составили менее 50 процентов.

Преступность. В прессе никогда не делается упора на огромную диспропорцию. 12 процентов населения совершают большую часть убийств в стране. Черные убивают гораздо, гораздо чаще чем белые. При этом, черные гораздо чаще убивают и насилуют белых чем наоборот. По всей стране играют в забаву(игра нокаут, в 99 случаях жертвами которой становятся случайные белые прохожие). Если бы США было белым супремасистким государством Это давно уже бы пресеклось, но нет.

Политика и культура. На днях в США разгорелся скандал с политиком республиканцем Стивом Скализом. Какой-то блоггер раскопал что 12 лет назад Скализ якобы ездил выступать на про-белую конференцию. Все, скандал, расист, белый супремасист и тд.
При этом, масса политиков выступают на конференциях NAACP(организация по защите интересов темнокожих), Ла РАцы(мексиканское лобби) и ADL(еврейская организация) и никаких проблем.

Я не собираюсь с тобой спорить и что-то тебе доказывать. Ты видимо очень крутой геополитик и знаешь все подноготные отношений США и Канады.

Если тебя не устроили мои аргументы - твоё дело.

Я прост по себе знаю, как это происходит. Еще год назад я сам считал, что у нас сильный президент, который ведёт страну в принципиально верном направлении. После углубления в экономику и изучения истории (которые стали моими хобби в какой-то мере) я слегка шокирован, каким же тупорылым обывателем я был до этого :)

Да. Только электрошок. Ну ещё клистир и намордник. Как в Швейке

У тебя устаревшая информация. Люди, давившие коммунистов вроде Гувера иили МакКарти в США не особо в почете.
Профсоюзы являются одними из крупнейших доноров Демократической Партии США. Вообще, "левая" Демократическая партия которая ходит на выборы с криками о социальной справедливости и равенстве получает гораздо больше спонсорских денег от мультинациональных корпораций и банков чем "правая" Республиканская партия.

Капитализм это мелкий бизнес американца среднего класса.
Мультинациональные корпорации в большей степени заинтересованы в левых движухах, так как они увеличивают число покупателей за счет раздачи соц пособий(из налогов ужасных капиталистов) и массовой иммиграции.

У марксизма как такового корни в банковской среде Лондона 19-го века, в противостоянии финансовых и промышленных/аристократических элит того времени.

Лицемерные твари. Издевательства над арабами в Гуантанамо и прочих тюрьмах: всё нормально, нет расизма. Отстрел негров в Фергюсоне и других городах: ништяк, расизма не обнаружено. Я тактично молчу о том, как их предки коренных обитателей - индейцев в корне вырезали: Америка и Канада построены на расизме.

"Левые" политики обычно добиваются популярности в странах с низким уровнем развития общества: экономического, социального, культурного. "Взять и поделить" - бесценно.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%8F

Ну вряд ли эти пиндосы выжили из ума более, чем те кретины, которые призывают мочить их тополями и сатанами.

А мудаков везде хватает.

кретины.

Это вообще не совсем человек. Либо тролль либо обезумевшее путинское животное, переключающее ежедневно с Андреевой на пушкова, с пушкова на Киселёва, с Киселёва на программу военная тайна и так далее. Думаю, он и в фашистов на Украине верит и что Америка скоро из-за долгов развалится

Нет негров - нет рассизма

Фергюсон и Квебек связаны между собой естественно. Если ты считаешь, что в Канаде социально-культурный фон другой нежели в США то тебе пора вылезать из своего мыльного пузыря.

Я тут на заборе недавно такое прочитал, до сих пор под впечатлением.

Сообщение то моё касалось совсем не геополитики или Канады. Ты видимо даже не заметил этого.

Вообще, левые движения, во всяком случае успешные никогда не начинались с "простого народа". Яркий пример-Россия, страна со слабо развитой промышленностью оказалась страной где победил коммунизм, в то время как промышленно развитые страны вроде Германии и Англии устояли, хотя в Германии была угроза коммунизма Либкнехт Люксембург и все такое.
В рядах большевиков практически не было рабочих. Почти все были нацменами чиновниками/интеллигентами/торговцами и тд.

Это никак уж не народное рабочее движение.
Та же фигня и с другими леваками: феминизм, глобальное потепление, ЛГБТ. Все их лобби организации никто никогда не воспринимал бы всерьез если бы у них не было спонсоров сверху.

Прикормленный демократами управляемый трейд-юнион с лимитированной программой и пролетариат, вышедший на улицы в знак протеста - это таки две большие разницы.
И демократы, и республиканцы по сути дела льют воду на мельницу одних и тех же американских элит - пары сотен мультимиллионеров и миллиардеров. Их чередование - просто маскарад для электората.

А социальные пособия тормозят недовольство политикой государства.

Обама/Олланд/Лофвен все они левые политики. ЕС-левая политическая организация.
Вообще левые и правые это направления по которым фракции сидели во французском парламенте.
Например считается что большое государство-нянька это левая идея, выживает сильнейший-правая идея. Но при этом сторонники большого государства могут быть культурными консерваторами, а сторонники малого государства будут призывать разрушить старый мир и открыть границы. Как их идеологически классифицировать непонятно, и уж точно не стоит пытаться это сделать в парадигме правые-левые.

Главный ужас капиталиста - левые. Поэтому почти всю свою историю власти США везде подавляют коммунистов.
По-моему, первый массовый разгон анархистов и социалистов с сотнями трупов был ещё в 1889 году, постоянная война с профсоюзами.
А чернокожая гопота не способна самоорганизоваться в политическую силу, поэтому её используют для геноцида тех, кто потенциально может (учтён опыт протестов против вьетнамской агрессии).

Ты путаешь причину со следствием, трейд-юнионы это политические объеденения, которые и подкупают политиков а не наоборот, политики а Европе и США это сословный класс, но не руководство. Как правило это люди, которые нигде никогда не работали.
Пролетариат это марксисткая диалектика, сделанная для разделения общества и сугубо материалистическая. В реальности классовый конфликт уже не актуален, расовый и культурный сейчас гораздо важнее. поэтому мы видим, почему белый рабочий класс в Британии массово уходит из рабочей партии в либертарианскую партию Независимости, хотя те как раз и являются главными сторонниками капитализма.

Ты отстал со своей диалектикой лет на сто.

В контексте моего сообщения "левые" - это доминирование государства в экономике, монополизм, минимум свобод. "Правые" - демократические и либеральные ценности.

Может это представление также устаревшее, но по-моему именно в этом контексте идёт дискуссия в российском обществе на данный момент.

Ты по профессии политолог, социолог? Или это хобби?

Говорить о себе в превосходной степени - моветон. Так, читали кое-что об отношениях США с соседями, чтобы выводы были не в пользу вашей точки зрения.

Сдаётся мне, ты меня правильно понял.

"А дальше бросаешь в бой стандартные ватные бредни: марионетки, тупые, расстрелы и пр."
Гражданин, где было про "тупые"?
Про "марионетки": Канада - государство-сателлит Америки. Попробуй доказать обратное.

Слушай, подпиндосник, ты чего разошёлся, аки канадская общественность?))
У тебя комплекс собственной исключительности, я смотрю, как у упоротого американца. Голливудских фильмов пересмотрел?
Ты меня ещё на электрический стул предложи посадить - надо же соответствовать своим кумирам.
К сожалению, Америка просто так не развалится, а если и развалится, то всех попутно утащит.

Самое смешное, что здесь как "от любви до ненависти", один лишь шаг до прозрения.

И после этого работает критическое мышление, а не мышление штампами и подгон решения под ответ.