Габорик – 4-й игрок в истории НХЛ, ставший лучшим снайпером в плей-офф после обмена в том же сезоне

Нападающий «Лос-Анджелеса» Мариан Габорик стал 4-м игроком в истории НХЛ, выигравшим гонку снайперов в плей-офф после обмена в том же сезоне.

Словак забил 14 голов в 26 матчах Кубка Стэнли, опередив на 4 гола партнера по команде Джеффа Картера. Габорику не хватило одной шайбы, чтобы повторить рекорд «Кингс» по голам в плей-офф, установленный Уэйном Гретцки (15 шайб).

Габорик перешел в «Лос-Анджелес» из «Коламбуса» в дедлайн в обмен на форварда Мэтта Фрэттина, 2-й и 3-й драфт-пики.

34 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Х..йня-это ногомяч.

Посмотрел Италия-Англия
Комментатор в восторге-"суперинтенсивная игра"
Трибуны тож в восторге.

А по мне,-После просмотра хоккея-это такая тягучая-претягучая натурально "колхозная " по интенсивности и коллективному взаимодействию игра.

Если переводить уровень ЧМ по Футболу на Хоккей- то это будет уровень Хоккея 60-х 70-х годов.
+14
-4
+10
Еще пара наблюдений от Футбола вообще:

1.90% времени игра идет в середине поля,без угрозы воротам .
Из-за этого бестолковый Междусобойчик и масса взаимных потерь мяча в центре .
80% игроков команд при этом не играют и ходят неспеша,что навевает
Откоовенную скуку.

2.Футбол ЧМ -силовой борьбы нет и в помине,а если и есть,
то это борьба нанайских мальчиков (из группы НА-НА) ,
не прошедших кастинг в модели ввиду малорослости и кривоногости,
и хилости сложения,
толкающихся локтями,цепляющихся друг другу за майки и трусы и пихающихся ладонями.

При этом симулирующих жуткие травмы от столкновений,словно натуральные девочки-скорее всего,даже,балерины.
Словом,Жалкое Зрелище.

Может,Парням надо экипироваться,как в американском футболе ,
И бороться как-то более по-мужски?

Игра будет конечно Другой- зато более силовой,интенсивной и интересной,более мужской.
+8
-2
+6
Ответ заблокированному пользователю
Еще пара наблюдений от Футбола вообще: 1.90% времени игра идет в середине поля,без угрозы воротам . Из-за этого бестолковый Междусобойчик и масса взаимных потерь мяча в центре . 80% игроков команд при этом не играют и ходят неспеша,что навевает Откоовенную скуку. 2.Футбол ЧМ -силовой борьбы нет и в помине,а если и есть, то это борьба нанайских мальчиков (из группы НА-НА) , не прошедших кастинг в модели ввиду малорослости и кривоногости, и хилости сложения, толкающихся локтями,цепляющихся друг другу за майки и трусы и пихающихся ладонями. При этом симулирующих жуткие травмы от столкновений,словно натуральные девочки-скорее всего,даже,балерины. Словом,Жалкое Зрелище. Может,Парням надо экипироваться,как в американском футболе , И бороться как-то более по-мужски? Игра будет конечно Другой- зато более силовой,интенсивной и интересной,более мужской.
парень, ты гонишь)
+7
-1
+6
Еще пара наблюдений от Футбола вообще:

1.90% времени игра идет в середине поля,без угрозы воротам .
Из-за этого бестолковый Междусобойчик и масса взаимных потерь мяча в центре .
80% игроков команд при этом не играют и ходят неспеша,что навевает
Откоовенную скуку.

2.Футбол ЧМ -силовой борьбы нет и в помине,а если и есть,
то это борьба нанайских мальчиков (из группы НА-НА) ,
не прошедших кастинг в модели ввиду малорослости и кривоногости,
и хилости сложения,
толкающихся локтями,цепляющихся друг другу за майки и трусы и пихающихся ладонями.

При этом симулирующих жуткие травмы от столкновений,словно натуральные девочки-скорее всего,даже,балерины.
Словом,Жалкое Зрелище.

Может,Парням надо экипироваться,как в американском футболе ,
И бороться как-то более по-мужски?

Игра будет конечно Другой- зато более силовой,интенсивной и интересной,более мужской.
+7
-2
+5
Ответ заблокированному пользователю
Что поделаешь После Хоккея я вижу Футбол именно так)))
Попробуй после хоккея настольный теннис посмотреть. Вообще глаза на лоб полезут от динамичности игры.
+5
0
+5
"Габорик перешел в «Лос-Анджелес» из «Коламбуса» в дедлайн в обмен на форварда Мэтта Фрэттина, 2-й и 3-й драфт-пики." Жесть как пролетели жакеты с этим обменом!!
Жакеты думают на перспективу,Габорик сейчас им не нужен,
Команда все равно не может всерьез бороться за чашку.

А вот Рейнжерс наверняка пожалели,что Габтрик уже не у них.
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Какую только хуйню не считают..
Нуачо? Нормальная хуйня
+4
0
+4
Ответ Garikus89
Попробуй после хоккея настольный теннис посмотреть. Вообще глаза на лоб полезут от динамичности игры.
Настольный теннис сравнивай с настольными играми ))
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Что поделаешь После Хоккея я вижу Футбол именно так)))
И еще о Ногомяче:

3.Симуляция Игроков.
Забить не могут,но постоянно валятся как снопы,по-актерски выразительно выпрашивая у судей
Штрафной либо пенальти ,-всем своим видом или даже возмущенными криками и жестами))

Ну что сказать?- Импотенты-Симулянты-Попрошайки
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
Какую только хуйню не считают..
Ну а почему бы нет?кому от этого хуже?
+3
0
+3
футбол игра педиков!
+4
-1
+3
Ваш совет абсолютно глупый. Из-за пары незаигравших звездочек руководство не будет переучивать весь остальной состав! А хотя посоветуйте это любому тренеру, над вами конкретно поржут. Почему-то Джохансен смог забить 30+ шайб не смотря на такую манеру игры. Нэш забивал регулярно, а вот в Рагз загнулся. Может быть Рагз стоит сменить стиль игры? И еще кое-что, так, на будущее, Блю Джекетс строится подобно Бостону, и там, кстати, тоже не приживаются снайперы. Был Сегин, не заиграл особо, а в Далласе творит чудеса. У Луи Эриксона тоже игра не идет особо. Может Мишкам тоже стоит сменить стиль игры? Так сказать подстроить всех игроков под одного.
Пока ражут исключительно Картер и Габорик)) пример с Бостоном просто неуместен!!
+2
0
+2
А куда Гретцки переходил в дедлайн?
+2
0
+2
Ответ Nereal.
Футбол- это как большое поле боя, много стратегии, выносливости, частностей, выжидания. Хоккей больше драка, интенсивная и с энтузиазмом. Релакс
Футбол- это как большое поле боя
--------------------
Ну-ну. А где бой то? При первом контакте падают и корчатся, будто пулю в грудь загнали. )) Про выносливость и стратегию и вовсе молчу - видно, что не часто смотришь хоккей.
+1
0
+1
1) По-прежнему не вижу ответа на вопросы. Сколько историй, когда игрок на ведущих ролях в одном клубе, но после обмена в другой, не может найти свою игру, а то и вообще сдувается? Гомез, Реден, Коммодор, Ванек, перечислять людей из этого списка можно часами! 2) Класно! Прямо видны глубокие познания хоккея раз уж сравниваются Анисимов с Копитаром/Тейвзом. Может еще сравним ,например ,Кори Перри с Амбергером? Заиграл Дженнер, в следующем сезоне прибавит еще. На 100% можно утверждать, что Виз , по результатам сезона, точно вошел в топ-15 дефов лиги. Дубински тоже приносит огромную пользу команде. Повторюсь, главное - выполнение тренерских задач и действия, приносящие пользу всей команде, а не статистика, которой мне упорно продолжают тыкать в лицо. 3) Очень глупо настаивать на многих вещах, относительно команды ,о которой просто ничего не знаешь. Или посмотрев 2-3 матча, полюбовавшись статистикой можно считать себя экспертом Коламбуса? 4) Я не умничаю, а лишь выразил полное несогласие с таким "видением ситуации". 5) Я говорю, что мы строимся относительно Бостона, а не называю Коламбус вторым Бостоном. Хотя посмотрев пару игр этого точно не понять. У нас одна манера игры, команда без явных снайперов, в зону соперника заходим через края, размазываем соперника по бортам и тд и тд. Просто в связи с небольшой историей клуба, у команды еще нет такого набора исполнителей, как у Бостона. Ну ничего, у нас очень перспективная молодежь, особенно Веннберг и Райкел, которых будем пробовать в основу в следующем сезоне. Второй так вообще идеален под наш стиль.
не смею больше спорить и упираться!! коламбус в ближайшее время не будет бороться за чашку, чисто моё мнение!! за сим прощаюсь))
+1
0
+1
Советую игры Жакетов посмотреть. Хотя бы повторы игр. Блю Джекетс - команда two-way форвардов (за исключением 2ух малышей из второго звена). Наш стиль - chase&dumping. И стеклянный форвард, который может сломаться почти от любого силового, не подходит под стиль команды. Пробовали в составе и другого снайпера, двумя сезонами ранее, Джефф Картер зовут. Угадайте его судьбу. Правильно был обмен, т.к. не подходил под стиль игры. P.S. бесплатный совет: завязывайте смотреть на статистику, лучше смотрите игры. Т.к. личная статистика - приятное дополнение к выполняемым тренерским задачам.
Бесплатный совет Блю Джекетс: если под вашу систему не подходят такие игроки как Габорик и Картер, наверное нужно менять эту систему!! Люди приводят другую команду к заветной чашке, а вы мне здесь доказывайте, что они не могли заиграть в Коламбусе, абсурд!! И пару-тройку матчей жакетов я в этом сезоне глядел, не особо впечатлили если често, в отличие от тех же ЛА, уток и прочих команд. Задуматься надо о неработающей системе...
+1
0
+1
Ответ inuwe
Габорик был вообще ошибка ГМ, не нужен он нам был, но и так его брали. Точнее в нашу систему он не годится, с исключением Джохансена нет к нему игрока а тот играл с Хортоном.
хорошая такая система, под которую лучший снайпер плофф не подходит))
+1
0
+1
"Габорик перешел в «Лос-Анджелес» из «Коламбуса» в дедлайн в обмен на форварда Мэтта Фрэттина, 2-й и 3-й драфт-пики." Жесть как пролетели жакеты с этим обменом!!
Габорик был вообще ошибка ГМ, не нужен он нам был, но и так его брали. Точнее в нашу систему он не годится, с исключением Джохансена нет к нему игрока а тот играл с Хортоном.
+1
0
+1
А кто был другие?!!!!!!!
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Еще пара наблюдений от Футбола вообще: 1.90% времени игра идет в середине поля,без угрозы воротам . Из-за этого бестолковый Междусобойчик и масса взаимных потерь мяча в центре . 80% игроков команд при этом не играют и ходят неспеша,что навевает Откоовенную скуку. 2.Футбол ЧМ -силовой борьбы нет и в помине,а если и есть, то это борьба нанайских мальчиков (из группы НА-НА) , не прошедших кастинг в модели ввиду малорослости и кривоногости, и хилости сложения, толкающихся локтями,цепляющихся друг другу за майки и трусы и пихающихся ладонями. При этом симулирующих жуткие травмы от столкновений,словно натуральные девочки-скорее всего,даже,балерины. Словом,Жалкое Зрелище. Может,Парням надо экипироваться,как в американском футболе , И бороться как-то более по-мужски? Игра будет конечно Другой- зато более силовой,интенсивной и интересной,более мужской.
Дружище, футбол про другое. Да, он менее зрелищен и интенсивен, но там есть свои плюсы, которые сделали его спортом номер один, к чему эта аналитика)?
+1
0
+1
У Коламбуса может быть новый рекламный слоган... Хочешь выиграть КС с Кингс? Начинай сезон в Коламбусе ))))
+1
0
+1
Ответ Liganaize
парень, ты гонишь)
Что поделаешь

После Хоккея я вижу Футбол именно так)))
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
Жакеты думают на перспективу,Габорик сейчас им не нужен, Команда все равно не может всерьез бороться за чашку. А вот Рейнжерс наверняка пожалели,что Габтрик уже не у них.
я о цене, которую получили за него!!
0
0
0
"Габорик перешел в «Лос-Анджелес» из «Коламбуса» в дедлайн в обмен на форварда Мэтта Фрэттина, 2-й и 3-й драфт-пики." Жесть как пролетели жакеты с этим обменом!!
1. Известно ли вам, как играл Габорик в Блю Джекетс? Правильно будет сказать, что он лежал в vip-палате одной из больниц Коламбуса и иногда выходил поиграть.
2. Сколько по вашему стоит игрок, который доигрывает последний сезон по контракту и клуб не собирается с ним продлевать контракт? Даже такой ,как Габорик. Да, в идеальных условиях можно было получить что-нибудь получше. Но я думаю Кекка не дурак и принял лучшее предложение из поступивших ему.
Да и ЛА еще не переподписали Габорика, а с кепкой у них проблемы и возможно, что Габи выйдет на рынок ,аля Ванек, за которого был отдан проспект + 2ой пик, если не ошибаюсь.
0
0
0
хорошая такая система, под которую лучший снайпер плофф не подходит))
Советую игры Жакетов посмотреть. Хотя бы повторы игр. Блю Джекетс - команда two-way форвардов (за исключением 2ух малышей из второго звена). Наш стиль - chase&dumping. И стеклянный форвард, который может сломаться почти от любого силового, не подходит под стиль команды. Пробовали в составе и другого снайпера, двумя сезонами ранее, Джефф Картер зовут. Угадайте его судьбу. Правильно был обмен, т.к. не подходил под стиль игры.
P.S. бесплатный совет: завязывайте смотреть на статистику, лучше смотрите игры. Т.к. личная статистика - приятное дополнение к выполняемым тренерским задачам.
0
0
0
Бесплатный совет Блю Джекетс: если под вашу систему не подходят такие игроки как Габорик и Картер, наверное нужно менять эту систему!! Люди приводят другую команду к заветной чашке, а вы мне здесь доказывайте, что они не могли заиграть в Коламбусе, абсурд!! И пару-тройку матчей жакетов я в этом сезоне глядел, не особо впечатлили если често, в отличие от тех же ЛА, уток и прочих команд. Задуматься надо о неработающей системе...
Ваш совет абсолютно глупый. Из-за пары незаигравших звездочек руководство не будет переучивать весь остальной состав! А хотя посоветуйте это любому тренеру, над вами конкретно поржут. Почему-то Джохансен смог забить 30+ шайб не смотря на такую манеру игры. Нэш забивал регулярно, а вот в Рагз загнулся. Может быть Рагз стоит сменить стиль игры? И еще кое-что, так, на будущее, Блю Джекетс строится подобно Бостону, и там, кстати, тоже не приживаются снайперы. Был Сегин, не заиграл особо, а в Далласе творит чудеса. У Луи Эриксона тоже игра не идет особо. Может Мишкам тоже стоит сменить стиль игры? Так сказать подстроить всех игроков под одного.
0
0
0
Пока ражут исключительно Картер и Габорик)) пример с Бостоном просто неуместен!!
Мда. Человек считает, что знает всё о команде ,посмотрев пару матчей этого сезона и налюбовавшись статистикой... И может хватит уходить от прямых вопросов? Я спросил на прямую: "может Рагз стоит сменить стиль игры, чтобы у них заиграл один игрок из всего состава?". "Сколько стоит игрок доигрывающий последний сезон по контракту, с которым команда не собирается продлевать контракт?". Жду ответа.
А про Бостон как раз таки уместно. Просто эта команда провела ребилдинг начиная с начала 2000-х - конца 90. И вот результат. В Коламбусе просто не такой набор исполнителей, да и ребилдинг (серьезный) начался только пару лет назад. Это связано с недолгой историей команды и нежеланием на протяжение многих лет переходить туда игроков топ уровня. И если этот стиль на столько плох, как ты говоришь, то почему же команда сделала огромный шаг в развитии в последние два года? В прошлом сезоне не хватило всего лишь одного очка (забудем с десяток незасчитанных голов), в этом прошла в ПО ,где было ничего не известно до последних секунд матча (и на этот вопрос жду ответа).
0
0
0
Мда. Человек считает, что знает всё о команде ,посмотрев пару матчей этого сезона и налюбовавшись статистикой... И может хватит уходить от прямых вопросов? Я спросил на прямую: "может Рагз стоит сменить стиль игры, чтобы у них заиграл один игрок из всего состава?". "Сколько стоит игрок доигрывающий последний сезон по контракту, с которым команда не собирается продлевать контракт?". Жду ответа. А про Бостон как раз таки уместно. Просто эта команда провела ребилдинг начиная с начала 2000-х - конца 90. И вот результат. В Коламбусе просто не такой набор исполнителей, да и ребилдинг (серьезный) начался только пару лет назад. Это связано с недолгой историей команды и нежеланием на протяжение многих лет переходить туда игроков топ уровня. И если этот стиль на столько плох, как ты говоришь, то почему же команда сделала огромный шаг в развитии в последние два года? В прошлом сезоне не хватило всего лишь одного очка (забудем с десяток незасчитанных голов), в этом прошла в ПО ,где было ничего не известно до последних секунд матча (и на этот вопрос жду ответа).
Если команда хочет просто бороться за выход в плофф, то наверное можно оставить всё как есть, но если бороться за чашку, необходимо признать, что их система не дееспособна. 1 игрок заиграл, хорошо, а кто у них сейчас заиграл кроме Джохансена? Анисимов? Спорно (при всей симпатии он далеко не Тэйвз или Копитар)!! ЛА же не стал заморачиваться и выменял игрока, у которого контракт заканчивается, к чему это привело? Правильно он стал одним из лучших в составе и его переподпишут я просто уверен. Бостон - это команда с большущей историей, где эта история у жакетов?? В Бостон даже в самом плохом его состоянии едут звёзды, Коламбусу такого добиться будет крайне сложно. Не надо умничать и строить из себя всезнайку, каждый видит ситуацию по-своему!!
0
0
0
Если команда хочет просто бороться за выход в плофф, то наверное можно оставить всё как есть, но если бороться за чашку, необходимо признать, что их система не дееспособна. 1 игрок заиграл, хорошо, а кто у них сейчас заиграл кроме Джохансена? Анисимов? Спорно (при всей симпатии он далеко не Тэйвз или Копитар)!! ЛА же не стал заморачиваться и выменял игрока, у которого контракт заканчивается, к чему это привело? Правильно он стал одним из лучших в составе и его переподпишут я просто уверен. Бостон - это команда с большущей историей, где эта история у жакетов?? В Бостон даже в самом плохом его состоянии едут звёзды, Коламбусу такого добиться будет крайне сложно. Не надо умничать и строить из себя всезнайку, каждый видит ситуацию по-своему!!
1) По-прежнему не вижу ответа на вопросы. Сколько историй, когда игрок на ведущих ролях в одном клубе, но после обмена в другой, не может найти свою игру, а то и вообще сдувается? Гомез, Реден, Коммодор, Ванек, перечислять людей из этого списка можно часами!
2) Класно! Прямо видны глубокие познания хоккея раз уж сравниваются Анисимов с Копитаром/Тейвзом. Может еще сравним ,например ,Кори Перри с Амбергером? Заиграл Дженнер, в следующем сезоне прибавит еще. На 100% можно утверждать, что Виз , по результатам сезона, точно вошел в топ-15 дефов лиги. Дубински тоже приносит огромную пользу команде. Повторюсь, главное - выполнение тренерских задач и действия, приносящие пользу всей команде, а не статистика, которой мне упорно продолжают тыкать в лицо.
3) Очень глупо настаивать на многих вещах, относительно команды ,о которой просто ничего не знаешь. Или посмотрев 2-3 матча, полюбовавшись статистикой можно считать себя экспертом Коламбуса?
4) Я не умничаю, а лишь выразил полное несогласие с таким "видением ситуации".
5) Я говорю, что мы строимся относительно Бостона, а не называю Коламбус вторым Бостоном. Хотя посмотрев пару игр этого точно не понять. У нас одна манера игры, команда без явных снайперов, в зону соперника заходим через края, размазываем соперника по бортам и тд и тд. Просто в связи с небольшой историей клуба, у команды еще нет такого набора исполнителей, как у Бостона. Ну ничего, у нас очень перспективная молодежь, особенно Веннберг и Райкел, которых будем пробовать в основу в следующем сезоне. Второй так вообще идеален под наш стиль.
0
0
0
Это всё здорово конечно, но хотелось бы увидеть полный список игроков
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий