Видео
23

Хенрик Лундквист: «Разочарован решением судей засчитать шайбу Кинга»

Голкипер «Рейнджерс» Хенрик Лундквист подверг критике действия судей второго матча финальной серии Кубка Стэнли с «Лос-Анджелесом» (4:5 2ОТ), которые засчитали шайбу Дуайта Кинга в начале третьего периода.

«Я очень разочарован решением судей и их трактовкой правил. Для нас во втором периоде такая ситуация завершилась удалением, а здесь мне забили гол, а я даже не мог шелохнуться.

Этот гол здорово помог сопернику, началась уже другая игра. Хорошо, пусть там не было удаления, но они должны были дать свисток. Вратарь не может двигаться, когда сверху на него налегает игрок – это важный момент», – сказал Лундквист.

Источник: NBC Sports
23 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Да так и есть Кинг был во вратарской до падения, так что все судью подыграли Кингс.
начинается нытьё,,ты меньше бы симулировал в моменте с Сатером,которого удалили ещё и в овертайме,вот тебе за твои косяки и плюха победная,так держать КОРОЛИ,удачи вам!
Абсолютно левый гол, который во много решил исход матча..
Ответ Joe DiMaggio
Абсолютно левый гол, который во много решил исход матча..
Гол, конечно, спорный, но ничего не мешало NY брать матч. Они ведь постоянно вели в счете. Просто у LA характера поболее будет, а с этим уже не поспоришь.
Ответ n0xi0uzz
Гол, конечно, спорный, но ничего не мешало NY брать матч. Они ведь постоянно вели в счете. Просто у LA характера поболее будет, а с этим уже не поспоришь.
характер увидим на МСГ, а так постоянные отскоки до ничего хорошего не доведут.
все норм. - фола не было
Закон что дышло-как повернул так и вышло. Ну почему за удар французом своего игрока удаление Тихонова возможно,а такое нет?! Судейский песпридел он как бы везде есть.
Судья три-два-рас! Это как итог! А ренджерам удачи! С 0-2 будет весело. Хотя бахнули же пингвинов с 1-3. И тут бахнут! Go rangers!
Как же меня бесят вот такие вот интревью, в которых игроки осуждают судей. Все люди ошибаются и это не секрет. Уважаемый Хенрик, а где были ваши игроки на протяжении всего матча? Или вы считаете, что этот гол решил бы все ваши проблемы с кубком? Не ищите проблемы в судьях, ищите их в своей игре. А если такой вот момент вас сломал психологически, то ваша команда не достойна КС, ибо этот трофей выигрывают команды, которые сильны ВО ВСЕХ КОМПОНЕНТАХ. ИМХО, конечно
Ответ Di_Ok
Как же меня бесят вот такие вот интревью, в которых игроки осуждают судей. Все люди ошибаются и это не секрет. Уважаемый Хенрик, а где были ваши игроки на протяжении всего матча? Или вы считаете, что этот гол решил бы все ваши проблемы с кубком? Не ищите проблемы в судьях, ищите их в своей игре. А если такой вот момент вас сломал психологически, то ваша команда не достойна КС, ибо этот трофей выигрывают команды, которые сильны ВО ВСЕХ КОМПОНЕНТАХ. ИМХО, конечно
Ну возможно игроков Рэйнджерс тоже кое что бесит. Например в первой игре за 21 сек. конца третьего периода при равном счете было настолько явное too many men, что только слепой не видел. Теперь это . Королям очень много прощается в этом п/о. Я ни за кого в этой серии не болею и не сторонница теории заговора. но гол Картера из офсайда в 7-й игре с Чикаго помню(с)).
Ответ Kosch
Ну возможно игроков Рэйнджерс тоже кое что бесит. Например в первой игре за 21 сек. конца третьего периода при равном счете было настолько явное too many men, что только слепой не видел. Теперь это . Королям очень много прощается в этом п/о. Я ни за кого в этой серии не болею и не сторонница теории заговора. но гол Картера из офсайда в 7-й игре с Чикаго помню(с)).
Мне кажется, Бетману был бы более выгоден Нью Йорк
Шайба уже была в воротах, когда Кинг на него упал.
был во вратарской, но упал уже после броска
Сам подумал сразу что гол левый, но после повтора видно, что Кинг не закрывал обзор вратарю и не мешал, а подставил клюшку под шайбу и упал после гола!
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем