1. Спортс
  2. Хоккей
  3. Новости
  4. ЧМ-2014. ИИХФ разместила фото, доказывающее справедливость решения судей с отменой гола Даугавиньша

0

ЧМ-2014. ИИХФ разместила фото, доказывающее справедливость решения судей с отменой гола Даугавиньша

ИИХФ ответила на претензии латвийской стороны по поводу отмены гола Каспарса Даугавиньша в ворота сборной Беларуси. Международная федерация разместила на официальном сайте чемпионата мира фото, на котором отчетливо видно, что в момент взятия ворот другой латвийский хоккеист Гинтс Мейя находился во вратарской площади, закрывая при этом обзор Кевину Лаланду, что является нарушением правил.

http://www.pressball.by/images/stories/2014/05/20140520035029.jpg

КаролинаКаролина
ВегасВегас
Опубликовал: Jaroslav_Radyuk
Источник: www.iihfworlds2014.com

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Если честно после ТВ трансляции я не был уверен, что судьи поступили правильно. Молодцы IIHF. По моему вопросов больше нет. А судья реально крут. В таком моменте рассмотреть и принять правильное решение.
ОтветRDF
Если честно после ТВ трансляции я не был уверен, что судьи поступили правильно. Молодцы IIHF. По моему вопросов больше нет. А судья реально крут. В таком моменте рассмотреть и принять правильное решение.
проблема в том, что рассмотреть он ничего не мог - ему Лаланд обзор загораживал. поэтому и среагировал спустя секунду после гола, явно после подсказки помощников, находившихся гораздо дальше и тоже четко не могших всё увидеть. на видео всё можно понять, если смотреть покадрово. в топике про Лаланда видео, смотреть с 1.28-1.30.
насчет позиции IIHF вопросов особых нет - им не нужен еще один, причем очень громкий судейский скандал, и так все судьями не довольны. поэтому и видео у них нет, только картинка.
ОтветBVV
проблема в том, что рассмотреть он ничего не мог - ему Лаланд обзор загораживал. поэтому и среагировал спустя секунду после гола, явно после подсказки помощников, находившихся гораздо дальше и тоже четко не могших всё увидеть. на видео всё можно понять, если смотреть покадрово. в топике про Лаланда видео, смотреть с 1.28-1.30. насчет позиции IIHF вопросов особых нет - им не нужен еще один, причем очень громкий судейский скандал, и так все судьями не довольны. поэтому и видео у них нет, только картинка.
Не важно что мог, а что не мог, важно что он принял ВЕРНОЕ решение. Видео у них есть - эта картинка ни что иное как кадр из видео. Просто картинка намного нагляднее. Вы что будете спорить, что на картинке игрок в вратарской и шайба там же.
О чем спорить то?
Да любому адекватному человеку понятно, что такой гол засчитывать нельзя. Иначе думают только лабусы и люди далекие от хоккея.
Считаю вопрос закрыт , по правилам гол отменен верно.
судя по фото гол правильно отменен.
Всё справедливо!
Хоть я и белорус, но решение судьи мне показалось странным, он даже повтора не поехал смотреть.
Ответfenix2007
Хоть я и белорус, но решение судьи мне показалось странным, он даже повтора не поехал смотреть.
По правилам он не имеет права смотреть повтор в такой ситуации
Ответhedgehog23
По правилам он не имеет права смотреть повтор в такой ситуации
В смысле не имеет права,а если он не увидел бы,а ему Беларусы сказали или смотри повтор
Так он одной ногой там всего
Или что, даже одной ногой нельзя?
Внеигры и площадь ворот по разному трактуется разве?
Ответзаблокированному пользователю
Так он одной ногой там всего Или что, даже одной ногой нельзя? Внеигры и площадь ворот по разному трактуется разве?
Туда даже клюшкой нельзя, не то что ногой.
Ответзаблокированному пользователю
Так он одной ногой там всего Или что, даже одной ногой нельзя? Внеигры и площадь ворот по разному трактуется разве?
туда даже на пол пипки нельзя!!!))) а он целой ногой заехал!)
Так то фото на видео повторах видно что в момент броска не был он в площади ворот, так что гол не защитан неправильно..
ОтветDovlatovv
Так то фото на видео повторах видно что в момент броска не был он в площади ворот, так что гол не защитан неправильно..
Не понимаю логику. Какая разница фото или видео? Судьи приняли решение опираясь на свои глаза. Данное фото подтверждает правильность решения. На видео тяжело понять что в какой момент было, а фото, которое на самом деле один кадр из видео все объясняет
ОтветDovlatovv
Так то фото на видео повторах видно что в момент броска не был он в площади ворот, так что гол не защитан неправильно..
А при чем тут момент броска? Он был в площади до того как шайба залетела в ворота.
о чем может быть разговор тут
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем