НХЛ. Финал Кубка Стэнли. Второй матч. «Ванкувер» одолел «Бостон»

Теги результаты матчей Бостон Кубок Стэнли Ванкувер НХЛ Хоккей

Кубок Стэнли

Финал

Второй матч

Ванкувер – Бостон – 3:2 (1:0, 0:2, 1:0, 1:0)
Дата проведения
5 июня, 04.00, «General Motors Place»
Онлайн матча Видео
1:0 – 13 Берроуз (Хиггинс, Сало)
1:1 – 30 Лучич (Бойчак, Крейчи)
1:2 – 32 Рекки (Хара, Бержерон)
2:2 – 50 Д.Седин (Берроуз, Эдлер)
3:2 – 61 Берроуз (Эдлер, Д.Седин)
Вратари: Луонго 28/30 – Томас 30/33.

Счет в серии: 2-0.

Примечание: время начала матча – московское.

Читайте новости хоккея в любимой соцсети

    Материалы по теме

    84 комментария
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Кто бы ни выиграл,на одного члена в трипл-голд станет больше:)
    Или Луонго или Бержерон
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Пока ванкам везет.. Бостон обязан переманить Удачу.
    а разве бостон сильнее ? ванки разве за счет везения выигрывают? но ведь везет сильнейшим.
    0
    0
    0
    Ответ Canuck
    Кенакс играют в вязкий хоккей только по необходимости. Когда против них играют команды типа Нешвилла, или Бостона. Он нам, в принципе, неудобен. Но практика показывает, что победить нас таким способом не получается. Тут Бостону следует как следует задуматься, на правильном ли они пути. Если они хотят оказать сопротивление, им нужно изучить опыт буратин из Чикаго. Кенакс начинают чувствовать себя хуже, когда враг бегает быстрее нас. А сможет ли Бостон бегать быстрее Кенакс? Очень сомневаюсь. Так что выскажу осторожный оптимизм.
    Рад , что непонятно почему недооцененные в Монреале Хиггинс и Лапьер нашли свою команду и приносят кучу пользы Ванкам.И Райдер в Бостоне неплохо смотрится.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Рад , что непонятно почему недооцененные в Монреале Хиггинс и Лапьер нашли свою команду и приносят кучу пользы Ванкам.И Райдер в Бостоне неплохо смотрится.
    Да, мне тоже сейчас непонятно, почему их нам просто так взяли и отдали.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Первая и третья шайба на совести Томаса.Первая в ближний , третья - «побежал за пивом» падая за ворота и получил в пустые.Игра была очень плотная и вязкая.Такое ощущение что в Ванкувере самая маленькая по размерам площадка ))).
    Кенакс играют в вязкий хоккей только по необходимости. Когда против них играют команды типа Нешвилла, или Бостона.

    Он нам, в принципе, неудобен. Но практика показывает, что победить нас таким способом не получается. Тут Бостону следует как следует задуматься, на правильном ли они пути.

    Если они хотят оказать сопротивление, им нужно изучить опыт буратин из Чикаго. Кенакс начинают чувствовать себя хуже, когда враг бегает быстрее нас. А сможет ли Бостон бегать быстрее Кенакс? Очень сомневаюсь. Так что выскажу осторожный оптимизм.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Знаешь, я не фанат Мишек, и серию смотрю незамыленным взглядом.. В первой игре вообще была взаимная тягомотина, сегодня повеселее.. Преимущество касаток??? Очень спорный вопрос.. Счет заставляет команды играть более активно в атаке либо бОльшее внимание уделять в обороне.. Тактика, так сказать...
    Под преимуществом я не имею ввиду игру с шайбой в чужой зоне. Но Бостон когда без шайбы - сам на себя не похож сейчас. Дают среднюю зону проходить как на тренировке. Странновато как-то. А Ванкувер в свою игру играет. Поэтому и преимущество
    0
    0
    0
    Ответ Duncs
    Возможно, я бы с тобой согласился, если бы не было игрового преимущества у Ванкувера большую часть обоих матчей
    Знаешь, я не фанат Мишек, и серию смотрю незамыленным взглядом.. В первой игре вообще была взаимная тягомотина, сегодня повеселее.. Преимущество касаток??? Очень спорный вопрос.. Счет заставляет команды играть более активно в атаке либо бОльшее внимание уделять в обороне.. Тактика, так сказать...
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    По-моему, самый что ни на есть показатель везения одной из команд. Если бы эти голы разделились поровну, тогда все ОК.. :)
    Возможно, я бы с тобой согласился, если бы не было игрового преимущества у Ванкувера большую часть обоих матчей
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Первый матч-гол за 13 сек до конца.. Второй матч- гол на 11 сек ОТ.. По-моему, самый ч
    По-моему, самый что ни на есть показатель везения одной из команд. Если бы эти голы разделились поровну, тогда все ОК.. :)
    0
    0
    0
    Ответ nordbox
    а разве бостон сильнее ? ванки разве за счет везения выигрывают? но ведь везет сильнейшим.
    Первый матч-гол за 13 сек до конца..
    Второй матч- гол на 11 сек ОТ..
    По-моему, самый ч
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Знаешь, я не фанат Мишек, и серию смотрю незамыленным взглядом.. В первой игре вообще была взаимная тягомотина, сегодня повеселее.. Преимущество касаток??? Очень спорный вопрос.. Счет заставляет команды играть более активно в атаке либо бОльшее внимание уделять в обороне.. Тактика, так сказать...
    Ну я конечно не претендую на истину в последней инстанции
    0
    0
    0
    Ответ rightly
    А которая из этих команд больше заслуживает победы в серии и КС ? От нейтралов хотелось бы узнать.
    Заслуживают обе, но «Ванкувер», по-моему, фаворит.
    0
    0
    0
    Ответ Arwen Undomiel
    Бостон.
    немного не так.. нужно говорить: «Бостон сегодня вынесет Касаток, а Седины огребут очередных минусов»..;))
    0
    0
    0
    Ответ Дивний мажор
    Зайдите по приколу во все комментарии этого штриха )) во клин поймал )))
    может он на охоту ходит??)
    0
    0
    0
    Ответ Дивний мажор
    Зайдите по приколу во все комментарии этого штриха )) во клин поймал )))
    Да, я уже обратил внимание. Каждый раз читаю и думаю «где-то это уже было» :) видать завис, а перезагрузить некому ))
    0
    0
    0
    Ответ probert24
    Время убивать медведей.
    Зайдите по приколу во все комментарии этого штриха )) во клин поймал )))
    0
    0
    0
    Ответ rightly
    А которая из этих команд больше заслуживает победы в серии и КС ? От нейтралов хотелось бы узнать.
    Заслуживают обе, но «Ванкувер», по-моему, фаворит.
    0
    0
    0
    У меня такое впечатление, что Ванкувер может прибавить в любой момент, что они и делают, когда начинают проигрывать. Это ответ тем, кто говорить, что Канакс повезло.
    0
    0
    0
    После того как Ванкувер получил ОИ-2010, было уже ясно, кто победит в этом году.
    0
    0
    0
    Первая и третья шайба на совести Томаса.Первая в ближний , третья - «побежал за пивом» падая за ворота и получил в пустые.Игра была очень плотная и вязкая.Такое ощущение что в Ванкувере самая маленькая по размерам площадка ))).
    0
    0
    0
    такое ощущение, что ванки тупо свежее и ответственнее медведов.
    0
    0
    0
    Кэнакс красавцы! Что в первом матче в самом конце забили, что сейчас в овертайме.
    0
    0
    0
    Молодцы Косатки! Вперед за КС!
    0
    0
    0
    В обоих матчах Ванкувер раздавил Бостон в третьем периоде. Обычная тактика Кэнакс, кстати. Очень много игр выиграли таким образом за последние 2 года. Не менее 40-50.
    0
    0
    0
    http://youtu.be/KSor_f7xpcQ

    aaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!1111
    0
    0
    0
    Пока ванкам везет.. Бостон обязан переманить Удачу.
    0
    0
    0
    Шкуру делить, конечно, рановато, но и второй мишка уже убит ))) см.посыл в начале темы )))

    п.с. Есть мнение, что серия будет 7-матчевой, ну а там кому повезет...
    0
    0
    0
    Видимо изначально хоккейные боги предложили Бостону выбор: воротчик или реализация PP? «Воротчик!» - воскликнул хитрый Жульен. И добавил: «Плюс возможность один раз передумать». Это то и стало ошибкой.
    0
    0
    0
    Ференс молодец, конечно. Такой подарочек сделал в средней зоне. А вообще все по делу
    0
    0
    0
    Жесть.Встреча в Бостоне.На Versus.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий