Решил разобрать для вас субботний матч тура, матч месяца….наверное матч осени. И некоторые интересные эпизоды во время игры. Следующее противостояние аж в конце декабря. СЕГА-лиги нет, тут особо сказать нечего, Коноплев был краток. А значит, дальше команды погрузятся в рутину «формальных» матчей чемпионата Беларуси.
Нет, я не оскорбляю тут другие клубы. И не для того, чтобы принизить…Я называю вещи своими именами, нравится это кому-то или нет. Поэтому все ждут и надеятся на турнир, который придумает Владимир Коноплев. Для меня, как любителя гандбола, контента хоть засмотрись. Это и лига чемпионов, и обновленные еврокубки рангом ниже, и сумасшедшая мясорубка в Германии, которая уже собрала охапку невероятных игр и развязок.
Но, в первую очередь, для игроков, да и для зрителя, хочется больше статусных игр. СЕГА-лига давала это, пусть не всегда по содержанию, но по имени пыталась тянуть всегда. А это и интерес, это и зритель, это и градус, это и напряжение, это и опыт, это и развитие. С большой надеждой в общем в будущее…
Теперь от мыслей ни о чем к мыслям об игре. Надо отметить, что матчи регулярки не так воспринимаются, как кубковые. Дело в том, что итог регулярки всё-равно плей-офф три матча первого и второго мест. Так определяется чемпион. И, скажем честно, надо сильно постараться и СКА и БГК, чтобы по итогам регулярки не занять 1-2 места. Нельзя говорить, что есть недонастрой на игру, но подсознательно эти матчи могут восприниматься не так, как решающие, когда вес ошибки кратно возрастает.
В составе у армейцев отсутствовали важные игроки основы полусредний Ермаков и голкипер Ковалев. И если с приходом Солдатенко потеря Ковалева могла быть не такой ощутимой, то без Ермакова задняя линия СКА прилично теряла. Брестчане же приехали с одним правым крайним Максимом Барановым в заявке. Не было ни россиянина Фокина, ни словенца Маргуча, что, я уверен, тоже повлияло на результат, зная как развивались события. Да-да, из мелочей и только мелочей складывается результат.
СКА начал матч с очень активной обороной, которая перестраивалась с 4-2 на 3-3 (обычно в большинстве или когда Шумак не был на площадке).
Агрессивный выход на полусредних за что СКА часто платил в первом тайме и об этом чуть дальше. Если по схеме коротко, то в обороне в центре 3 и 4 треугольники красного цвета (СКА) - это Матвеенко/Покрышко и Юзафович. Им отводилась игра против Шумака, который обладает сумасшедшими параметрами и, конечно, в СКА, да и в Бресте нет больше игроков с такой антропометрией, оставлять Вячеслава 1 в 1 с кем-то чревато тем, что линейный брестчан смахнет тебя как надоедливую муху или это 7 метров и скорее всего две. С Шумаком персонально всегда оставался Матвеенко. Но, если играл другой линейный, в этом матче это был новичок Прибетич, то Матвеенко более активно выходил встречать игрока задней линии. Надо сказать, что физическая готовность и работа ног у Дмитрия на очень высоком уровне, готов он хорошо.
Юзуфович при этом часто не успевал встретить словака раньше, чем тот наберет ход. За это Потиск в первом тайме набирал голы, удаление на себе того же Юзуфовича и семиметровые. Но, я думаю, что тут была задумка, давать бросать, но не давать проходить и обыгрывать. Не то, чтобы приходи бросай откуда хочешь и как хочешь. Агрессивно прихватывали полусредних, посадили на скамейку Драгашевича. На пространстве Мартин был очень хорош и если разгонялся, он или бросал с опоры с метров 8-9 или зарабатывал семеряки в проходе.. Подменяющий его Матияшевич также не давал выдохнуть в первом тайме и стяжки, проходы работали. Потиск в первом тайме заработал 3 пенальти, 1 удаление на себе, забил 3 гола и 2 ассиста точно, Матияшевич 3 ассиста и 3 гола. Огромнейший вклад, из 16 голов оба центральных Бреста напрямую приняли участие и прямое влияние на забитый мяч в 14!! Вау. Но, хочу отметить вот что, у Потиска 4 гола за матч, у Матияшевича 3. Насколько шикарный первый и полностью проваленный второй. Один из краеугольных камней причин поражения…
Пару слов о защите СКА еще скажу. Центр защиты, который сдваивался на линейном - был самой уязвимой точкой СКА весь первый тайм. Такая активная оборона, конечно, очень требовательная к игрокам. Высочайшая физическая готовность для работы ногами, интеллект и чтение игры, общение на площадке, принятие решений в моменте, ощущение площадки и понимание, что вообще происходит вокруг. И этим Брест старался пользоваться по полной. В первые 10 минут Брест раз 5 довел мяч до Баранова, но его полностью скушал Солдатенко, с аппетитом так, под гранатовым соусом. У Максима один гол за весь матч. И в моменты, когда с принятием решений у игроков СКА были проблемы, возможно и с коммуникацией, вся цепочка рушилась. Они не успевали качественно встречать центральных бреста, передавать своих игроков, было ощущение, что где-то не хватало коммуникации плюс индивидуальные решения Лукашенока…
На мое сугубо личное непрофессиональное мнение Лукашенок в обороне провел не самый лучший матч и с его движений нередко начинались стяжки всего фланга защиты. Он бежал тушить пожар в центре встречать Потиска, то бросал своего игрока, то бежал страховать линию зачем-то.
К примеру эпизод на 13ой минуте. Антон (52 номер) зачем-то выдернулся на Степановича и полетел закрывать Шумака, хотя там должен был спокойно играть Юзафович, надо было передать линию.
Степанович (11 номер Бреста) тут шикарно разобрался в ситуации, поджал центр обороны, выключил Юзафовича, затем скрест с Потиском и так отрезается 3 игрока СКА, стяжка удалась, Зинейкин естественно вынужден реагировать, бросает угл и опять огромная зона для игры у Баранова, правда тот снова не забил.
У углового Бреста по дуэлям в первом тайме вообще что-то около 1 из 4 попыток, плюс потеря мяча. Но, кстати, после этого момента на него перестали играть, т.е. эту комбинацию на правый угол, пока там ситуативно не начал выходить Степанович…были и не раз ситуации, когда до угла можно было и нужно было довести, но игроки Бреста решали эти моменты через заднюю линию. Хотя стяжки у них получались неплохие, но во втором, особенно, тайме, чаще случалась гандбольная классика, когда разыгрывающий влетает между 2 и 3 номерами, стягивает их, далее 1 номер вынужден реагировать, он уже на растяжке, ему сшивать оборону, смещаясь под полусреднего или играть с углом. Тут обычно на уровне инстинктов, играют по полусреднему, т.к. с угла все же забить сложнее…Тем не менее, простые, классические ходы работали, пока команда из города над Бугом сохраняла свежесть. Не очень нравилась работа в защите в первом тайме от Юзафовича. После удаления на первых минут его агрессия и активность сильно упали.
Опять же, момент всплыл с пенальти во втором тайме, когда Лукашенок зачем-то идет помогать Матвеенко с игрой против Потиска, когда игрок СКА уже съел словака, тот потерял скорость, с линейным ты уже не поможешь, а своего игрока ты отдаешь. И опять вот эта стяжка работает и Степанович зарабатывает пенальти.
Надо также сказать, что Юринок со своими моментами справился на отлично, но на левый фланг играли очень и очень редко. Там скорее между шли в обыгрыш Шукринский, Матияшевич, Потиск и т.д. Матияшевич, конечно, стилистическая копия Потиска, может менее техничная в ногах, но движение, броски, видение…Очень сильные игроки. Шкуринский выглядел сильно разнообразнее того же Драгашевича, резче, умеет обыграть, может бросить, но надо сказать, что броски с задней линии были сегодня слабым местом у брестчан и отметить можно разве что броски с опоры Потиска и Матияшевича с девятиметровой линии. Алехин набрал 10 голов, но, если я не ошибаюсь, с игры у него всего 2 гола.
Вообще была такая мысль, что идея СКА выдавить игроков БГК за девятиметровую линию и не давать сольные проходы. Мол вот, давайте ребята, девять метров, неудобненько, под блок, вот прямо отсюда можно, пожалуйста, давайте, да-да вот прям можно. И эти мячи Солдатенко подберет. Надо сказать, что эта идея во втором тайме сработала лучше. На фоне чуть более качественной игры в обороне, стабильной игры Солдатенко (11 сейвов и 28% если верно все понял), наверное лучшей физической готовности. Армейцы во втором тайме в защите были быстрее, брестчане где-то подсели физически и это один из факторов, позволивший лучше защищаться.
Очень показательный момент, как отработал Матвеенко в обороне на 11ой минуте второго тайма, кстати. Хорошая физическая готовность, как я уже говорил выше и те качества, о которых я уже упоминал.
В середине второй половины на минуты 4 брестчане просто встали в атаке и с очень большой натугой зарабатывали голы. БГК упростил игру в атаке. Опыт помогал, конечно. Тут уже можно вспомнить 2 гола в быстрой атаке, 2 гола с задней линии, 3 гола Юринка, 2 гола Шумака. Но при этом 5 голов с пенальти.
В какое-то время одновременно на площадке были и Потиск и Матияшевич и я практически не видел на площадке Драгашевича, может не припоминаю, но я столько раз крутил эту запись, что... Зато помню, как в матче за суперкубок именно он своими голами переломил ситуацию, в которой СКА не только отыгрался но и вышел вперед. И голы с задней линии там сильно не давали жить игрокам минской команды. На моей памяти, за весь второй тайм у БГК только два гола сзади, это не значит, что попыток не было. Они были, но защита справилась отлично, а Солдатенко подобрал то, что должен был. При этом и разнообразие не сильно получалось. Отмечу еще, что Юринок завершил блестяще все свои моменты в присущей ему своеобразной, я бы сказал, эксклюзивной манере, когда Андрей не раскрывает угол, а вылетает параллельно лицевой и все-равно как-то мяч пролетает в дальний. У него бросок больше похож на бросок питчера в бейсболе.
Так, переворачиваем доску. В обороне БГК играл более низко в первой половине. Да, они обозначали высокую активную защиту, но, очень часто при начале комбинации и наборе скорости комбинации соперником - садились на 7 метров в плотную защиту. Это что касается игры в первом тайме, классическая 6-0 с элементами активной. Хотя выглядело это иногда как 4-2. Но и это очень оправдано.
У СКА практически нет игрока, который мог бы с 10 метров бахнуть с большой уверенностью. Вот бы Хмельков не в ЦСКА перешел, да? Поэтому логика вроде как оправдана, но, реализация. Когда ты потом садишься на 7 метров и только обозначаешь защиту - то такое себе. Игроки минчан, конечно, напромахивались в начале игры, но потом дело пошло. Позволять в современном гандболе подниматься сопернику с 9 метров и бросать с 6-7 метров с воздуха да или с опоры - такое себе.
Кстати, вот что бывает, когда ты не встречаешь игрока. Классика же…
В современном гандболе очень тяжело играть на 6 метрах против разогнавшегося соперника. Либо надеяться на фол в атаке, либо на то, что ты достаточно физически готов, чтобы удержать игрока и компенсировать его кинетическую энергию до шестиметровой зоны, иначе если ты с ним влетаешь в зону и он бросает - это пенальти.
Отмечу не очень хорошую игру голкиперов Бреста, можно сказать практически не помогли в первом тайме. Игроки СКА забивали с разных позиций, крайки делали что хотели, вылетая под разными углами.
Видимо, получив немало мячей с от задней линии армейцев, БГК решил перестроиться на более активную защиту 4-2 во втором тайме и держали эту линию до конца матча. Но, не без вопросов.
Вот тут у Бреста я не очень понимаю зачем они двойкой держали Матвеенко или Покрышко. Окей, я понимаю такую игру защиты СКА против Славы Шумака. Это оправдано, т.к. антропометрия игрока не оставляет шансов один в один. А во втором мы увидели, как он реализовал по сути три момента, два из двух и заработал семь метров. Но, насколько я вижу, это большая, очень большая редкость в современном гандболе, когда так играют против линейных. Я бы сказал, что если играют как брест, с активным выходом на игроков задней линии, то защита работает как выключатель света. Понимаете? Центр на линейном у этого выключателя и вот так игроки плавают. Да, может это так и выглядит, как сдвоенный центр на линейном, но одновременно его не опекают. Возьмем так, левый опекун - линейный - правый опекун. Так вот, когда мяч слева - левый опекун поднят и играет по центральному/полусреднему, если справа - то правый опекун. Т.е. если один фланг поднят, то другой сел, мяч переместился - выключатель переключился. А тут его заклинило.
И атлетизм игроков Бреста однозначно позволяет играть тут 1 в 1. В чём эта идея мне совершенно не ясна, но она влияла неоднократно на построение и на голы. Тем более, что игроки СКА очень любят проходы, очень любят играть 1 в 1, очень любят перегружать зоны соперника, создавать в разрывы и мгновенно в эти разрывы влетать. Кстати, я там сверху критиковал Лукашенока за один эпизод во втором тайме. Вот вам зеркальный момент, когда надо было идти помогать и страховать, т.к. Андреев в защите не успел за Петровичем и Юринок прозевал момент, оставив огромную зону. Если бы не гол, то это пенальти.
Если я отметил с негативной точки зрения Лукашенока в защите СКА, то у Бреста это точно Прибетич, только через него мячей шесть мне кажется залетело. Очень тяжелый хорват в защите был, не успевал и этим пользовались минчане. Ну и очень медленный Шумак, но от него и не ждешь быстрых ног, от него ждешь работу с линейным и, где-то, подработать ногами чтобы помочь с блоком, но по той схеме, что играл Брест, как бы это сказать. Вообще, на фоне быстрых игроков СКА, который любят проходы, вот эта попытка очень активной обороны выглядела весьма прохладно. Я бы назвал это сильно странным.
Посмотрите на эту оранжевую зону. Окей, а теперь представьте, что по этой схеме встречать быстрых и активных в обыгрыше минчан должен был на 7ми метрах Шумак, который на схеме номер 3. Просто гляньте на этот эпизод, где Эльметнави получил огромную зону, и леворукий полусредний легко реализовал момент. Почему Юринок не выходит встречать леворукого Хани? Его достаточно было бы просто даже сопроводить вдоль, до зоны полусреднего, где даже бросок будет уже не опасен.
Вообще эту зону именно на левом фланге минчане использовали и не раз. Туда входил Лукашенок, туда вбегали Петрович, Эльметнави, Лукашенок… короче говоря, какое-то время во втором тайме эта зона была точно слабейшим местом обороны. Центр, где защищаются Шумак и Прибетич слишком тяжелые против такой команды. Вот тут Прибетич просто на ходулях играет.
Забавно, но, когда Шумак оставался один на один с линейным и Юринок выходил в 3-3 - вот тогда у СКА были наибольшие проблемы в атаке.
Знаете что? Это первый матч, когда я хочу отметить игроков СКА за старание играть в зрелый гандбол, без юниорских эмоций, торопливости, желания забить как можно быстрее любым способом, без паники. Да, можно и нужно сказать, что Брест был тяжелый. Но, когда это мешало минчанам начать паниковать и отдать игру. Да, есть проблемы с реализацией семиметровых и эта проблема на поверхности и очень важна. У Бреста в этом плане все намного лучше. Алехин реализовал все, наверное, семеряки, что были. У беларуса из 10 голов 2 с игры чтоли…И если вы думаете, что это так, не считается, то, очень даже считается. Реализация пенальти в гандболе - это очень сильное подспорье.
На 21ой минуте второго тайма случился очень необычный эпизод, в котором сложно разобраться и с трансляции и тем более с зала. Комментариев после игры никаких естественно не получили, хотя момент интересный. Юринок получил мяч и уже готов был выпрыгнуть с угла, но раздался свисток. Чей это был свисток, я так и не понял, вполне возможно с трибуны. И в ворота СКА назначили семиметровый штрафной бросок, который вызвал некоторые споры и недоумение. Ситуация тут такая. В правилах IHF говорится о том, что основанием для назначения гандбольного пенальти является “необоснованный свисток” в момент очевидного голевого момента. Конечно этот эпизод точно являлся очевидным голевым моментом. Теперь разберемся с термином “необоснованный свисток”. Таковыми являются и свисток судьи за судейским столиком, и свисток с трибун, который мог повлиять на эпизод. Поэтому трактовка эпизода тут очень интересная, но строго по правилам…
Я бы сказал, что был на 22.30 интересный эпизод и мне совершенно неясно, почему это не фол в атаке со стороны Лукашенока. Пытался даже покадрово разобрать, ну никак не вижу движение со стороны Юринка. Если вдруг кто-то с более глубокими знаниями правил сможет это объяснить, то я буду только рад.
Еще один эпизод, на самом деле ключевой, но какая же детская ошибка, боооооже мой. Три минуты до конца, счет 30-28 в пользу СКА. Брест все пытается сломить этот перевес в два мяча, забрасывает Эльметнави, быстрый центр и опытнейший Вячеслав Шумак, не найдя быстрый розыгрыш просто шагает из центрального круга после свистка судьи. Он из него выбежал, но так и не ввел мяч в игру. Нарушение начального броска и мяч переходит снова к СКА. Я могу это объяснить только тем, что брестчане устали, потеря концентрации - это и сказалось как на этом эпизоде, так и на игре во втором тайме. Вячеслав пытался что-то доказать судье, но этот эпизод, конечно…детская ошибка, но показательная. Итог которой: армейцы атаковали минуту, заработали семиметровый и увеличили преимущество.
Совсем забыл о новеньком. СКА пробует играть в этом сезоне без линейного в большинстве. Как я вижу концепт этой идеи, которую еще предстоит оттачивать и оттачивать, конечно, т.к. эту расстановку мы видим хорошо если 1-2 раза за игру, поэтому еще много вопросов, но…
Концепт идеи, если очень просто, перегрузка на одном из флангов обороны и создание разрыва в ней быстрым и дешевым способом. Что у нас тут происходит? Разберем один фланг, т.к. потом все это легко зеркалится на другой. Поджимается 2 или 3 номер на правом фланге обороны соперника под скрест на правого полусреднего. Есть отклонения, конечно, бывает не всегда на полусреднего, но всегда поджим в эту зону под скрест. Третий игрок защиты вынужден реагировать на глубокий вход и поджимается, пусть неглубоко, но он уже создает разрыв между 3 и 4 номерами в защите. Слева 4 и 5 номера в этой ситуации уже остаются 2 в 3. Так и начинается стяжка с кучей разных вариаций: левый полусредний СКА входит под 4 номера обороны, центральный СКА врывается в разрыв между 3 и 4 номерами, правый полусредний СКА входит под центрального СКА поджимая 4 номера, довести до левого углового, сразу отдать на правого углового, если 1 номер среагировал и начал играть еще уже. Вариаций куча. Я бы сказал, что это достаточно быстрый и дешевый способ в плане затрат времени и сил перегрузить фланг и получить численное преимущество на отдельном участке площадки. Чаще всего, кстати, я видел вход под 4-го номера обороны от Петровича. Цель достигается буквально на 3 тактических хода и не нужно долго гонять мяч, реализуется с любого фланга, без долгой подготовки, расстановки линейного и имеется куча вариаций. Наиболее наглядный пример в матче против Кронон Гродно.
Собственно тут у меня все по этому матчу. СКА по-делу с победой, они физически были лучше готовы, лучше ротировали состав. Брест будет злее, а это хорошо. Гандбол лучшая игра в мире и, надеюсь, ее время еще настанет!
Комментарии