8 мин.

Много о сборной России по футболу

300

Прошла неделя как сборная России по футболу вылетела с Евро2016. Пора заняться анализом. Я хочу проанализировать частный случай, который произошел на этом чемпионате Европы, а так же разобрать причины проблем в российском футболе общего характера. Эта статья будет очень (очень, очень, очень) большая (разделю на две части). Я не ставлю перед собой цель привлечь как можно больше читателей. Цель – записать все один раз и навсегда. Поехали.

Часть 1.

Начну с частного случая – сборная России по футболу под руководством Слуцкого Л.В. на Евро 2016 – причины провального выступления (да, я считаю, что случился провал):

1. Травмы опорников (Дзагоев, Денисов и отчасти Глушаков). Считаю, что это ключевая зона в игре нашей команды и потери оказались невосполнимы. В составе сборной не было игроков, способных заменить травмированных. Именно из-за отсутствия хороших опорников у сборной не получалась игра в атаке (начало комбинаций) и в обороне.

2. Отсутствие на поле игрока-собаки. Представьте себе отару овец и собаку-пастуха, которая держит овец в тонусе. Так и в футболе (особенно в нашем) нужен игрок, который постоянно кричит на партнеров, заводит их. Хотите пример – Понтус Вернблум. Игрок-собака постоянно держит в тонусе партнеров, что позволяет им сохранять концентрацию. Вспомните, как пропускали голы от Словакии. Элементарная потеря концентрации. Игрок-собака на поле устроит разнос партнеру, а в раздевалке еще добавит аргументов. Для игроков подобно Смольникову, Кокорину и прочим наплевать, конечно, на мнение болельщиков, но с игроком-собакой им еще в одной раздевалке переодеваться. Так что пахали бы они и от страха. Вспомните Роя Кина. Кто в его команде мог расслабиться на поле? Уверен, что и Буффон игрок-собака. Наверное, и Игорь Денисов тоже. Но его на поле не было. Кто виноват, что не было собаки? Тренер.

Кстати, почему игрок-собака нужен именно нашим ребятам? Потому что они с детства привыкают, что на них тренер орет. Рефлексы – орет-бегают, молчит-стоят.

3. Ошибки Смольникова и Кокорина. Здесь и комментировать нечего. Ужас, когда играют так в сборной.

4. Слуцкий. Наверное, его нужно было поставить на первое место, но все же я хотел обратить внимание и на другие причины.

Что же касается Слуцкого, то он ошибся в самом главном – в идее, с которой они поехал на турнир. Конечно, задним умом понятно, что сборная должна была собираться под идею как Исландия – прыгнуть выше головы в игре с фаворитами. Но Слуцкий же тренер сборной, он должен был об этом подумать передним умом.

Слуцкий хотел играть, а нужно было биться.

Слуцкий собрал всех лучших (не спорю) игроков, чтобы с ними реализовать свои тренерские идеи. Но сборная не должны быть составом лучших игроков. Должно быть как в хоккее, где есть и первая пятерка и четверное звено. Хочется только добавить – как в канадском хоккее.

Слуцкому вместо того, чтобы поставить всех лучших, нужно было поставить игроков, у которых есть опыт борьбы в подобных условиях (важно - не на подобном уровне, а в подобных условиях борьбы). Причем опыт должен быть положительным. Подобные условия – это обыгрыш фаворита в решающем матче, когда твоя команда сыграла на все 100% (условная Исландия или Ростов в матчах весны с ЦСКА или Зенитом). Но сборная основывалась на других клубах (Зенит, ЦСКА, Краснодар, Спартак). А какие матчи у ЦСКА в этом сезоне были подобного сюжета как с Уэльсом? Может быть с МЮ и все. И как сыграли?

А у Зенита? Может даже и не было такого матча.

У Краснодара был один матч подобной важности весной этого года – с ЦСКА в гостях. И как сыграли? Что показали Мамаев и Смолов?

У Спартака (Глушаков, Комбаров) вообще подобных матчей не было. У сборной при Слуцком тоже не было подобного матча с положительным опытом.

То есть на игру с Уэльсом вышла команда, в составе которой не было ни одного игрока, у которого был положительный опыт в подобного рода матчах.

А у кого в РФ был опыт подобных матчей? У Ростова! Сколько человек из Ростова в сборной? Ноль.

Слуцкий сказал, что берет игроков, у которых есть опыт в еврокубках. Но разве любой опыт подойдет? Нет, только схожий. Возьмем матч со Словакией. Перед игрой сборная России была немножко фаворитом. Это был решающий матч. Сравним с решающими матчами еврокубков в этом сезоне, когда российская команда была немножко фаворитом. Подчеркну фразу решающие матчи.

ЦСКА со Спартой и Спортингом – еле отскочили. Абсолютно фартовые игры для ЦСКА (с Дзагоевым).

Зенит с Бенфикой – проигрыш

Краснодар со Спартой – проигрыш.

В сборной подобных игр не было. То есть со Словакией на поле было 4 человека из ЦСКА, у кого был похожий опыт (да и то все оборонцы).

Заканчивая про подобный опыт, хочу привести пример как это важно в футболе. Динамо Москва. Разве в команде были плохие игроки? Да там были сборники. Но без положительного опыта борьбы за выживание. И Динамо вылетело. Точка.

 

5. Ошибки с составом. Да, Слуцкий ошибся в глобальной идее при подготовке к Евро, но он так же ошибался и с составом на конкретные игры. Слуцкий часто говорит, что лучше всего знает, кого ставить на игру, только тот, кто внутри команды. Конечно. Но это не мешает человеку с улицы спросить Слуцкого, а кто же был собакой на поле? Кто должен был дать затрещину Смольникову в КАЖДОЙ игре? Или Кокорину? У кого была такая задача? Вообще при Слуцком такое возможно? Еще кто-то скажет, что Слуцкий похож на Фергюсона, швыряющего в Бэкхема бутсой?

Почему Смолов играл слева? Даже я, дилетант в тренерском деле и тот написал в марте, что Смолову нельзя играть низко. http://www.sports.ru/tribuna/blogs/moedrugoemnenie/921370.html

Ну, Леонид Викторович, в чем дело? А Кокорин разве не годился для замены в основе? А Дзюба? Да я лучше на Кержакова посмотрел бы. Он хоть двигается к мячу. Про опорников я уже промолчу.

6. Жуткая волнительность Слуцкого.

Он не может заставить игроков прыгнуть выше головы в важных матчах. Посмотрите осенний матч ЦСКА с МЮ. Как волновались игроки ЦСКА (не только россияне). Там где можно было сделать 1-2 касания, они играли в 3-4. Где можно было рискнуть, они играли назад и поперек. Это повторилось в первом тайме матча с Францией. Уверен, что после этого матча Слуцкий понял, что он не тренер сборной. На Евро все повторилось. Слуцкий передал свою неуверенность игрокам. Лично у меня вопрос – после ввода нового стадиона ЦСКА будет ли Слуцкий со своей волнительностью соответствовать новым еврокубковым амбициям клуба?

7. Мутко.

К сожалению ВЛМ не разбирается в футболе. И, наверное, это проблема №1 в конкретном частном случае. Все-таки ответственность остается на нем.

Как можно было отдать Слуцкому и его штабу все на откуп. Ни один человек не имел ни одного матча как тренер на подобных турнирах.

- В штабе Слуцкого обязательно должен был быть опытный тренер, который работал на уровне сборных (идеал – Валерий Непомнящий). Даже Хиддинк как консультант мог пригодиться. Тем более его Челси весной ничего глобального не решал.

- Ладно не разбираешься в футболе и в тренерах, но в людях то нужно разбираться министру. Слуцкий рано остался без отца. Старший товарищ ему необходим как воздух. Во взрослом футболе в начале был Белоус, затем Гинер (в детском тоже был старший товарищ – уж биографию то можно было прочитать).

Да, в ЦСКА Слуцкий определяет состав на игру, но заявку на сезон, кого купить, кого продать, определяет не Слуцкий, а группа людей с Гинером во главе. И Слуцкий убеждает Гинера по своей позиции.

Уверен, что с Мутко Слуцкий вообще почти не общался. А на футбольные темы вроде состава на Евро или идеи тем более. Да Мутко, наверное, ничего бы и не понял из того, что сказал бы Слуцкий. Кстати, наверное, и Гинер бы не понял. А вот Непомнящий понял бы и Хиддинк тоже. Кстати, у Гинера Непомнящий был консультантом (видимо не стыдно признаваться, что есть вопросы, в которых нужно консультироваться #respect). А кто консультант у Мутко?

 

В общем если грамотно подходить (это я с задним умом), то Мутко должен был с футбольными консультантами решить какой должна быть идея у сборной на Евро (объективно оценивая возможности российских футболистов). Под эту идею взять тренера, который сможет (раньше уже делал) реализовать подобную идею и набрать состав (тренер должен под идею показать вариант состава перед одобрением его кандидатуры). Раньше в СССР так и делали. Бышовец подтвердит.

 

А что касается частного случая с ЧМ2018, то моими кандидатами были бы Бердыев в тандеме с Непомнящим. А почему так, я написал достаточно подробно. Ну и добавлю – Рубин дважды стал чемпионом сыграв на 100%. И вспоминаю Рубин в Лиге Европы в 13 году. Но не вспоминаю матч с Барселоной.

P.S. Все часто вспоминают 2008 год. Напомню, что в составе сборной были игроки Зенита с их положительным опытом побед в кубке УЕФА (прошли, в том числе Баварию), игроки ЦСКА с положительным опытом побед над фаворитом (Спортинг в финале) и у руля был Хиддинк с положительным подобным опытом с Южной Кореей, Австралией и ПСВ. Ребята в 2008 году знали, как играть в подобной ситуации, а ребята в 2016 году не знали (знали только трое в обороне).

 

Конечно, на выступление сборной России по футболу повлияли ошибки конкретных людей. Но это лишь вершина айсберга. О его подводной части я напишу во второй части, которая будет еще больше первой )))

 

P.P.S. Дополнение для диванных экспертов, отвлекающихся от подготовки к экзаменам:

Я анализирую причины плохой игры сборной. Главный аргумент - игроки на поле не знали как действовать в сложивщейся ситуации (матч с Уэльсом), потому что у них не было положительного подобного опыта. Вот вам еще один пример. Сборная Англии в матче с Исландией после второго пропущенного гола выглядела беспомощно. Мне это напомнило как Тотенхем в конце чемпионата играл с Челси, когда нужно было обязательно выигрывать. А сколько полевых игроков было в сборной Англии из Тотенхема в матче с Исландией? 5 (пять - 50%). Еще вопросы? Ну посчитайте сколько на поле было ребят с положительным опытом игр в текущем сезоне, когда нужно переламывать ситуацию (Ливерпуль 4-3 с Боруссией). 3 полузащитника остались в запасе.

logoЕвро-2016
logoЛеонид Слуцкий
logoЦСКА
logoИгорь Смольников