4 мин.

Судейство в матче Уругвай-Голландия

1 k

 

Прошедший в нервозной обстановке первый полуфинальный матч не стал легкой прогулкой для бригады арбитров во главе с Равшаном Ирматовым. Обслуживший до этого матча четыре игры на этом чемпионате мира, Ирматов не изменил своим традициям и порядку ведения судейства. Как прилежный ученик, он методично исполнял все инструкции и указания, предписанные арбитрам на курсах обучения и повышения квалификации. Как и в предыдущих матчах, арбитр старался действовать исключительно по букве правил футбола. Даже его движения и пробежки выполнялись строго по установленному алгоритму: от верхнего правого угла поля (если смотреть на экране монитора) в сторону нижнего левого угла и обратно – так, чтобы все участки поля равномерно были распределены между всеми тремя арбитрами для мониторинга происходящего.

Вчерашнее судейство этой бригады, похоже, станет предметом обсуждения на всех форумах и инстанциях. В отличие от предыдущих матчей лайнсмены этой бригады допустили пару-тройку грубых ошибок в определении положения вне игры. К их счастью, ни один гол не был отменен вследствие их ошибок. Большого спора вызвала, и наверняка еще долго будет вызывать, спорная ситуация со вторым голом голландцев. Из-за этих спорных моментов и решений лайнсменов, конечно же, может пострадать репутация и главного арбитра, который заработал отличную репутацию на этом ЧМ-2010.

Не любящий раздавать карточки налево-направо, Ирматов не изменил своей привычке и в данном матче. В играх, где другие арбитры могли раздать вдвое больше карточек, Ирматов старался сохранить карточки для самых-самых жестоких и явных ситуаций. В число таких эпизодов вошла ситуация с нокдауном голландца Деми де Зеува, когда уругваец Касерес ударом через себя «шлепнул» по лицу голландца. По одной карточке каждой стороне: Касересу – за опасную игру, Снейдеру – за неспортивное поведение.

Момент №1. Требование уругвайцев назначить пенальти

В одном из эпизодов Эдинсон Кавани упал в пределах штрафной площади. С ним в это время боролся голландец Джованни ван Бронкхорст. Упал Кавани как-то неестественно и наигранно, а видеоповторы показали, что контакт был не из тех, за что наказывают пенальти. К тому же, навес другого уругвайца Алваро Перейры был слишком уж не точен и вне досягаемости боровшегося в штрафной Кавани. Контакт был настолько ничтожным, что ни один ведущий арбитр не отважился бы дать пенальти на этом. Арбитр прав в этом эпизоде.

Момент №2. Неправильно определенный офсайд у Кавани

Лайнсмены запороли в паре моментов с определением офсайда, но момент с выходом Кавани на удобную позицию был наиболее опасным. Не будь неправильного решения об офсайде, уругваец Кавани оказался бы в очень уж удобном положении для реальной угрозы ворот соперника. Явная ошибка лайнсмена.

Момент №3. Второй гол голландцев

Бьющий по мячу Снейдер находился в игре, а его партнер Робин ван Перси – в офсайде. В 10 см или в 5 мм не имеет значения – ван Перси находился вне игры в момент удара по мячу. Мяч после рикошета от уругвайских защитников направился в нижний правый угол ворот. В этом время, находившийся в офсайде ван Перси сделал маленькое движение (либо он хотел ударить, либо он хотел убрать ногу – в любом случае это называется движением), что сразу перевело ван Перси из пассивного офсайда в активный. А это, знаете ли, нарушение правил, что должно было привести к отмене гола.

Момент №4. Добавочное время к основному

Резервный арбитр показал всему миру, что Ирматов изначально добавил 3 минуты к основному. Однако, финальный свисток прозвучал в конце 5-й минуты, то есть арбитр добавил сверх ранее объявленного еще около 2 минут. Думаю, Ирматов переборщил и перестраховался. Да, нужно признать, что во время первых трех минут были остановки. Первая остановка была связана с забитым голом уругвайцев и началом игры с центра поля, а вторая – в связи с наказанием голландца ван Боммеля за задержку времени (нужно отметить, 100% заслуженная карточка). За каждую остановку, как правило, судьи добавляют по 30 секунд, но не 60, как это сделал Ирматов.

Думаю, Равшан Ирматов извлечет урок из пройденного на этом чемпионате. Во всех доверенных ему матчах, несомненно, он показал себя с лучшей стороны. Однако, есть пробелы, которые нужно заполнить и недостатки, которые нужно устранить. В первую очередь, думаю, он должен добиться повышения квалификации своих ассистентов, которые в последнем матче начудили вдоволь с офсайдами. Кроме этого, Ирматову стоит персмотреть свой взгляд на общение с футболистами на поле - их титулы и имена не должны давить на арбитра.

Следите за обновлениями