Еврокубковая статистика. Опрос
Уважаемые читатели! Мне любопытно знать Ваше мнение по следующему вопросу.
Сейчас я (пока что чисто для себя, но в дальнейшем это может (и должно!) сослужить хорошую службу при написании статей) занимаюсь составлением статистики противостояний украинских клубов с клубами всех других европейских ассоциаций. В процесе этой работы возникли следующие вопросы.
1) Стоит ли включать в эту статистику матчи украинских клубов, которые в определенный момент представляли не Украину, а СССР? То есть матчи киевского «Динамо», «Днепра», «Шахтера», «Металлиста» и других украинских команд в советский период. Понятно, что этот же вопрос актулен для клубов России, Беларуси и других бывших республик СССР.
2) Когда-то была такая страна как Югославия. В нее входили несколько государств, которые сейчас являются независимыми. Правопреемником этой страны, насколько я знаю, является нынешняя Сербия. Возникает следующий вопрос. Когда условное «Сараево» в югославский период встречалось с условным киевским «Динамо», к какой статистике это относить: к статистике противостояний украинских и боснийских клубов или украинских и сербских? Или, может, вовсе украино-югославское противостояние (ну и советско-югославское) выделять отдельно, что тоже логично? Тот же вопрос возникает по Чехословакии и, наверно, по ГДР.
3) Стоит ли учитывать матчи Кубка Интертото, когда он до 1994 года включительно был товарищеским турниром (то есть неофициальным)? То же касается первых розыгрышей Кубка Ярмарок и первого розыгрыша КОК. Ведь, по-сути, это равносильно тому, если бы я учитывал в статистику украино-швейцарских противостояний те товарняки, которые «Шахтер» сейчас катает на сборах.
Буду благодарен всем за высказанные мнения!
2.сложно сказать
3.не стоит
2) Надо отталкиваться от территориальной принадлежности клуба. Если клуб был на территории современной Сербии/Боснии и т.п. - относим его в сербским/боснийским и т.п
3) Не стоит, это игры статуса товарищеских
1.Стоит. История клуба - это история клуба и то, в какой стране он находился на том или ином этапе истории далеко не так важно.
2. Здесь должен быть единый подход. Мне кажется, исходя из моего же мнения по п.1., надо говорить о современном этапе. То есть, если сегодня клуб боснийский (и всегда был на территории Боснии), то и противостояние украинско-боснийское. Разве что в скобках отметить (бывш. Югославия). Так и по остальным распавшимся державам.
3. Не стоит учитывать. Все же второстепенные турниры, как и товарищеские, не имеют того напряжения, что есть у главных соревнований, а значит и уровень достижений в них не показателен.
2. С 1991 года Украина - Югославия, потом Украина - Сербия и иже.
3. Не стоит. Кому они интересны?
Вообще, можно отдельно сделать статистику до 2005 года включительно, и отдельно новейшую статистику, за последние пять лет, и каждый год, на манер таблицы коэффициентов УЕФА, переносить один год (2006, потом 2007 и т.д.) в таблицу общей статистики а в новейшую добавлять текущий год. Так и через пять лет можно будет видеть актуальную статистику отдельно.
2 [Red_DeviL].
Вам желательно только России, а мне желательно только Украины. А кому-то интересно и то и другое) Я вот тоже статьи про российский чемпионат не читаю, а про украинский прочитал бы. На вкус и цвет :).
Кстати, я буду неимоверно признателен Василию, если он решит вести серию статей про игры украинских клубов в ЛЧ и ЛЕ, на манер того, как делает Михаил с российскими командами) Если нельзя будет в этом блоге - можно ведь создать новый :)
А название блога менять и не надо :)
2) Считаю, что в целом, будет интересна статистика, начиная с суверенитета Украины т.е. 1991г. Какое сейчас может иметь значение историческое противостояние за всё время?
3) Можно считать с тех пор, как Кубок Интертото стал давать возможность играть в Кубке УЕФА.
просьба такая: нельзя ли как-то разделить ваш блог на части, т.е. отдельно еврокубки и коэфициенты от всего остального. Давно хотел сказать СПАСИБО за эту тему, мне еще года 3-4 назад казалось что я один за ними слежу
2. нет мнения, но для простоты лучше считать как одну Югославию
3. нет
2. До официальной независимости считать клубами одной страны
3.нет