Сестра таланта

Как я и планировал, в первый свободный от игр день формулирую позицию по использованию видеоповторов. Она у меня совершенно ясная, эта позиция.

Использование видеоповторов необходимо.

И больше тут говорить не о чем.

Comments

[Евгений Ломоносов]

Повторы нужны,но только повторы,когда решается забивается гол или нет.Представляете сколько в матчах спорных офсайдов бывает.Сколько споров будет!Иногда и на повторе трудно понять было положение вне игры или нет..

[Bounty Hunter]

ИМХО более необходима однозначная трактовка моментов. Эпизоды «на усмотрение судьи» вносят гораздо больше неразберихи в игру. И вернуть старую трактовку офсайда, либо вообще его отменить.

[Ervine]

Ответ Bounty Hunter

отменить оффсайды?
ну-ну...

[frantic]

Тем, кто против:

Не надо рассматривать видеоповторы, как нечто, регламентирующее игру. На поле все решения принимает судья, а видеоповтор - инструмент, которым судья может воспользоваться, чтобы разобраться в ситуациях, где у него есть сомнения. И его, судьи, личное дело, когда обращаться к видеоповторам. Никто не должен насильно этого от него требовать. Инструмент этот не идеален, однако, его грамотное использование поможет судье избежать многих грубых ошибок. К тому же, технологии обработки изображений быстро совершенствуются, что делает такой инструмент все точнее.

[Великий Могол]

международные турниры высокого ранга, должны судиться с помощью новых технологических решений!
и УЕФА конечно,должно развязать руки, в этом деле, и национальным организациям!

[Maha73]

Василий! А как вы себе это технически преставляете? Вы в ФК все время рассказываете, насколько фигово технически в целом оснащены наши стадионы, сколько надо камер, сколько операторов и тд и тп? Мне правд интересно я не подкалываю.

[kedrach]

Ответ Maha73

Я это представляю, как дополнительного судью, сидящего перед мониторами со всеми картинками. Связь с судьей в поле - через гарнитуру. В сложный момент - быстрое общение-решение. Фигово-нефигово - все равно лучше, чем ничего. Тем более свет клином на наши стадионы не сошелся...

[Oblako]

Ответ kedrach

Я еще добавлю: с выводом на экран эпизода по которому этот доп.судья принимает решение - чтоб всем было все видно... Т.е сначала просигнализировать судье, чтоб не затягивать время, а потом включить видеоповтор где четко и конкретно все видно.
Очевидно, что этому доп.судье придется овладевать кое-какими операторскими талантами, ну там переключение эпизода по камерам, перемотка, повторы...

[Allardyce]

Спасибо, Василий!

[kacman45]

может быть вам отпуск взять?

[dimych1978]

Судей с поля. В телевидеобудке будет сидеть один судья и по громкоговорителю руководить игрой. Как Гудвин. Великий и Ужасный.

[eeater]

Название жжет))

[vad8m]

* сама-то идея о судейских бригадах из 5ти человек уже реализовывается, вот надо пару сезонов подождать, посмотреть что получится...

[bandolero]

Ответ vad8m

Не думаю, что она сработает...вопрос в том, что в этом случае остается человеческий фактор, а смысл видеоповторов и/или hawk eye в исключении человеческой ошибки...

[АСтигматизьм]

Ответ vad8m

5 судей хуже видеоповторов. Во-первых, человеческий фактор по-прежнему не исключается. Во-вторых, случаи, когда главному судье требуется дополнительная информация для принятия правильного решения, происходят далеко не в каждой игре. Т.е. в 99% случаев допсудьи торчат на поле впустую. В-третьих, это гораздо дороже, чем видеоповторы. Почему? Потому что судей еще нет, а видеоповторы уже есть.
На всех соренованиях приличного уровня видеоповторы УЖЕ есть. Речь идет только о том, имеет ли право судья использовать результаты видеоповтора для принятия решения или нет, и если такое право ему будет дано, то регламентировать случаи и порядок применения видеоповторов.