Прессинговали-прессинговали, да недовыпрессинговали
36 раз футболисты «Терека» теряли мяч на своей половине поля. «Амкар» сделал ставку на высокий прессинг, и это оружие, в общем-то, работало. Но, с другой стороны, у хозяев поля появлялась возможность проводить контратаки (их было 15), и они этим воспользовались. Не менее перспективные ситуации для контратак не раз появлялись после перехватов и у пермяком (один выход Дайка чего стоил), но нашим футболистам не хватило мастерства реализовать свои шансы.
3:3. Это – счет ударов в створ. Интересно, что из пределов штрафной, откуда забивается львиная доля всех голов, наши футболисты били даже чаще соперника – 2:1. Однако единственная попытка хозяев оказалась удачной, и еще один гол был забит ударом со штрафного с дальней дистанции. Вот так и получились эти итоговые 2:0. Забавно, что у хозяев поля было в этом матче всего четыре атаки со стандартов, а у «Амкара» - одиннадцать. Но в футболе количество не всегда переходит в качество...
16,46:14,26. Это скорость точных передач. Вот в ней мы точно проиграли. Даже во время матча было видно, насколько быстрее ходит мяч у хозяев, насколько чаще они играют в одно касание. При этом у грозненцев был очень высокий процент точности передач – 86 против 80 у нас, а по количеству и качеству острых и обостряющих пасов их преимущество было еще более ощутимым. У «Терека» их набралось 17 (7 точных), в то время как у «Амкара» - только 6 (4). При этом около ворот соперника наши футболисты владели мячом больше хозяев поля. Но это – не то преимущество, которое воплощается в голы...
3 раза наши футболисты нарушили правила в единоборствах с Олегом Ивановым – самым креативным игроком «Терека». И вот вам – еще один парадокс футбола. С одной стороны, одно из этих нарушений привело к голу в наши ворота, который со штрафного забил Рыбус. А с другой – может, стоило построже с ним? Ведь он принял участие в 54 атаках своей команды – больше, чем любой другой игрок «Терека», и сделал восемь острых и обостряющих передач, в то время как ни у кого из его одноклубников таких передач не набралось больше двух. Это – больше, чем у всего «Амкара».
9 раз шел в обводку Сергей Баланович. Он оказался дриблером матча – никто из игроков «Терека» не пытался обыгрывать соперника один в один столь же часто. Пять попыток оказались удачными, и еще трижды соперники нарушали на нем правила.
1 раз успешно сыграл в отборе Януш Гол. Цифра для него нереально низкая, но тут ничего не поделаешь – игровая форма футболистов меняется по ходу сезона, и мало кому удается проводить на стабильно высоком уровне все матчи без исключения. Тренеры это почувствовали, и автор гола в ворота «Урала» был заменен в середине второго тайма. Все правильно и понятно – главное, чтобы к предстоящей игре с «Уфой» Януш подошел в хорошем состоянии. А в этом матче лучшими в отборах были в нашей команде Шаваев, Баланович и Бутко. Но в целом, надо признать, игроки «Терека» в единоборствах пермяков превзошли. Хозяева выиграли 55 процентов единоборств.
103:110. А вот по «пробегу» явный перевес у «Амкара». Более того, это – один из самых больших разрывов между двумя командами и, если говорить о «Тереке» - одна из самых скромных цифр за матч вообще. Наверное, стоит отдать должное подопечным Рашида Рахимова, которые бежали только тогда, когда это требовалось, и туда, куда было нужно. Но, наверное, если бы «Амкару» лучше удалась командная игра, они бы смогли использовать малоподвижность соперника...
